Почему знание языка еще не дает права называться Русским?
19:55 13.08.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Россия всегда терпимо и с уважением относилась ко всем народам > Потому и стала многонациональной
Потому и развалилась дважды за 20 век, потеряла половину своих европейских земель и миллионы народа.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> И вероятность того что за последние 15 поколений вы остались чистокровными представителями того народа который был в средние века равняется примерно 3%
Покажите как пришли к цифре 3%.
И вообще вы не правильно понимаете термин «чистокровность».
В Англии например жили кельты, потом появились англы, саксы, норманны…. а потом сложился устойчивый единый этнос англичане.
Так и на Руси…. жили в основном славяне, но были небольшие примеси финноугров, балтов, скандинавов….а потом сложился новый устойчивый этнос — русские.
19:59 13.08.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Шанс того что в роду нации более менее лояльной к другим народам небыло метисов стремиться к нулю. > И вы мне тут ерунды не несите
Сами не не несите ерунды. Смешанные браки на Руси были редки. Как жили деревнями сотни лет так и жили…. с мусульманами смешиваться не могли религия не позволяла.
Было только одно сословие в котором происходило смешение с инородцами … дворяне, но их было не более 1,7%.
20:03 13.08.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Пройдет еще 200 лет и не оостанется ниодной особи не имеющей в роду генов всех остальных
>
Мы все произошли от одной небольшой группы людей из Африки.
Но развитие шло от однообразия к разнообразию этносов.
20:08 13.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Потому и развалилась дважды за 20 век, потеряла половину своих европейских земель и миллионы народа.
То есть по вашему некая мифческая нечистота крови способсствовала этому? От вас воняет нацизмом Если рассматривать народы с точки зрения генетики абсолютно у всех общие предки и это факт. Сейчас человечество стремиться к своей естественной ассимиляции И лучшей нацией будет та что обьединит геном всего человечества первой
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Покажите как пришли к цифре 3%.
Элементарно Представьте что у кого в роду сть один турок. Этот ктото рожает 20 детей Что в те времена естественно. И все родители тех дргих семей с кем эти дети создадут пары родят по 20 детей Мы имеем в первом поколении ассимиляцию с турками 40 семей и пусть выживет даже половина потомков что так было естественно в 40 семьях от первого поколения родиться 4000 ассимилированных детей Во втором поколении уже 16 000 000 С каждым поколением ассимиляция растет по экспооенте 40 в 15 степени это сколько? Это больше чем все население планеты сегодня Да каждый первый родится с генами турка если 10 поколений назад был один такоф предок Шанс того что у вас нет предков евреев, турков, индейцев и процих стремиться к нулю
Я ошибся Шанс того что ваша кровь чиста менее 0.0003% А любой генетик найдет в любом "арийце" кровь негров, турков, китайцев, и всех всех всех Относительно не смешанными остались только те народы которые всегда бежали из свооей страны Там где жизнь веками была традиционна невыносима Китай одна из таких стран
20:26 13.08.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому и развалилась дважды за 20 век, потеряла половину своих европейских земель и миллионы народа.
>То есть по вашему некая мифческая нечистота крови способсствовала этому? > От вас воняет нацизмом
Евреи и армяне смогли не исчезнуть в тысячелетиях и даже преуспевать и вдали от родины.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Если рассматривать народы с точки зрения генетики абсолютно у всех общие предки и это факт.
Совершенно верно. Только ДАВНИЕ общие предки.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Сейчас человечество стремиться к своей естественной ассимиляции
Пока всё шло с точностью до наоборот. Из очень близкой и родственной друг другу группы африканцев выросло большое человечество разных рас и этносов.
Однообразие это торжество энтропии те смерти. Жизнь в разнообразии и это сила противодействующая энтропии.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Представьте что у кого в роду сть один турок. Этот ктото рожает 20 детей Что в те времена естественно. И все родители тех дргих семей с кем эти дети создадут пары родят по 20 детей > Мы имеем в первом поколении ассимиляцию с турками 40 семей и пусть выживет даже половина потомков что так было естественно в 40 семьях от первого поколения родиться 4000 ассимилированных детей > Во втором поколении уже 16 000 000
Сколько у АС Пушкина было негритянской крови?
20:27 13.08.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> А любой генетик найдет в любом «арийце» кровь негров, турков, китайцев, и всех всех всех
>> да и вабще в психиатрии редко ставится точный диагноз >>
> > Деби́льность, реже дебили́зм (от лат. dēbilis — «слабый», «немощный»; англ. moron, feeble-minded, high-grade defective[1]) — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода. Впервые выделена Валантеном Маньяном в 1890 году[2]. Термины «дебильность», «дебил» — устаревшие и не рекомендуются к использованию, так как они вышли за сугубо медицинские рамки и стали носить социальный (негативный) оттенок[3]. В англоязычных странах аналогичная ситуация с термином «moron», словом, введённым в 1910 году психологом Генрихом Х. Годдардом. Слово «moron» использовалось для обозначения лёгкой умственной отсталости вплоть до МКБ-9[1]. Для обозначения выраженных дебилов и на русском языке предлагалось использовать слово моро́н, происходящее от др.-греч. μωρός «неразумный», «безрассудный», «глупый"[4], но термин не получил широкого распространения[5]. Вместо этих терминов в некоторых руководствах предлагается использовать нейтральный термин из МКБ-10, по которой «дебильность» соответствует диагнозу «умственная отсталость лёгкой степени» или «лёгкая умственная отсталость"[3]. Тем не менее в психиатрической литературе и литературе по олигофренопедагогике и в настоящее время продолжают использоваться традиционные термины «дебильность», «имбецильность» и «идиотия»
термин.и диагноз. это разные понятия Классы МКБ-10 / F00-F99
21:26 13.08.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Тест ДНК точно установит национальность.
Точно не установит тк национальность не только гены, но и культура.
Характерный генный набор русских также свойственен украинцам, белорусам и полякам.
21:30 13.08.2019
Русские сложились не на Руси. На Руси сложились украинцы и беларусы. Русские сложились за землях угрофиннов с смешения этих угрофиннов с малочисленными славянами.
21:32 13.08.2019
Генетика в данный момент не имеет никакого значения. Совершенно верно национальность определяет культура. Большая часть русских это ассимилированные во времена двух империй украинцы. По генам они родня украинцы, а по воспитанию и культуре великороссы.
21:35 13.08.2019
Если подходить с генетических позиций к жителям США то выйдет что Колумба встречали предки китайцев, ирландцев, поляков, итальянцев, англичан и прочих. Но так ли это???
21:38 13.08.2019
Характерный генный набор схожий с поляками, украинцами, беларусами только у южных русских которые по происхождению и есть украинцами и беларусами ассимилированными в великороссов. А вот северные русские это другой генетический материал.
21:42 13.08.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А вот северные русские это другой генетический материал.
Северных русских банально мало.
БОльшая часть русских живёт в Центре и на Юге. Районы Вологды и Архангельска малонаселенные.
21:53 13.08.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Русские сложились не на Руси. На Руси сложились украинцы и беларусы.
На Руси сложились русские. Да коренная Русь была в землях Новгорода, тепершней Белоруссии и Украины.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Русские сложились за землях угрофиннов с смешения этих угрофиннов с малочисленными славянами.
С точностью до наоборот. Финно-угры были малочисленны тк не знали земледелия, а охота и рыболовство давали скудную кормовую базу. Далеко не все они были ассимилированы, многие и сейчас живут народами отдельными от русских.
Постоянная славянская колонизация с 6 по 10 век меняла баланс народов, а две волны собственно русской колонизации домонгльская и постмонгольская из Руси (современная территория Украины) сделали славянско-русское население доминирующим. Кроме Севера который мало привлекал русских-славянских колонизаторов.
21:59 13.08.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> По генам они родня украинцы, а по воспитанию и культуре великороссы.
Я думаю что влияние степной Азии было сильным и на русских на Украине. Там были и те же золотоордынцы, хотя литовцы потом их отбили, и постоянное влияние крымских татар и Турции.
Да в Великороссии было более плотное соприкосновение со степной Азией….Золотой Ордой…. хотя татары и жили отдельно от русских на Волге со столицей в Сарае.
Великорусы много заимствовали от монгол в части административной и военной культуры.
В годы войн это помогало русским, в годы мира мешало.
