> "Дипломатия понимаешь"-это в Швейцарии. Армии практически нет, ни с кем не воюет, никого не запугивает, но при этом высочайший уровень жизни. > Вот это образец дипломатии quoted1
А тут девять часовых поясов. На востоке спать ложатся, а в Москве рабочий день начался. И так по кругу.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Дипломатия понимаешь"-это в Швейцарии. Армии практически нет, ни с кем не воюет, никого не запугивает, но при этом высочайший уровень жизни. >> Вот это образец дипломатии quoted2
>А тут девять часовых поясов. На востоке спать ложатся, а в Москве рабочий день начался. И так по кругу. quoted1
Да при чем тут часовые пояса? В США тоже их несколько.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажем так: Оккупировать Швейцарию для США вопрос двух дней максимум. Почему этого не происходит? Подумай. >> Типа домашнее задание)))) quoted2
>Детский сад, штаны на лямках. Швейцарские гномы быстро штатам вывернут кверху мехом и кислород перекроют. Знаешь этих швейцарских гномов? quoted1
Ты мне не про гномов рассказывай, а объясни каким таким чудесным образом маленькая страна с никакой (по сравнению с армией США) армией умудряется быть абсолютно независимой и не боящейся каких-либо вторжений и аннексий? Может все дело в уровне развития мозга и устройстве власти в отличие от РФ? Я тебе сходу еще 20 стран приведу кроме них.Не устроит?
> маленькая страна с никакой (по сравнению с армией США) армией умудряется быть абсолютно независимой и не боящейся каких-либо вторжений и аннексий? quoted1
Я же тебе пишу, что финансы их защищают лучше ракет. и армия в Швейцарии по образу милиции достаточно серьёзная структура. Армия США по моему во Вьетнаме тоже не победила?
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Армия США по моему во Вьетнаме тоже не победила? quoted1
Во вьетнаме была ещё совсем другая «армия США» — призывная, а не профессиональная и т. д. … плюс там вопрос был не столько в «победила» или «не победила», сколько в том, что смысла особого продолжать небыло — полный аналог с СССР в Афганистане. можно было продолжать .но смысл?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во вьетнаме была ещё совсем другая «армия США» — призывная, а не профессиональная и т. д. … плюс там вопрос был не столько в «победила» или «не победила», сколько в том, что смысла особого продолжать небыло — полный аналог с СССР в Афганистане. можно было продолжать .но смысл? > quoted1
ЭЭЭЭ не надо тут призывная не призывная. И как понять не профессиональная? Водитель машины это профессионал?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Армия США по моему во Вьетнаме тоже не победила? quoted2
> > Во вьетнаме была ещё совсем другая «армия США» — призывная, а не профессиональная и т. д. … плюс там вопрос был не столько в «победила» или «не победила», сколько в том, что смысла особого продолжать небыло — полный аналог с СССР в Афганистане. можно было продолжать .но смысл? quoted1
Вьетнамская война в США признана ошибкой. Слишком много погибло. Что вызвало протест в стране. Там как всегда боролись с СССР за сферы влияния. В итоге Вьетнам как был отстой так и остался. В той войне победили советы.
А теперь как? Профессионалы сколько лет в Афганистане воюют? Гораздо больше чем СССР и как результат? Хотя в то время против СССР много кто Афганцам помогал Так что не надо про армию США ничего говорить Наши вон смогли Чечню замерить, а США нечего не где не смог не Ирак не Афган не Сирия везде пшик
И СССР не требовал за свои интересы союзников типа Поляков и Чехов умирать, а США это делает