> вот создание нового вооружнения и попытка получить за счет этого преимущества, а в ответ потенциальный противник делает тоже самое и так постоянно — это и есть гонка. quoted1
Ну так догоняйте, США лет 20 нужно что бы на уровень России выйти. Для начала танк новый сделайте с автоматом заряжения. Супердержава, а в танке негр снаряды заряжает до сих пор- прошлый век.
>> вот создание нового вооружнения и попытка получить за счет этого преимущества, а в ответ потенциальный противник делает тоже самое и так постоянно — это и есть гонка. quoted2
>Ну так догоняйте, США лет 20 нужно что бы на уровень России выйти. Для начала танк новый сделайте с автоматом заряжения. Супердержава, а в танке негр снаряды заряжает до сих пор- прошлый век. quoted1
типичная патриотическая глупость из россии, ты уж извини за прямоту. автомат заряжения имеет плюсы и минусы. чисто технчески сделать его не сложно. если сша не использует его, значит не считают нужным, значит минусы от него перевешивают плюсы.
А вы об этом. Замглавы «Уралвагонзавода» объяснил произошедшее «волнением у ребят, которые впервые управляли новой техникой». По его словам, как только за руль сел заводской механик-испытатель, «Армата» сразу поехала. Уехал танк сам- а не буксировали как на Украине.
>>> вот создание нового вооружнения и попытка получить за счет этого преимущества, а в ответ потенциальный противник делает тоже самое и так постоянно — это и есть гонка. quoted3
>>Ну так догоняйте, США лет 20 нужно что бы на уровень России выйти. Для начала танк новый сделайте с автоматом заряжения. Супердержава, а в танке негр снаряды заряжает до сих пор- прошлый век. quoted2
>типичная патриотическая глупость из россии, ты уж извини за прямоту. > автомат заряжения имеет плюсы и минусы. чисто технчески сделать его не сложно. > если сша не использует его, значит не считают нужным, значит минусы от него перевешивают плюсы. quoted1
Ну какие- какие минусы? Я вот не вижу плюсов в заряжающем. Скорострельность зависит от каждого индивидуально. Съел нигга несвежий гамбургер и танк перестал стрелять.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот создание нового вооружнения и попытка получить за счет этого преимущества, а в ответ потенциальный противник делает тоже самое и так постоянно — это и есть гонка.
>>> Ну так догоняйте, США лет 20 нужно что бы на уровень России выйти. Для начала танк новый сделайте с автоматом заряжения. Супердержава, а в танке негр снаряды заряжает до сих пор- прошлый век. quoted3
>>типичная патриотическая глупость из россии, ты уж извини за прямоту. >> автомат заряжения имеет плюсы и минусы. чисто технчески сделать его не сложно. >> если сша не использует его, значит не считают нужным, значит минусы от него перевешивают плюсы. quoted2
>Ну какие- какие минусы? Я вот не вижу плюсов в заряжающем. Скорострельность зависит от каждого индивидуально. Съел нигга несвежий гамбургер и танк перестал стрелять. quoted1
К сожалению, в истории отечественной «оборонки», да и всей промышленности в целом, немало примеров весьма сомнительных достижений. Причем все они, как правило, являются предметом особой нашей гордости. В полной мере это относится и к наиболее спорному элементу в конструкции советских/российских танков — автомату заряжания. Благодаря этому интересному механизму экипаж отечественных танков уже давно соответствует песне из фильма «Трактористы».
Действительно, у нас привыкли с оттенком превосходства подчеркивать: мы-де такими автоматами свои танки оснащаем, а зарубежные производители в абсолютном большинстве — нет. Но почему? Неужели разработка данного агрегата оказалась не по зубам американским, немецким, английским, японским (далее почти до бесконечности) инженерам, и лишь русская техническая мысль смогла справиться со столь сложной проблемой? Попробуем разобраться.
>>> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вот создание нового вооружнения и попытка получить за счет этого преимущества, а в ответ потенциальный противник делает тоже самое и так постоянно — это и есть гонка. >>>> Ну так догоняйте, США лет 20 нужно что бы на уровень России выйти. Для начала танк новый сделайте с автоматом заряжения. Супердержава, а в танке негр снаряды заряжает до сих пор- прошлый век.
>>> типичная патриотическая глупость из россии, ты уж извини за прямоту. >>> автомат заряжения имеет плюсы и минусы. чисто технчески сделать его не сложно. >>> если сша не использует его, значит не считают нужным, значит минусы от него перевешивают плюсы. quoted3
>>Ну какие- какие минусы? Я вот не вижу плюсов в заряжающем. Скорострельность зависит от каждого индивидуально. Съел нигга несвежий гамбургер и танк перестал стрелять. quoted2
> К сожалению, в истории отечественной «оборонки», да и всей промышленности в целом, немало примеров весьма сомнительных достижений. Причем все они, как правило, являются предметом особой нашей гордости. В полной мере это относится и к наиболее спорному элементу в конструкции советских/российских танков — автомату заряжания. Благодаря этому интересному механизму экипаж отечественных танков уже давно соответствует песне из фильма «Трактористы». > > Действительно, у нас привыкли с оттенком превосходства подчеркивать: мы-де такими автоматами свои танки оснащаем, а зарубежные производители в абсолютном большинстве — нет. Но почему? Неужели разработка данного агрегата оказалась не по зубам американским, немецким, английским, японским (далее почти до бесконечности) инженерам, и лишь русская техническая мысль смогла справиться со столь сложной проблемой? Попробуем разобраться.
> Путин нарывался-Путин получит сполна. В народе это называют «Довыделывался» > Запомните одну вещь: Ваш верховный-моль.Вышедший из репрессивных органов (КГБ). Он и понятия не имеет в международных играх. quoted1
Просто он думал, когда были нормальные отношения до 2014 года, что он равноправный игрок среди мировых игроков, которые могут делать то, что захотят: Ливию бомбануть, Афганистан там или Ирак оккупировать, разрулить по своему усмотрению различные споры в Косово…
Чем он хуже? В Грузии ситуацию разрулил, в Украине с Крымом, в Сирию вмешался… Но для мировых игроков он всего лишь игрочишка-дилетант слишком много о себе возомнивший. Его раздутые ракетно-ядерные и нефтяные понты не возымели никакого веса, без мощной экономики страны, которую он представляет.
Теперь конечно же ему обидно и он «берет на слабо» мультиками про ракеты и бесстрашием в любой момент попасть в рай после применения этих ракет.
> Теперь конечно же ему обидно и он «берет на слабо» мультиками про ракеты и бесстрашием в любой момент попасть в рай после применения этих ракет. > quoted1
А кто говорит что на слабо? Нет дорогой все серьезно- подумай над этим. Мир висит на грани катастрофы и тотального уничтожения- а ты пишешь про понты.