>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Комитет Сената США по международным делам в среду, 31 июля, проголосовал за санкции против «Северного потока-2». Об этом сообщают Reuters и Bloomberg. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Указывается, что законопроект «Об энергетической безопасности Европы» предполагает запрет на въезд в США и заморозку находящихся в американской юрисдикции активов любых лиц, причастных к «продаже, аренде, предоставлению или содействию в предоставлении» судов для укладки в море российских трубопроводов на глубине 30 метров и более. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Документ подготовили сенатор-республиканец Тед Круз и демократ Джин Шахин. Подчеркивается, что, по словам администрации президента США Дональда Трампа, «Северный поток-2» усилит экономическое влияние Москвы на Европу. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ранее сенатор Рэнд Пол сообщал, что ограничительные меры коснутся не только РФ, но и швейцарской компании Allseas, которая занимается почти всей укладкой морского участка газопровода, а также итальянской Saipem. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Кроме того, под санкции попадут представители и компании Австрии, Германии, Нидерландов, Франции, Финляндии, Швеции. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Власти Украины, Польши, Венгрии, Молдовы, Румынии, Чехии, Словакии, Латвии, Литвы и Эстонии считают «Северный поток — 2» угрозой для энергетической безопасности Европы. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 12 марта 2019 года Европарламент принял резолюцию, в которой признал «Северный поток — 2» угрозой для внутреннего рынка Европейского союза. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вот любопытно, ответь, а тот же самый газ, а тех же объемах, прокачанный в ЕС через Украину (то есть просто по другой трубе) угрозой для энергетической безопасности Европы является? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Конечно нет. Украина центр Европы и без газа ее оставить никак не может. >>>>>>>>>>>>> Вопрос был не об Украине, а о газе и безопасности Европы Вы на него не ответили. Поэтому повторяю вопрос >>>>>>>>>>>>> Тот же самый газ, который пойдет через «потоки» из России, в тех же самых объемах, но прокачанный в ЕС через Украину (то есть просто по другой трубе) угрозой для энергетической безопасности Европы является? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Для Европы газ через Украину это признак мира и стабильности на континенте. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То есть сам российский газ не представляет угрозы для ЕС? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Угрозой для ЕС является выбор неправильного маршрута доставки российского газа. >>>>>>>>> Каким образом маршрут является угрозой? >>>>>>>> >>>>>>>> Если российский газ идет через Украину тогда ЕС в безопасности, иначе нет. >>>>>>> >>>>>>> Так вот и объясни почему так?
>>>>>> >>>>>> Неужели нужно объяснять очевидные вещи? >>>>>
>>>>> Мне вот плевать как в мой дом попадает вода, газ и так далее. >>>>> То есть зависимость безопасности ЕС от маршрута поставки российского газа это совсем не очевидно., точнее абссолютно лишено смысла .Я понял, что вы не способны объяснить >>>>> Потому что разницы для безопасности ЕС от того как пойдет российский газ никакой нет .Вот это точно очевидно. >>>> >>>> Смысл в том, что пока российский газ идет через Украину, Кремль своих ихтамнетов дальше Донецка не пустит.
>>> Не вижу логики По логике наоборот важнее контролировать всю трубу., то есть контролировать всю Украину. Нет трубы — Украина России без интереса.
>>> Да и в чем угроза для ЕС .? Мы же о ЕС, а не об Украине. >>> Давай те по порядку итак в чем угроза в поставках российского газа по потокам?
>>
>> ЕС не нужна война в Украине, для этого нужен транзит по ее трубе. Пока Кремль вынужден поставлять газ по этому маршруту, он не сможет дальше разрушать Украину войной.
>У вас не логично Наоборот Пока Кремль вынужден поставлять газ по этому маршруту, через Украину, есть интерес держать этот маршрут под контролем ., то есть иметь контроль над Украиной Как только газ пойдет в обход, всякий интерес к Украине исчезает .И соответственно угроза Украине со стороны России. Это же банальная логика > Но вы опять об Украине. Украина это не ЕС, какая опасность для ЕС? > .
Чтобы Кремль взял Украину под контроль нужна война, но пока газ идет, ее дальше Донецка продвигать нельзя, иначе возможно разрушение ГТС. Как только весь транзит газа пойдет в обход Украины, Путин двинет свои войска на Киев. ЕС вынужден сохранять этот маршрут транзита ради мира.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Комитет Сената США по международным делам в среду, 31 июля, проголосовал за санкции против «Северного потока-2». Об этом сообщают Reuters и Bloomberg. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Указывается, что законопроект «Об энергетической безопасности Европы» предполагает запрет на въезд в США и заморозку находящихся в американской юрисдикции активов любых лиц, причастных к «продаже, аренде, предоставлению или содействию в предоставлении» судов для укладки в море российских трубопроводов на глубине 30 метров и более. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Документ подготовили сенатор-республиканец Тед Круз и демократ Джин Шахин. Подчеркивается, что, по словам администрации президента США Дональда Трампа, «Северный поток-2» усилит экономическое влияние Москвы на Европу. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ранее сенатор Рэнд Пол сообщал, что ограничительные меры коснутся не только РФ, но и швейцарской компании Allseas, которая занимается почти всей укладкой морского участка газопровода, а также итальянской Saipem. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Кроме того, под санкции попадут представители и компании Австрии, Германии, Нидерландов, Франции, Финляндии, Швеции. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Власти Украины, Польши, Венгрии, Молдовы, Румынии, Чехии, Словакии, Латвии, Литвы и Эстонии считают «Северный поток — 2» угрозой для энергетической безопасности Европы. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 12 марта 2019 года Европарламент принял резолюцию, в которой признал «Северный поток — 2» угрозой для внутреннего рынка Европейского союза. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вот любопытно, ответь, а тот же самый газ, а тех же объемах, прокачанный в ЕС через Украину (то есть просто по другой трубе) угрозой для энергетической безопасности Европы является? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Конечно нет. Украина центр Европы и без газа ее оставить никак не может. >>>>>>>>>>>>>> Вопрос был не об Украине, а о газе и безопасности Европы Вы на него не ответили. Поэтому повторяю вопрос >>>>>>>>>>>>>> Тот же самый газ, который пойдет через «потоки» из России, в тех же самых объемах, но прокачанный в ЕС через Украину (то есть просто по другой трубе) угрозой для энергетической безопасности Европы является? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Для Европы газ через Украину это признак мира и стабильности на континенте. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То есть сам российский газ не представляет угрозы для ЕС? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Угрозой для ЕС является выбор неправильного маршрута доставки российского газа. >>>>>>>>>> Каким образом маршрут является угрозой? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если российский газ идет через Украину тогда ЕС в безопасности, иначе нет. >>>>>>>> >>>>>>>> Так вот и объясни почему так?
>>>>>>> >>>>>>> Неужели нужно объяснять очевидные вещи? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Мне вот плевать как в мой дом попадает вода, газ и так далее. >>>>>> То есть зависимость безопасности ЕС от маршрута поставки российского газа это совсем не очевидно., точнее абссолютно лишено смысла .Я понял, что вы не способны объяснить
>>>>>> Потому что разницы для безопасности ЕС от того как пойдет российский газ никакой нет .Вот это точно очевидно. >>>>> >>>>> Смысл в том, что пока российский газ идет через Украину, Кремль своих ихтамнетов дальше Донецка не пустит.
>>>> Да и в чем угроза для ЕС .? Мы же о ЕС, а не об Украине.
>>>> Давай те по порядку итак в чем угроза в поставках российского газа по потокам? >>>
>>> ЕС не нужна война в Украине, для этого нужен транзит по ее трубе. Пока Кремль вынужден поставлять газ по этому маршруту, он не сможет дальше разрушать Украину войной.
>>У вас не логично Наоборот Пока Кремль вынужден поставлять газ по этому маршруту, через Украину, есть интерес держать этот маршрут под контролем ., то есть иметь контроль над Украиной Как только газ пойдет в обход, всякий интерес к Украине исчезает .И соответственно угроза Украине со стороны России. Это же банальная логика
>> Но вы опять об Украине. Украина это не ЕС, какая опасность для ЕС? >> .
> > Чтобы Кремль взял Украину под контроль нужна война, но пока газ идет, ее дальше Донецка продвигать нельзя, иначе возможно разрушение ГТС. Как только весь транзит газа пойдет в обход Украины, Путин двинет свои войска на Киев. ЕС вынужден сохранять этот маршрут транзита ради мира.
Так вот потоки это и есть безопасность транзита. Чтобы какие -нибудь желающие на Украине не разрушили трубки,. Или другой вариант взять эту трубу под полный российский контроль. А вот не трубы и Украина никому не нужна ,. Зачем России руина? Кто в ее обеспечивать и восстанавливать? Какая польза России от захвата Украины кроме контроля за газовой трубой? Какой смысл. Ты мне можешь объяснить. Но ты все время о безопасности Украины. В чем опасность для ЕС? Ещё раз Украина не ЕС.
14:31 01.08.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Документ подготовили сенатор-республиканец Тед Круз и демократ Джин Шахин. Подчеркивается, что, по словам администрации президента США Дональда Трампа, «Северный поток-2» усилит экономическое влияние Москвы на Европу.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот потоки это и есть безопасность транзита. Чтобы какие -нибудь желающие на Украине не разрушили трубки
> > Транзит безопасен и война не будет разрастаться дальше, пока Кремль вынужден сохранять этот маршрут под давлением ЕС и США ради мира. >
Наоборот без трубы Украина никому не интересна.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая польза России от захвата Украины кроме контроля за газовой трубой? Какой смысл. Ты мне можешь объяснить.
> > Кремлю нужно расширить буферную зону между РФ и странами НАТО. >
Смешно. Это каким образом РФ расширить буферную зону. Отдать часть своей территории? При захвате Украины буферная зона просто перестает существовать, появляется общая граница. Вы видимо совсем не думаете
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты все время о безопасности Украины. В чем опасность для ЕС? >> Ещё раз Украина не ЕС.
> > Украина подписала ассоциацию с ЕС и теперь она часть этого союза. Безопасность Украины это безопасность ЕС.
Ещё смешнее. Ассоциация — это не членство в ЕС Украина это не ЕС. Вопрос в чем разница для безопасности ЕС в маршруте поставки туда российского газа?
15:37 01.08.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Украина подписала ассоциацию с ЕС и теперь она часть этого союза.
Список стран подписавших ассоциацию с ЕС Албания — соглашение о ассоциации (2009) Алжир — соглашение об ассоциации (2005) Босния и Герцеговина — соглашение о ассоциации (2015) Египет — соглашение об ассоциации (2004) Израиль — соглашение об ассоциации (2000) Иордания — соглашение об ассоциации (2002) Республика Косово — соглашение о ассоциации (подписано в 2015 году, в ожидании ратификации и вступления в силу) Ливан — соглашение об ассоциации (2006) Республика Македония — соглашение о ассоциации (2001) Марокко — соглашение об ассоциации (2000) Мексика — соглашение об ассоциации (2000) Палестинская автономия — временное соглашение об ассоциации (1997) Сербия — соглашение о ассоциации (2011) Тунис — соглашение об ассоциации (1998) Черногория — соглашение о ассоциации (2010) Чили — соглашение об ассоциации (2003) Южно-Африканская Республика — соглашение об ассоциации (2000) Колумбия — соглашение об ассоциации Эквадор — соглашение об ассоциации Перу — соглашение об ассоциации Сирия — соглашение об ассоциации Грузия — соглашение об ассоциации (подписано в 2014 году, в ожидании ратификации и вступления в силу) Молдавия — соглашение об ассоциации (подписано в 2014 году, в ожидании ратификации и вступления в силу) Украина — соглашение об ассоциации (подписано в 2014 году, в ожидании ратификации, временное применение с 1 января 2016 года) У Украины даже ассоциация неполноценная из-за Нидерландов.
15:38 01.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё смешнее. Ассоциация — это не членство в ЕС > Украина это не ЕС. > Вопрос в чем разница для безопасности ЕС в маршруте поставки туда российского газа?
Ассоциация это путь к членству в ЕС. Пока Кремль вынужден поставлять газ в ЕС через Украину, он не сможет расширить там зону войны.
15:40 01.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смешно. Это каким образом РФ расширить буферную зону. Отдать часть своей территории? > При захвате Украины буферная зона просто перестает существовать, появляется общая граница. Вы видимо совсем не думаете
РФ захватывает Украину и создает Новороссию, как буферную зону.
