Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.
«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 15 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».
Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку.
Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани Третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным.
Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов".
19:32 23.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани Третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным. >
Кто в 62 году посчитал события провокацонными, ООН?
19:33 23.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани Третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным. >>
>Кто в 62 году посчитал события провокацонными, ООН?
Вы б ещё спросили кто посчитал события провокационными в 1968)
19:35 23.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани Третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным. >>>
>>Кто в 62 году посчитал события провокацонными, ООН?
> > Вы б ещё спросили кто посчитал события провокационными в 1968)
Спрашиваю.
19:45 23.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто в 62 году посчитал события провокацонными, ООН?
>> >> Вы б ещё спросили кто посчитал события провокационными в 1968)
>>>> Кто в 62 году посчитал события провокацонными, ООН?
>>> >>> Вы б ещё спросили кто посчитал события провокационными в 1968)
>>Спрашиваю.
> > Подождём ответа. до пенсии ещё далеко — шанс есть
Как отсутствие пенсии мешает получать ответы?
19:58 23.07.2019
Если бы всё так было, капитал нашёл бы тихую гавань в России, а в США бы имел место крЫзис…
20:06 23.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Как отсутствие пенсии мешает получать ответы?
Никак. наоборот — оно повышает наши шансы дождаться ответов от ⍟ Baltik (Talvi),
20:10 23.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Если бы всё так было, капитал нашёл бы тихую гавань в России, а в США бы имел место крЫзис…
И Россия против, конечно, этого кризиса
20:13 23.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как отсутствие пенсии мешает получать ответы?
>Никак. наоборот — оно повышает наши шансы дождаться ответов от > ⍟ Baltik (Talvi),
Ответов уже не бывает, когда вопросы сформулированы, потому что знают, что их не ждут.
20:18 23.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никак. наоборот — оно повышает наши шансы дождаться ответов от > ⍟ Baltik (Talvi),
Я то тут причем. Я просто тему подкинул. А вообще, я считаю, что Путин ведет себя с Западом слишком применительно. И это все в ущерб России. Он или не понимает, что Запад это воспринимает как слабость, или он это делает сознательно. Не удивлюсь, что он, как и Горбачев, в конечном счете стане почетным гражданином какой-нибудь европейской страны. Я даже могу предположит какой. Италия, Франция или Германия — у него там очень хорошие отношение. Меркель точно за него словечко замолвит. Саркози, Макрон… Недаром, дети Пескова во Франции учатся и стажируются.
20:19 23.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк
известный в россии?
20:20 23.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> И Россия против, конечно, этого кризиса
Тупо не хватает ударных авианосных флотов для поддержки действий мексиканских повстанцев на американской территории.
20:21 23.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк
> > известный в россии?
В Британии, по всей видимости.
20:22 23.07.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тупо не хватает ударных авианосных флотов для поддержки действий мексиканских повстанцев на американской территории.
Можно далеко не плавать, а порядок у границы навести. Что тут не хватает? Смелости?
