> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там и так наши военные имели право находиться.
>Ваше утверждение — курам на смех. > Статус и обязанности военного, находящегося на военной базе, чётко прописаны. > Организацией референдумов, «охраной администраций», патрулированием улиц и прочим вмешательством во внутренние дела государства они заниматься не имеют права.
В нормальной ситуации так и должно было бы быть. Но опоздай «вежливые люди» ещё на день, резня почти наверняка бы произошла. Что делала в это время СБУ и прочие «органы»? Подталкивали к резне или наоборот? Но обвинили бы во всём Россию и восставший народ. Порядок всё равно пришлось бы наводить России, но среди потоков крови. И на хрен нам это было нужно?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> там и так наши военные имели право находиться.
>>Ваше утверждение — курам на смех.
>> Статус и обязанности военного, находящегося на военной базе, чётко прописаны. >> Организацией референдумов, «охраной администраций», патрулированием улиц и прочим вмешательством во внутренние дела государства они заниматься не имеют права.
> > В нормальной ситуации так и должно было бы быть.
И только так.
> Но опоздай «вежливые люди» ещё на день, резня почти наверняка бы произошла. Что делала в это время СБУ и прочие «органы»? Подталкивали к резне или наоборот?
Вот это другая аргументация. Я согласен, что в тот момент Крым действительно был спасён от трагических сценариев. Во что это выльется СТРАТЕГИЧЕСКИ — другой вопрос. А псевдозаконностью прикрываться не надо. Такая явная «липа» только ослабляет позиции стороннико «крымнаша».
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> там и так наши военные имели право находиться.
>>> Ваше утверждение — курам на смех.
>>> Статус и обязанности военного, находящегося на военной базе, чётко прописаны. >>> Организацией референдумов, «охраной администраций», патрулированием улиц и прочим вмешательством во внутренние дела государства они заниматься не имеют права.
>> >> В нормальной ситуации так и должно было бы быть.
>И только так.
>> Но опоздай «вежливые люди» ещё на день, резня почти наверняка бы произошла. Что делала в это время СБУ и прочие «органы»? Подталкивали к резне или наоборот?
>Вот это другая аргументация. > Я согласен, что в тот момент Крым действительно был спасён от трагических сценариев.
> Во что это выльется СТРАТЕГИЧЕСКИ — другой вопрос. > А псевдозаконностью прикрываться не надо. > Такая явная «липа» только ослабляет позиции стороннико «крымнаша».
Ну вот, если рассуждать всем рационально, всегда можно будет понять природу вещей.
15:58 19.07.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Совет ЕС потребовал от России признать ответственность за крушение MH17
