Совет ЕС потребовал от России признать ответственность за крушение MH17
08:26 21.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты рассуждаешь так будто совесть у них есть … или хотя бы её остатки. По факту вырисовывается, что нету. Вот яркий пример-«химическая атака» в Думе. Зачем она Асаду, если через пару дней он и так её занимал? Какой подняли вой на Западе, томогавками вдарили. Привезли свидетелей в Гаагу и всем западным СМИ просто наплевать, что говорят свидетели. Даже после такого «обосравшись», опять ноют или воют о хим. оружии Асада.
>Россия ведет себя в таких вопросах, как мальчик для битья. Отсюда столько и проблем.
Не заметно чета. С самого начала пошли в отказ, да еще наш тамповали с десяток фейковых версий. Где тут мальчик?
08:31 21.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Не заметно чета. С самого начала пошли в отказ, да еще наш тамповали с десяток фейковых версий. Где тут мальчик?
Я вообще не понимаю, почему Россия оправдывается. Если бы я был президентом России, то та часть Украины, где доминируют русскоязычные, уже бы в независимое государство превратилась бы, сразу, после майдана. Да и майдана не было бы.
08:33 21.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а не одной заблудившейся пусковой установки. одной пусковой установкой это сделать технически невозможно и любой пвошник вам об этом скажет.
>Может и так, но что значит заблудившейся? Зачем она там блудила?
Для картинки. Штатский пипл реагирует на «картинку». Ему (штатскому) невдомёк, что ПВО воюет не пусковыми установками, а дивизионами. А вот кто эту «картинку» создал, в условиях анархии, это вопрос. По моему мнению, — или ополченцы в маркетинговых целях, либо укры в целях провокации, либо это фейки.
08:36 21.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не заметно чета. С самого начала пошли в отказ, да еще наш тамповали с десяток фейковых версий. Где тут мальчик?
>Я вообще не понимаю, почему Россия оправдывается. Если бы я был президентом России, то та часть Украины, где доминируют русскоязычные, уже бы в независимое государство превратилась бы, сразу, после майдана. Да и майдана не было бы.
Абсолютно верно! Лично я тоже так же не понимаю. Соображения есть, но они не украшают нашу власть.
08:39 21.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Для картинки. Штатский пипл реагирует на «картинку». Ему (штатскому) невдомёк, что ПВО воюет не пусковыми установками, а дивизионами. А вот кто эту «картинку» создал, в условиях анархии, это вопрос. По моему мнению, — или ополченцы в маркетинговых целях, либо укры в целях провокации, либо это фейки. >
Так. этот бук там был или нет?
08:41 21.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно верно! Лично я тоже так же не понимаю. Соображения есть, но они не украшают нашу власть. >
В том то и дело. Путин сам такую ущербную политику ведет, от чего страдает престиж России.
08:48 21.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно верно! Лично я тоже так же не понимаю. Соображения есть, но они не украшают нашу власть. >>
>В том то и дело. Путин сам такую ущербную политику ведет, от чего страдает престиж России.
А что ему надо было напасть на суверенную страну только потому что не нравится ихний майдан? Ты считаешь если б напал то имидж бы укрепился? я не думаю. Потому и на прибалтику не напал хотя там ваших вообще и в член не ставят. фашисты Проще напасть гибридно, чтоб помешать целям майдана. Как учили вобщем
08:52 21.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а не одной заблудившейся пусковой установки. одной пусковой установкой это сделать технически невозможно и любой пвошник вам об этом скажет.
>>Может и так, но что значит заблудившейся? Зачем она там блудила?
>Для картинки. Штатский пипл реагирует на «картинку». Ему (штатскому) невдомёк, что ПВО воюет не пусковыми установками, а дивизионами. А вот кто эту «картинку» создал, в условиях анархии, это вопрос. По моему мнению, — или ополченцы в маркетинговых целях, либо укры в целях провокации, либо это фейки.
ну укры не могли ее такскать по неконтролируемой территории. Донецк нашпигован орками и блокпостами… как можно просто такукрам туда припереться да еще с Буком. Значит тасксли орки, типа смотрите, у нас есть Бук. И сбитый позже Ан списали б на него. Но… лоханулись
08:59 21.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> А что ему надо было напасть на суверенную страну только потому что не нравится ихний майдан?
Я бы не называл это нападением.
09:02 21.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для картинки. Штатский пипл реагирует на «картинку». Ему (штатскому) невдомёк, что ПВО воюет не пусковыми установками, а дивизионами. А вот кто эту «картинку» создал, в условиях анархии, это вопрос. По моему мнению, — или ополченцы в маркетинговых целях, либо укры в целях провокации, либо это фейки. >>
>Так. этот бук там был или нет?
Меня там не было. С одной стороны свидетельств много, но и непосредственные свидетели могут быть людьми заинтересованными. Вот например момент пуска ракеты. Около 5 часов дня, на улицах народу достаточно много, но никто не видел и не слышал пуска, по крайней мере такие интервью были. С другой стороны целая фотография имеется «следа», снятая с того же городка. Вот как постороннему всё это воспринимать? Поэтому лично я исхожу из классического, — кому это выгодно, почерк преступника и конкретная реализация.
09:13 21.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> кому это выгодно, почерк преступника и конкретная реализация.
Если принять версию, что сбили намеренно. А это так же надо доказать. Короче, крайне мутная история. Обе стороны чего-то недоговаривают. У меня такое ощущение. Такая же муть, как и отравлением в Солсбери
09:29 21.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а не одной заблудившейся пусковой установки. одной пусковой установкой это сделать технически невозможно и любой пвошник вам об этом скажет. >>> Может и так, но что значит заблудившейся? Зачем она там блудила?
>>Для картинки. Штатский пипл реагирует на «картинку». Ему (штатскому) невдомёк, что ПВО воюет не пусковыми установками, а дивизионами. А вот кто эту «картинку» создал, в условиях анархии, это вопрос. По моему мнению, — или ополченцы в маркетинговых целях, либо укры в целях провокации, либо это фейки.
>ну укры не могли ее такскать по неконтролируемой территории. Донецк нашпигован орками и блокпостами… как можно просто такукрам туда припереться да еще с Буком. Значит тасксли орки, типа смотрите, у нас есть Бук. И сбитый позже Ан списали б на него. Но… лоханулись
либо ВСУ таскали БУК гораздо раньше, когда эвакуировали части ПВО из Донецка и Луганска…
09:32 21.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Аны укрвский летали тогда активно, и старались повыше что б их не сбить. Вот Бук и подойдет, чтоб у укров вообще не было никаких шансов. В конце концов Бук для чего-то ж придумали? Не для стрельбы ж по пассажирским самолетам. Логику включите
чем страшен ан нука поведай?
09:51 21.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а не одной заблудившейся пусковой установки. одной пусковой установкой это сделать технически невозможно и любой пвошник вам об этом скажет. >>> Может и так, но что значит заблудившейся? Зачем она там блудила?
>>Для картинки. Штатский пипл реагирует на «картинку». Ему (штатскому) невдомёк, что ПВО воюет не пусковыми установками, а дивизионами. А вот кто эту «картинку» создал, в условиях анархии, это вопрос. По моему мнению, — или ополченцы в маркетинговых целях, либо укры в целях провокации, либо это фейки.
>ну укры не могли ее такскать по неконтролируемой территории. Донецк нашпигован орками и блокпостами… как можно просто такукрам туда припереться да еще с Буком. Значит тасксли орки, типа смотрите, у нас есть Бук. И сбитый позже Ан списали б на него. Но… лоханулись
Не знаю, не знаю. В условиях анархии и «слоёного пирога» в расположении войск возможно всё. Я ничего не утверждаю. Знаю только твёрдо, что сбить из Бука могли либо российские расчёты, либо украинские. Ополченцы не могли. Даже если бы ополченцы нашли людей, которые раньше служили на Буках, нужно не меньше месяца, чтобы восстановить навыки. Возить по всему Донбассу ополченцы могли. Но возили ли? Российский след не менее фантастичен. Если признать, что это Россия, то это будет означать, что наша армия ниже плинтуса и Устав там ничего не значит, да ещё с «оркестром» провезли по всему Донбассу. А вот очевидцы пишут, как поставлялось оружие из России, — ночью, во время комендантского часа, по пустым дорогам. Поэтому и снимков с «танками» почти нет. Ну и самое главное, — кому это выгодно? И кто постоянно проводит подобного рода провокации?
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм.
>>> А если собирались именно по пассажирскому стрелять? Боинг то сбит?
>>
>
>> А смысл!!?? Такая провокация была выгодна >> Только Украине!!!! России и ополченцам >> Это было совсем не нужно
>ну типа чтоб подставить укрв. Эвона какие они бяки. При таком раскладе никто на западе и не дернется укров защищать, с н ми можно делать что хочешь. По сути власть в Украине изменится. Что и нужно россии.
поэтому БУК таскали у всех на виду, а не перевозили хотя бы ночью…
> Сам я с такой версией не согласен. Сбивать собирались Ан, летящий на предельной высоте
ради одного АН-26 затевать такую многоходовочку ни кто не будет….
мое мнение возили по Донбассу Буки ВСУ когда тикали от ополчения например 29 июня 2014 года пресс-служба Донецкой Народной Республики отчиталась об успешном захвате территории управления полка и одного из его дивизионов….
т. е. за 3 недели до события был захвачена территория дислоцирования БУКов, причем БУков там не было, значит их эвакуировали заранее примерно за 1−2 недели до захвата…. везли снимали, набрали материал состряпали провокацию.
России и ополчению не выгодно сбитие боинга, т. е. сбить могли только случайно.
Украине выгодно сбитие, обвинив ополчение они получают поддержку в борьбе с международным терроризмом…
т. е. ВСУ могли сбить как специально так и случайно.
рассмотрев же возможности СОУ БУК лично я пришел ко мнению что сбили боинг преднамеренно. ИМХО
я не думаю. Потому и на прибалтику не напал хотя там ваших вообще и в член не ставят. 
