Совет ЕС потребовал от России признать ответственность за крушение MH17
06:29 21.07.2019
john87 (john87) писал
> Сбили руками россиян. А так по сути… Бук российский, расчет российский. Причем тут ополченцы?
Судя по тому, что ты тут накалякал, тебе удалось откосить от армии. У тебя обнаружили плоскостопие, свинку или косоглазие? Вот ответь, почему самолеты от Нидерландов сейчас летают через Россию, облетая Украину? Почему не боятся Буков c российскими расчетами?
06:33 21.07.2019
⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм.
06:39 21.07.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм.
А если собирались именно по пассажирскому стрелять? Боинг то сбит?
06:42 21.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм.
>А если собирались именно по пассажирскому стрелять? Боинг то сбит?
А смысл!!?? Такая провокация была выгодна Только Украине!!!! России и ополченцам Это было совсем не нужно
06:43 21.07.2019
Аны укрвский летали тогда активно, и старались повыше что б их не сбить. Вот Бук и подойдет, чтоб у укров вообще не было никаких шансов. В конце концов Бук для чего-то ж придумали? Не для стрельбы ж по пассажирским самолетам. Логику включите
06:48 21.07.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм.
>>А если собирались именно по пассажирскому стрелять? Боинг то сбит?
>
> А смысл!!?? Такая провокация была выгодна > Только Украине!!!! России и ополченцам > Это было совсем не нужно
ну типа чтоб подставить укрв. Эвона какие они бяки. При таком раскладе никто на западе и не дернется укров защищать, с н ми можно делать что хочешь. По сути власть в Украине изменится. Что и нужно россии. Сам я с такой версией не согласен. Сбивать собирались Ан, летящий на предельной высоте
06:55 21.07.2019
⍟ john87 (john87), логика у тебя мялок напрочь выключена. зачем россии сбивать боинг? ведь такое дело не утаишь и не переиначишь. слишком много народу задействовано. американские спутники всё чётко зафиксировали. но сведений не дадут потому что украину надо сажать под трибунал, а это им не выгодно.
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм. >>> А если собирались именно по пассажирскому стрелять? Боинг то сбит?
>>
>
>> А смысл!!?? Такая провокация была выгодна
>> Только Украине!!!! России и ополченцам >> Это было совсем не нужно
>ну типа чтоб подставить укрв. Эвона какие они бяки. При таком раскладе никто на западе и не дернется укров защищать, с н ми можно делать что хочешь. По сути власть в Украине изменится. Что и нужно россии. > Сам я с такой версией не согласен. Сбивать собирались Ан, летящий на предельной высоте
Ну вам простая мысля в голову не пришла!!?? У ополченцев не было буков А тащить через границу и таскать по всему Донбассу этот злосчастный Бук--да еще и без локатора--это и есть украинская провокация
07:51 21.07.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм.
>А если собирались именно по пассажирскому стрелять? Боинг то сбит?
А вот американцы Тягнибоку заявили, что 4 погибших демонстрантов это мало, надо около сотни и сразу. Вот это и будет нужная информационная бомба. И надо же- «сотня» и погибла! И тут же приписали её Януковичу и российскому спецназу. Неужели вот этот инцидент ничему вас не учит?
07:57 21.07.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ john87 (john87), логика у тебя мялок напрочь выключена. зачем россии сбивать боинг? ведь такое дело не утаишь и не переиначишь. слишком много народу задействовано. американские спутники всё чётко зафиксировали. но сведений не дадут потому что украину надо сажать под трибунал, а это им не выгодно.
конечно незачем. Сбили по ошибке. Лоханулись
08:01 21.07.2019
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм. >>>> А если собирались именно по пассажирскому стрелять? Боинг то сбит? >>>
>>
>>> А смысл!!?? Такая провокация была выгодна
>>> Только Украине!!!! России и ополченцам >>> Это было совсем не нужно
>>ну типа чтоб подставить укрв. Эвона какие они бяки. При таком раскладе никто на западе и не дернется укров защищать, с н ми можно делать что хочешь. По сути власть в Украине изменится. Что и нужно россии. >> Сам я с такой версией не согласен. Сбивать собирались Ан, летящий на предельной высоте
> > Ну вам простая мысля в голову не пришла!!?? > У ополченцев не было буков
> А тащить через границу и таскать по всему > Донбассу этот злосчастный Бук--да еще и без > локатора--это и есть украинская провокация
ну таскали то по сепарской территории. А Бук у сепаров был, точнее был вброс в рос сми про отжатый ремонтопригодный Бук, и завезенный под него сойдет. Сбили б Ан еще и хвастплись бы всем, какие они рукастые, починили сложную технику. Кургинян обещал помочь с ремонтом
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ john87 (john87), если бы встал вопрос о помощи в средствах пво то лучшим решением как это было в афганистане это переносные зрк. и дёшево и эффективно. ни один идиот не отдал бы приказ переться с буками на донбасс. это полный идиотизм. >>> А если собирались именно по пассажирскому стрелять? Боинг то сбит?
>>
>
>> А смысл!!?? Такая провокация была выгодна
>> Только Украине!!!! России и ополченцам >> Это было совсем не нужно
>ну типа чтоб подставить укрв. Эвона какие они бяки. При таком раскладе никто на западе и не дернется укров защищать, с н ми можно делать что хочешь. По сути власть в Украине изменится. Что и нужно россии. > Сам я с такой версией не согласен. Сбивать собирались Ан, летящий на предельной высоте
Ты рассуждаешь так будто совесть у них есть … или хотя бы её остатки. По факту вырисовывается, что нету. Вот яркий пример-«химическая атака» в Думе. Зачем она Асаду, если через пару дней он и так её занимал по соглашению с боевиками? Какой подняли вой на Западе, томогавками вдарили. Привезли свидетелей в Гаагу и всем западным СМИ, включая и их правительства, просто наплевать, что говорят свидетели. Даже после такого «обосравшись», опять ноют или воют о хим. оружии Асада.
08:18 21.07.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> а не одной заблудившейся пусковой установки. одной пусковой установкой это сделать технически невозможно и любой пвошник вам об этом скажет.
Может и так, но что значит заблудившейся? Зачем она там блудила?
08:20 21.07.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ты рассуждаешь так будто совесть у них есть … или хотя бы её остатки. По факту вырисовывается, что нету. Вот яркий пример-«химическая атака» в Думе. Зачем она Асаду, если через пару дней он и так её занимал? Какой подняли вой на Западе, томогавками вдарили. Привезли свидетелей в Гаагу и всем западным СМИ просто наплевать, что говорят свидетели. Даже после такого «обосравшись», опять ноют или воют о хим. оружии Асада.
Россия ведет себя в таких вопросах, как мальчик для битья. Отсюда столько и проблем.
08:20 21.07.2019
5. Вывод: расчет ЗРК «Бук», сбивший пассажирский «Боинг», не предпринял никаких доступных ему действий, позволявших идентифицировать цель как пассажирский самолет. Самолет «тупо» сбили, как только появилась такая возможность. Возможные гипотезы, объясняющие именно такие действия боевого расчета, я предлагаю уважаемым читателям сочинить самостоятельно.
* Всем, кто еще продолжает бредить на тему «с одной машины запустить ракету нельзя» предлагаю выучить наизусть: «В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, выработку полетного задания, решение пусковой задачи, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности».
