Британские СМИ назвали Путина пустым местом Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/politi cs/42423207/?utm_content=rnews &utm_medium=read_more& utm_source=copylink
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж саудитам не привыкать людей по субботам вешать и головы рубить на главной площади. у них появился новый кумир вне Аравии quoted2
>Это да > А кто там главный союзник этой Демократии? > И напомни как там Запад за журналиста наказали Саудитов? >
> В декабре 2016 года власти Саудовской Аравии запретили Джамалу Хашогги заниматься журналистикой за открытую критику Дональда Трампа[ > > В сентябре 2017 года он уехал в Соединённые Штаты, где вёл колонку в Washington Post. В ней он всё более открыто выступал против Мухаммеда ибн Салмана quoted1
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж саудитам не привыкать людей по субботам вешать и головы рубить на главной площади. у них появился новый кумир вне Аравии quoted2
>Это да > А кто там главный союзник этой Демократии? > И напомни как там Запад за журналиста наказали Саудитов? >
> В декабре 2016 года власти Саудовской Аравии запретили Джамалу Хашогги заниматься журналистикой за открытую критику Дональда Трампа[ > > В сентябре 2017 года он уехал в Соединённые Штаты, где вёл колонку в Washington Post. В ней он всё более открыто выступал против Мухаммеда ибн Салмана quoted1
забавно, критиковал Трампа, но от преследований свалил в Штаты, к Трампу
Ну вот и все. Когда аргументы кончаются, начинаются оскорбления. Ожидаемо. Скрипали не проканали, как ни рыли, ничего не смогли предоставить. Осталось только по примеру Украины обзываться, а потом гордо чувствовать себя великими, как же, обозвали самого… Жаль, я о них был лучшего мнения. Сдулись, бедолаги, или у СУГСов научились?
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Редакция британской воскресной газеты The Observer резко ответила российскому президенту на критику либерализма и предупредила о угрозе распространения «путинизма». quoted1
Забавно. Так вот откуда привычка у некоторых наших форумчан отвечать на высказанное мнение, с которым они не согласны, площадной бранью. Ну не согласны вы с мнением, что сейчас закат либерализма. Ну возразите по существу. А при чем тут: пустое место, ограниченность разума и т. д.? Похоже и правда на Западе кризис либерализма, раз не обсуждается мнение, а оплевывается высказавший это мнение автор. Соглашусь тут, пожалуй, с Путиным.
>> UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бритты все никак не могут угомониться, все себя считают великой империей, не смотря на то что США уже их скинула с пьедестала властителей мира. quoted3
>>и тем не менее бриты одна из самых влиятельных стран в мире. >> а их фунт одна из резервных мировых валют. quoted2
> > И даже нашли в себе силы свалить из ЕС. Хотя бардака, связанного с выходом из ЕС у них сейчас выше крыши. Им Путин сейас по зарез нужен как внешний враг, а Путин и рад стараться. Будут им детишек пугать в Манчестере. На любом совещании в Брюсселе единогласно всегда санкции против России. quoted1
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Редакция британской воскресной газеты The Observer резко ответила российскому президенту на критику либерализма и предупредила о угрозе распространения «путинизма». Подробнее в материале НСН. Российский президент Владимир Путин предстает перед миром в разных обликах, таких как «российский патриот» или «мачо-спортсмен», но на прошлой неделе всем удалось увидеть реального человека за маской, пишет редакция британской воскресной газеты The Observer, «Мир увидел настоящего Путина, и это было ужасным зрелищем. В нем есть жестокость, ограниченность разума, порожденная страхом и гневом. Его мировоззрение, искаженное холодной войной и обучением в КГБ, — перекрученное, злопамятное и оборонительное. Ему почти нечего сказать положительного. Путин — пустое место, где должен быть пример лидерства и морали», — цитирует спецкор НСН публикацию британского издания. По мнению редакции The Observer, слова Путина накануне саммита G20 об устаревшем западном либерализме были намеренно провокационными. СМИ задается вопросом, почему кого-либо должно волновать, что думает российский президент, однако отмечает, что идея «путинизма» распространяется по другим странам, таким как Саудовская Аравия, Турция, Бразилия, Филиппины, Судан, а также с модификациями в Китае и Венгрии. «Это антиутопия, вызванная хвастовством Путина. Это альтернативный, кошмарный мир, который он представляет, где демократическое согласие больше не имеет значения, где пренебрегают индивидуальными правами, где гендерные и расовые различия наказываются, где суды и судьи больше не беспристрастны, где газеты печатают то, что им приказывают, где терпимость и сострадание рассматриваются как слабость, а международное право, регулирующее отношения между государствами, игнорируется. Это мир, где можно есть или быть съеденным, в котором люди с холодными глазами, такие как Путин и Трамп, являются главными хищниками», — цитирует спецкор НСН статью The Observer. При этом редакция британской газеты отмечает, что пока угроза со стороны правых очевидна, левым, которые выступают «апологистами путинской России» также следует присмотреться к себе. По мнению издания, идея того, что «путинизм» представляет собой жизнеспособную альтернативную модель правления «настолько же нелепа, насколько отвратительна». Напомним, что в преддверии саммита G20 в Осаке президент России Владимир Путин дал большое интервью The Financial Times, в котором он заявил, что «либеральная идея устарела, войдя в противоречие с интересами подавляющего большинства населения в мире» Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/poli... quoted1
Любопытно как реагируют англичане на статьи о Борисе и Мей в «Вечернем Мухосранске». ИМХО аналогично. С какого перепугу темы подобные этой заполнили главную страницу и висят на ней неделями.? И виютопой вопрос почему нет обсуждений прессы республики Конго о господе Матвиенко? Могло выглядеть допустим так — «Очередной позор РФ, пресса Конго считает ниже своего достоинства писать о Матвиенко, ни одного упоминания о ней в течении уже больше чем недели «.