> какой-то командир взвода присутствовал при подписании…. > вот вдумайся — ты пишешь > кто-то там присутствовал без полномочий
Представь, что это не более чем твои больные фантазии. На самом деле 7 мая в 02:41 (по центральноевропейскому времени) капитуляцию принял от СССР представитель Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников генерал-майор Иван Алексеевич Суслопаров На фото перед подписанием — первый справа —
На фото во время подписания — четвертый справа —
На фото после подписания — первый слева —
Эйзенхауэр держит авторучку, которой подписывал Акт о капитуляции.
> и правда заключается в том, что если там была маша иванова, но она была без полномочий, значит юридически ее там не было
У Суслопарова были все необходимые для этого полномочия, так как он являлся официальным представителем Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников. Но Сталин запретил ему подписывать документ, так как решил, что ведущую роль в этом играли западные союзники. Однако его запрет Суслопаров получил уже после подписания Акта о капитуляции Германии. О том, что там была какая-то Маша Иванова без полномочий — история умалчивает. Скорее всего, это твои фантазии. Ну, так когда там на Эльбе был бой между советскими и американскими войсками?
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С США нельзя договариваться никогда, ни о чем и никому.
>> >> Кто-то еще сомневается в этом?
>Путин же там что-то с помпео перетирал? > лавров постоянно беседует > > На мой взгляд наше общение с госдепом должно быть следующим. > только открыто… предположим через наш форум))) > > начинается любое сообщение со следующих слов > > так как сша в последние 30 лет нарушает все свои обязательства и договоренности
> мы заявляем, в случае попытки размещения в европе ракет, которые потенциально могут нести ядерный заряд, мы наносим превентивный неядерный удар — по месту размещения и превентивный неядерный удар по территории сша > > и — главное — не надо много слов. Одно предложение, которое нельзя исковеркать и переиначить
Почему неядерный? Жалко что ли? Амеры вон хотели ядерным, когда мы на Кубе собрались было ... И да, предупреждать не надо. Собрались разместить, значит автоматически напасть опять хотят.
14:48 17.05.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> это все произошло за последние 6 лет
Что произошло, какая интервенция США в Сирии? С кем там воюет США, с САА что-ли или всё-таки с ИГИЛ? Или вы видели бои прямые армии Асада с Американцами и причем здесь хим. оружие, оно было уничтожено в конце-начале 2013-го-14-го, приход же Американцев на помощь Сирийским Курдам при обороне города Кобани был в сентябре 2014-го года
14:51 17.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это все произошло за последние 6 лет
>Что произошло, какая интервенция США в Сирии? С кем там воюет США, с САА что-ли или всё-таки с ИГИЛ? Или вы видели бои прямые армии Асада с Американцами и причем здесь хим. оружие, оно было уничтожено в конце-начале 2013-го-14-го, приход же Американцев на помощь Сирийским Курдам при обороне города Кобани был в сентябре 2014-го года
Кстти да… американцы и не собирались в нарушение договора с нами по хим. оружию. свое ликвидировать. Мы по простоте и тут лоханулись поверив подписи шакалов под ним. Уничтожили… а они своим сирийцев травить начали.
14:51 17.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это все произошло за последние 6 лет
>Что произошло, какая интервенция США в Сирии? С кем там воюет США, с САА что-ли или всё-таки с ИГИЛ? Или вы видели бои прямые армии Асада с Американцами и причем здесь хим. оружие, оно было уничтожено в конце-начале 2013-го-14-го, приход же Американцев на помощь Сирийским Курдам при обороне города Кобани был в сентябре 2014-го года
Кстати да, еще примерчик в пользу не договариваться с мошенниками. Американцы и не собирались в нарушение договора с нами по хим. оружию, свое ликвидировать. Мы по простоте и тут лоханулись, поверив подписи шакалов под ним. Уничтожили свое … а они своим сирийцев, детей их травить начали.
14:56 17.05.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> а они своим сирийцев травить начали.
С чего вы взяли что применяемое хим. оружие в Сирии, американское?
15:04 17.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Америка приведет мир к катастрофе.
Вася, не забудь сообщить, когда наступит катастрофа, я на другой бок повернусь.
15:08 17.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Америка приведет мир к катастрофе.
> > Вася, не забудь сообщить, когда наступит катастрофа, я на другой бок повернусь.
Мы и крякнуть все не успеем. Америка как слон в посудной лавке… Не понимает что делает…
Принесли типа мир на Ближний Восток? Война там постоянная и терроризм.
В Ливии зачем-то Каддафи убрали. Только хуже стало.
Рано или поздно Америка доведет мир до финансовой катастрофы и ядерной войны
15:11 17.05.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Америка приведет мир к катастрофе.
> > Вася, не забудь сообщить, когда наступит катастрофа, я на другой бок повернусь.
>> какой-то командир взвода присутствовал при подписании…. >> вот вдумайся — ты пишешь >> кто-то там присутствовал без полномочий
>Представь, что это не более чем твои больные фантазии. На самом деле 7 мая в 02:41 (по центральноевропейскому времени) капитуляцию принял от СССР представитель Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников генерал-майор Иван Алексеевич Суслопаров > На фото перед подписанием — первый справа — > > > На фото во время подписания — четвертый справа — > > > На фото после подписания — первый слева — >
> > Эйзенхауэр держит авторучку, которой подписывал Акт о капитуляции.
>> и правда заключается в том, что если там была маша иванова, но она была без полномочий, значит юридически ее там не было
>У Суслопарова были все необходимые для этого полномочия, так как он являлся официальным представителем Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников. Но Сталин запретил ему подписывать документ, так как решил, что ведущую роль в этом играли западные союзники. Однако его запрет Суслопаров получил уже после подписания Акта о капитуляции Германии. О том, что там была какая-то Маша Иванова без полномочий — история умалчивает. Скорее всего, это твои больные фантазии. > Ну, так когда там на Эльбе был бой между советскими и американскими войсками?
Если у сухопарова не было полномочий, значит его там не было.
В любом случае, ты ведь должна со мной согласиться — что сталина даже не посчитали нужным уведомить о предстоящем подписании
и я тебе напомню — эта тема о ЛЖИВОСТИ ГОСДЕПА и том, что если с ними и договариваешься, то обязательна за спиной должна быть дубина для принуждения исполнения договоренностей
>>>> С США нельзя договариваться никогда, ни о чем и никому. >>> >>> Кто-то еще сомневается в этом?
>>Путин же там что-то с помпео перетирал? >> лавров постоянно беседует >> >> На мой взгляд наше общение с госдепом должно быть следующим. >> только открыто… предположим через наш форум))) >>
>> начинается любое сообщение со следующих слов >> >> так как сша в последние 30 лет нарушает все свои обязательства и договоренности
>
>> мы заявляем, в случае попытки размещения в европе ракет, которые потенциально могут нести ядерный заряд, мы наносим превентивный неядерный удар — по месту размещения и превентивный неядерный удар по территории сша >>
>> и — главное — не надо много слов. Одно предложение, которое нельзя исковеркать и переиначить
> > Почему неядерный? Жалко что ли? Амеры вон хотели ядерным, когда мы на Кубе собрались было … > И да, предупреждать не надо. Собрались разместить, значит автоматически напасть опять хотят.
ну… знаешь… мы все же не госдеп предупредить ни тогда, когда уже начнут размещать а прямо сегодня один раз и навсегда
15:34 17.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это все произошло за последние 6 лет
>Что произошло, какая интервенция США в Сирии? С кем там воюет США, с САА что-ли или всё-таки с ИГИЛ? Или вы видели бои прямые армии Асада с Американцами и причем здесь хим. оружие, оно было уничтожено в конце-начале 2013-го-14-го, приход же Американцев на помощь Сирийским Курдам при обороне города Кобани был в сентябре 2014-го года
мои тапки ржут
15:59 17.05.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Если у сухопарова не было полномочий….
У Суслопарова были все необходимые для этого полномочия, так как он являлся официальным представителем Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников.
> В любом случае, ты ведь должна со мной согласиться — что сталина даже не посчитали нужным уведомить о предстоящем подписании
Не с чем соглашаться. Есть исторический факт. Вечером 6 мая генерал Суслопаров был принят главнокомандующим союзными силами Д. Эйзенхауэром, который сообщил о предстоящем (в 02:30 7 мая 1945 года) подписании акта о капитуляции, попросил передать в Москву текст акта и получить разрешение на подписание документа. Суслопаров передал телеграмму в Москву о предстоящем акте подписания капитуляции и текст протокола; просил указаний «]. Однако на момент подписания капитуляции инструкции из Москвы не поступили. Уже после подписания акта Суслопаров получил телеграмму Сталина с категорическим запретом подписывать капитуляцию. Сталин был возмущён подписанием капитуляции в Реймсе, при котором ведущую роль играли западные союзники. Он отказался признать этот акт, потребовав нового подписания его во взятом Красной армией Берлине и попросив союзников не делать официальных объявлений о победе до вступления в силу капитуляции (то есть до 9 мая). В ответ союзники согласились провести церемонию вторичного подписания акта в Берлине. Эйзенхауэр известил Йодля, что германским главнокомандующим видами вооруженных сил надлежит явиться для совершения окончательной официальной процедуры в то время и место, какое будет указано советским и союзным командованиями. По согласованию между правительствами СССР, США и Великобритании, была достигнута договорённость считать процедуру в Реймсе предварительной. Именно таким образом она трактовалась в СССР, где значение акта 7 мая всячески принижалось (в обращении Сталина к советскому народу реймсский акт назван как «предварительный протокол капитуляции», тогда как на Западе он расценивается как собственно подписание капитуляции, а акт в Карлсхорсте — как уже только его ратификация. Поэтому хватит уже выдумывать отсебятину.
> и я тебе напомню — эта тема о ЛЖИВОСТИ ГОСДЕПА
Напомню, что мой вопрос про якобы какой то бой между советскими и американскими войсками на Эльбе по твоему же заявлению. Ну, так где именно и когда именно это было?
17:41 17.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а они своим сирийцев травить начали.
>С чего вы взяли что применяемое хим. оружие в Сирии, американское?
К бабке не ходить. У нас ликвидировали, сирийцы тоже. И там, и тут ОЗХО это зафиксировала, расписались. Амеры же лишь посмеялись над бестолковыми. Они и не думали это делать, договор выполнять. Им надо было сирийский народ травить. Мало того, когда самим становилось лень, поручали это дело игилу своему. Откуда бы хим. оружие еще в Сирии, взялось? Ну если бы только англы из своей лаборатории в Солсбери новичка какого подкатили. Но это вряд ли, не тот масштаб. Им его еле хватило чтоб кота скрипалей и их самих с пятой попытки до смерти затравить. Или кота просто голодом заморили, уж не помню, скорее всего так, на скрипалей бы тогда не хватило. И за это амеры себе награды вешали, а своим ручным террористам оскаров вручали.
18:04 17.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> По согласованию между правительствами СССР, США и Великобритании , была достигнута договорённость считать процедуру в Реймсе предварительной.
Англы и даже сша еще ладно, но с какого вдруг французы, выскочившие откуда то как черт из табакерки, на подписании капитуляции со стороны победителей, а не проигравших оказались? Вот что непонятно, перепутали там что-то поди… ведь те в массе своей за гитлера топили. Логично было бы вместо них сербов в числе победителей видеть. Единственные кроме англов, кто с гитлеровцами в европе сражался. А французов как раз напротив, на лавке вместе с гитлеровцами д.б. быть...как и весь остальной ес Гитлера.
