Северный Поток-2:куда он идет и вообще придет ли когда-нибудь куда нибудь?
11:54 18.05.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> > Ага, типа Вася знает > Вася, да будет тебе (вам) известно, что даже гиганты типа Shell, BP, Chevron и так далее влезали в убыточные проекты и тем не менее вынуждены были их тянуть до конда, покрывая прибылью от других. Уж что там говорить про росс олигархов
Какие убыточные? Назови? Убыточный проект может быть только в одном случае — нет газа в местрождении. А на Ямале полно его.
Почти 1 трлн кубометр. Множим на хотя бы 200 долл за 1 тыс кубов. 200 млрд долл… А затраты ну максимум 30 млрд… Вот и прибыль… 200 — 30 млрд…
>>>> И все? Так ведь Дания может заблокировать. И что тогда? >>> Да плевать на эту Данию. Там насколько я понимаю, ветка проходит около острова Борнхольм. Территориальные воды Дании 22,5 км. Оттянуть трубу немного к югу и всех делов.
>> >> Значит труба все-таки дойдет до Германии, здорово.
>Ну если немцы умом ещё не тронулись, то безусловно, дойдёт. Им прямо к «забору» трубу с самым дешёвым энергоносителем тянут. Ктож будет против?
Кажись самый дешевый катарский и он давно идет в ЕС газовозами, но тут нужно оперировать цифрами.
12:05 18.05.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> > Кажись самый дешевый катарский и он давно идет в ЕС газовозами, но тут нужно оперировать цифрами.
Катар физически не может всем продать газ. Его просто нет столько….
И Катар выбирает куда поставлять. Туда где цены выше. В Азию… Потому в Европе есть место для Газпрома…
Но Азию всю Катар не может охватить… Вот и другие туда тоже продают газ. И США, и РФ и Австралия и др….
Доля Катара в мировом экспорте. почти в 2 раза меньше РФ…
>> >> Ага, типа Вася знает >> Вася, да будет тебе (вам) известно, что даже гиганты типа Shell, BP, Chevron и так далее влезали в убыточные проекты и тем не менее вынуждены были их тянуть до конда, покрывая прибылью от других. Уж что там говорить про росс олигархов
> > Какие убыточные? > Назови? > Убыточный проект может быть только в одном случае — нет газа в местрождении. > А на Ямале полно его. > > Почти 1 трлн кубометр. > Множим на хотя бы 200 долл за 1 тыс кубов.
> 200 млрд долл… > А затраты ну максимум 30 млрд… > Вот и прибыль… 200 — 30 млрд…
Ага, а что будет, если цены на рынке НГ сползут как в конце 90х или как в 14−16 годах к минимуму? Целый СССР разорился при низких ценах на нефть, что уж там Новатек. Содержать всю эту инфраструктуру при низких ценах продаж можно год, от силы два. Дальше либо крах компании и закрытие, либо все закрывать к чертовой бабушке. А потом снова открывать, когда цены вырастут.
>> >> Кажись самый дешевый катарский и он давно идет в ЕС газовозами, но тут нужно оперировать цифрами.
> > Катар физически не может всем продать газ. > Его просто нет столько…. > > И Катар выбирает куда поставлять. > Туда где цены выше. В Азию… > Потому в Европе есть место для Газпрома… > > Но Азию всю Катар не может охватить… > Вот и другие туда тоже продают газ. > И США, и РФ и Австралия и др…. >
> Доля Катара в мировом экспорте. почти в 2 раза меньше РФ… > >
>>> >>> Ага, типа Вася знает >>> Вася, да будет тебе (вам) известно, что даже гиганты типа Shell, BP, Chevron и так далее влезали в убыточные проекты и тем не менее вынуждены были их тянуть до конда, покрывая прибылью от других. Уж что там говорить про росс олигархов
>> >> Какие убыточные? >> Назови? >> Убыточный проект может быть только в одном случае — нет газа в местрождении. >> А на Ямале полно его.
>> >> Почти 1 трлн кубометр. >> Множим на хотя бы 200 долл за 1 тыс кубов.
>
>> 200 млрд долл… >> А затраты ну максимум 30 млрд… >> Вот и прибыль… 200 — 30 млрд…
>
> Ага, а что будет, если цены на рынке НГ сползут как в конце 90х или как в 14−16 годах к минимуму? Целый СССР разорился при низких ценах на нефть, что уж там Новатек. > Содержать всю эту инфраструктуру при низких ценах продаж можно год, от силы два. Дальше либо крах компании и закрытие, либо все закрывать к чертовой бабушке. > А потом снова открывать, когда цены вырастут.
СССР не разваливался из-за низких цен. Это полная чушь выдуманная какими-то идиотами. При Сталине и Хрущеве вообще почти ничего не экспортировал СССР и цены низкими были на энергоносители и ничего не разваливалось. Цены падают на короткое время, потом опять растут…
> Дания против маршрута СП-2 и уже начались разговоры о переносах срока завершения трубопровода. Плюс США опять грозятся ввести санкции > > > > > > Если Дания потребует смены маршрута газопровода, строительство может продлиться до второй половины 2020 года, передает «Интерфакс». Это касается только одного из трех вариантов маршрута труб в датских водах, уточнили в компании. Остальные два предусматривают завершение работ в 2019 году. Первые две заявки уже поданы на рассмотрение, работа по ним уже проведена, и решение может быть принято в любой момент. >
> 16 мая в Минэнерго России заявили, что «Газпром» сможет сам завершить стройку в случае санкций США против компаний-застройщиков «Северного потока — 2». > > 14 мая стало известно, что сенат США рассмотрит законопроект о введении санкций против компаний, участвующих в реализации российских газопроводов, в том числе «Северного потока — 2». Предлагается особенно «наказать» швейцарскую компанию Allseas и итальянскую Saipem, занимающихся пОбъявленные американцами санкции против России, в том числе, и против строительства Северного потока-2 — результат давления акул капитализма на Конгресс и Белый дом. Поэтому вся внешняя американская политика направлена на ЗАЩИТУ АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ. В том числе и на защиту интересов американских газовых компаний.
Способствует ли защите интересов российской газовой компании (защите экономических, а не политических интересов верховной власти) строительство более дорогих путей доставки газа в Европу? рокладкой труб для газопровода.
> Форумчане, кто-нибудь отслеживает судьбу СП-2? > Что происходит и будет ли проект завершен вообще? > Кажется в ЕС этому проекту большая оппозиция.
Объявленные американцами санкции против России, в том числе, и против строительства Северного потока-2 — результат давления акул капитализма на Конгресс и Белый дом. Поэтому вся внешняя американская политика направлена на ЗАЩИТУ АМЕРИКАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ. В том числе и на защиту интересов американских газовых компаний.
Способствует ли защите интересов российской газовой компании (защите экономических, а не политических интересов верховной власти) строительство более дорогих путей доставки газа в Европу?
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>> >>>> Ага, типа Вася знает >>>> Вася, да будет тебе (вам) известно, что даже гиганты типа Shell, BP, Chevron и так далее влезали в убыточные проекты и тем не менее вынуждены были их тянуть до конда, покрывая прибылью от других. Уж что там говорить про росс олигархов >>> >>> Какие убыточные?
>>> Назови? >>> Убыточный проект может быть только в одном случае — нет газа в местрождении. >>> А на Ямале полно его.
>>> 200 млрд долл… >>> А затраты ну максимум 30 млрд… >>> Вот и прибыль… 200 — 30 млрд…
>>
>
>> Ага, а что будет, если цены на рынке НГ сползут как в конце 90х или как в 14−16 годах к минимуму? Целый СССР разорился при низких ценах на нефть, что уж там Новатек. >> Содержать всю эту инфраструктуру при низких ценах продаж можно год, от силы два. Дальше либо крах компании и закрытие, либо все закрывать к чертовой бабушке. >> А потом снова открывать, когда цены вырастут.
> > СССР не разваливался из-за низких цен.
> Это полная чушь выдуманная какими-то идиотами. > При Сталине и Хрущеве вообще почти ничего не экспортировал СССР и цены низкими были на энергоносители и ничего не разваливалось. > Цены падают на короткое время, потом опять растут…
Экономику СССР разрушили низкие цены на нефть, ПРО, Афган. Горбачевский анти алкоголь и конечно же сам Гобачев и еще дясяток полич и экономич факторов. Падение цен на нефть в 80х есть ФАКТ, который бесполезно обсуждать и никакой Вася сей факт поменять не может. Есть некие версии типа было ли снижение цен на нефть рукотворным или просто рынок ответил на развитие технологий того времени. В США после падения цен на НГ 14−16 годов разорились 30−50% добытчиков сланцевой нефти и это тоже факт. Не зря сам Обама метался несколько раз в Рияд неудачно. За что Вашингтон дико возненавидел Рияд.
Да правильно, цены вырастут, но компании банкроты уже не вернуть. Надо создавать новые, менять владельцев, а этот процесс занимает пятилетки, если не дольше. Удар по экономике нанесен, последствия катастрофические.
13:09 18.05.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Как не так давно облажалась Болгария. Сейчас плакает… Дания тоже плакать будет.
>
Да, антироссийский пыл им сильно вредит.
18:48 18.05.2019
Эта новость о задержке ввода ИМХО давление на Украину. Точнее на Европу, чтобы та давила на Украину. Всем уже понятно, что транзит через Украину сохранится .Но России он нужен на ее условиях, а на на влажных мечтах украинских деятелей.. Понятно что чем дальше ввод СП2 тем больше Европа зависит от транзита через Украину. Тем больше европейцы нервничают по поводу отсутствия соглашения Украины с Россией. Вот подобные вбросы, что может быть СП2 будет введен в эксплуатацию позже, создают нервную обстановку в ЕС.
22:03 18.05.2019
zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to :
> Эта новость о задержке ввода ИМХО давление на Украину. Точнее на Европу, чтобы та давила на Украину. Всем уже понятно, что транзит через Украину сохранится .Но России он нужен на ее условиях, а на на влажных мечтах украинских деятелей. Понятно что чем дальше ввод СП2 тем больше Европа зависит от транзита через Украину. > Тем больше европейцы нервничают по поводу отсутствия соглашения Украины с Россией. > Вот подобные вбросы, что может быть СП2 будет введен в эксплуатацию позже, создают нервную обстановку в ЕС.
ЕС имеет несколько каналов поставок газа, включая СПГ через терминалы. Катар, как и США давятся, дабы получить доступ с европотребителям их СПГ. (Почему отчасти США и пытаются задавить СП2). Даже если СП-2 просто остановят, потребитель в ЕС ничего не заметит, не моргнет глазом. Но мудрые немецкие политики конечно же хотят СП-2.
> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>> Эта новость о задержке ввода ИМХО давление на Украину. Точнее на Европу, чтобы та давила на Украину. Всем уже понятно, что транзит через Украину сохранится .Но России он нужен на ее условиях, а на на влажных мечтах украинских деятелей. Понятно что чем дальше ввод СП2 тем больше Европа зависит от транзита через Украину.
>> Тем больше европейцы нервничают по поводу отсутствия соглашения Украины с Россией. >> Вот подобные вбросы, что может быть СП2 будет введен в эксплуатацию позже, создают нервную обстановку в ЕС.
> > ЕС имеет несколько каналов поставок газа, включая СПГ через терминалы. Катар, как и США давятся, дабы получить доступ с европотребителям их СПГ. (Почему отчасти США и пытаются задавить СП2). Даже если СП-2 просто остановят, потребитель в ЕС ничего не заметит, не моргнет глазом. Но мудрые немецкие политики конечно же хотят СП-2.
А другие мудрые политики в ЕС не хотят терять свои преимущества при транзите газа через Украину. А другие мудрые политики в ЕС не хотят усиления позиций Германии в поставках газа в их страны.
>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>>> Эта новость о задержке ввода ИМХО давление на Украину. Точнее на Европу, чтобы та давила на Украину. Всем уже понятно, что транзит через Украину сохранится .Но России он нужен на ее условиях, а на на влажных мечтах украинских деятелей. Понятно что чем дальше ввод СП2 тем больше Европа зависит от транзита через Украину.
>>> Тем больше европейцы нервничают по поводу отсутствия соглашения Украины с Россией. >>> Вот подобные вбросы, что может быть СП2 будет введен в эксплуатацию позже, создают нервную обстановку в ЕС.
>> >> ЕС имеет несколько каналов поставок газа, включая СПГ через терминалы. Катар, как и США давятся, дабы получить доступ с европотребителям их СПГ. (Почему отчасти США и пытаются задавить СП2). Даже если СП-2 просто остановят, потребитель в ЕС ничего не заметит, не моргнет глазом. Но мудрые немецкие политики конечно же хотят СП-2.
>А другие мудрые политики в ЕС не хотят терять свои преимущества при транзите газа через Украину. А другие мудрые политики в ЕС не хотят усиления позиций Германии в поставках газа в их страны.
Если такие факты имеют место, значит есть ссылка на них в инете. Высылайте. Спорить с Германией в ЕС может разве что Франция или немного Польша. Англия уходит, зачем им. Чехи? Смешно. Остальные шавки только подвывают вожакам.
Мне думалось, что все газопроводы в ЕС замкнуты в единую сеть и таким образом не столь важно, как газ попадает в систему. Все равно тем или иным путем он дойдет повсюду.
> > Экономику СССР разрушили низкие цены на нефть, ПРО, Афган. Горбачевский анти алкоголь и конечно же сам Гобачев и еще дясяток полич и экономич факторов. > Падение цен на нефть в 80х есть ФАКТ, который бесполезно обсуждать и никакой Вася сей факт поменять не может. > Есть некие версии типа было ли снижение цен на нефть рукотворным или просто рынок ответил на развитие технологий того времени. > В США после падения цен на НГ 14−16 годов разорились 30−50% добытчиков сланцевой нефти и это тоже факт. > Не зря сам Обама метался несколько раз в Рияд неудачно. > За что Вашингтон дико возненавидел Рияд.
> > Да правильно, цены вырастут, но компании банкроты уже не вернуть. Надо создавать новые, менять владельцев, а этот процесс занимает пятилетки, если не дольше. Удар по экономике нанесен, последствия катастрофические. >
Это набор тупого либерального бреда. Гитлер у стен Москвы и Сталинграда не развалил СССР, а эти клоуны несут ахинею про цены на нефть. Да еще усиливает это дебилизмом про Эр-Рияд. Тупость либералов просто зашкаливает.
Остальные шавки только подвывают вожакам. 