>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> До смены В.В.Путина на посту президента РФ >>>>>>>>> ничего глобального в плане боевых действий >>>>>>>>> по нашей инициативе. >>>>>>>> >>>>>>>> Так Путин скорректировал военную доктрину относительно превентивных ударов и ударов по центрам принятия решений. Сейчас мы весьма близки к инцидентам, способным спровоцировать масштабную заварушку. Летают без транспондеров, во время учений может что-то куда-то случайно прилететь…. Заигрались, короче. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Ну от инцидентов мы никогда далеко не отходили. >>>>>>> Однако нам (именно сейчас) большая заварушка >>>>>>> не выгодна по нескольким достаточно разным и >>> >>>>>> >>>>>>> достаточно серьёзным причинам. >>>>>>>
>>>>>>> Стройка в самом разгаре, какое заселение? >>>>>>
>>>>>> Если не напасть на Россию сейчас, позже это будет делать бессмысленно, так как она укрепится окончательно. Без большой заварухи Западу конец или останется смириться со своей не первостепенной ролью. В принципе, оружие Судного дня начало поступать на флот, но что касается инцидентов, то они возможны, но их последствия будут не фатальны. Попикируются нотами, выплатят компенсацию и инцидент исчерпан. В общем мы сейчас где-то на перепутье.
>>
>>>>> >>>>> Мы, скорее, на марше. На ночном марше, проходящем >>>>> в дождь и туман, когда никто не знает карт местности,
>>> полагать, что Россия заточена под решение задачи
>>> более глобальной, чем решенная ей в 1945-м. >>> То, что развалило могучий СССР, РФ прошла только
>>
>>> увеличив скорость. Такое ощущение, что страна аккумулирует >>> огромное количество энергии, найдя способ добывать >>> её из огромного количества внутренних и внешних проблем.
>>нам повезло с путиным >> он удержал ситуацию >> >> но что будет потом? >> >> личность в истории
>> уго чавес и мадуро >> сталин и хрущев >>
>
>> вряд ли >> россия может рассчитывать на что-то глобальное… >> нам бы успеть занять место не в ряду стран третьего мира
> > Россия тяжело больна. В отличии от Запада, > который давно уже мёртв. > И по каким критериям относить ту или иную страну > к «третьему миру»? По уровню дохода? > Но ведь большинству людей бОльшие деньги
> не принесут ничего кроме проблем. Чем больше > у обезьяны гранат, тем выше вероятность её > самоподрыва.
третьи страны — это те страны за счет которых жиреет «золотой миллиард» в 90-х мы вдруг оказались такой страной
Я думаю, все усилия нашего правительства направлены на то, чтобы за НАШ счет не могли жить другие государства я не уверена, что за наш счет не продолжают жить
23:22 10.05.2019
В кап мире не бывает золотой середины! И никогда ее не было!
23:24 10.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и.
>>> >>> У Трампа семь пятниц на неделе, как с ним можно договариваться? Договоришься, следующий президент всё это похоронит. Железобетонных гарантий не будет. К тому же полномочия Трампа весьма ограничены по сравнению с царскими полномочиями Путина.
>>и всё же очень важно как мы — две державы отреагируем в первый момент кризисной ситуации
> > Обыкновенно отреагируют. Американцы обосрутся, а мы проявим мудрость и ответственность.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>> и.
>>>>
>>>> У Трампа семь пятниц на неделе, как с ним можно договариваться? Договоришься, следующий президент всё это похоронит. Железобетонных гарантий не будет. К тому же полномочия Трампа весьма ограничены по сравнению с царскими полномочиями Путина.
>>> и всё же очень важно как мы — две державы отреагируем в первый момент кризисной ситуации
>> >> Обыкновенно отреагируют. Американцы обосрутся, а мы проявим мудрость и ответственность.
>))) > ты умеешь внушать внезапный оптимизм
Я знаю людей, а они не меняются.
23:48 10.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Люди остались прежними, только на них свалилась огромная масса информации, большая часть которой — информационный мусор. Люди стали более информированными, но дезориентированными, они не понимают, что происходит сегодня и не знают, что будет завтра. Они чувствуют себя незащищенными и брошенными. На кой хрен им ядерный щит, коли он не защитит их от внутреннего врага.
Так внутренний враг людей сидит в каждом из них (точнее из нас).Это наши пороки и страсти.
>>> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> До смены В.В.Путина на посту президента РФ >>>>>>>>>> ничего глобального в плане боевых действий >>>>>>>>>> по нашей инициативе. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так Путин скорректировал военную доктрину относительно превентивных ударов и ударов по центрам принятия решений. Сейчас мы весьма близки к инцидентам, способным спровоцировать масштабную заварушку. Летают без транспондеров, во время учений может что-то куда-то случайно прилететь…. Заигрались, короче. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ну от инцидентов мы никогда далеко не отходили. >>>>>>>> Однако нам (именно сейчас) большая заварушка >>>>>>>> не выгодна по нескольким достаточно разным и >>>> >>>>>>> >>>>>>>> достаточно серьёзным причинам. >>>>>>>> >>>>>>>> Стройка в самом разгаре, какое заселение? >>>>>>> >>>>>>> Если не напасть на Россию сейчас, позже это будет делать бессмысленно, так как она укрепится окончательно. Без большой заварухи Западу конец или останется смириться со своей не первостепенной ролью. В принципе, оружие Судного дня начало поступать на флот, но что касается инцидентов, то они возможны, но их последствия будут не фатальны. Попикируются нотами, выплатят компенсацию и инцидент исчерпан. В общем мы сейчас где-то на перепутье. >>>
>>>>>> >>>>>> Мы, скорее, на марше. На ночном марше, проходящем >>>>>> в дождь и туман, когда никто не знает карт местности,
>>>> полагать, что Россия заточена под решение задачи >>>> более глобальной, чем решенная ей в 1945-м. >>>> То, что развалило могучий СССР, РФ прошла только >>> >>>> увеличив скорость. Такое ощущение, что страна аккумулирует >>>> огромное количество энергии, найдя способ добывать >>>> её из огромного количества внутренних и внешних проблем. >>> нам повезло с путиным >>> он удержал ситуацию >>>
>>> но что будет потом? >>> >>> личность в истории
>>> вряд ли >>> россия может рассчитывать на что-то глобальное… >>> нам бы успеть занять место не в ряду стран третьего мира
>> >> Россия тяжело больна. В отличии от Запада, >> который давно уже мёртв.
>> И по каким критериям относить ту или иную страну >> к «третьему миру»? По уровню дохода? >> Но ведь большинству людей бОльшие деньги
>
>> не принесут ничего кроме проблем. Чем больше >> у обезьяны гранат, тем выше вероятность её >> самоподрыва.
>третьи страны — это те страны за счет которых жиреет «золотой миллиард» > в 90-х мы вдруг оказались такой страной
> > Я думаю, все усилия нашего правительства направлены на то, чтобы за НАШ счет не могли жить другие государства > я не уверена, что за наш счет не продолжают жить
То, что каждый человек в своей жизни получает, как минимум, того, что заслуживает -аксиома.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди остались прежними, только на них свалилась огромная масса информации, большая часть которой — информационный мусор. Люди стали более информированными, но дезориентированными, они не понимают, что происходит сегодня и не знают, что будет завтра. Они чувствуют себя незащищенными и брошенными. На кой хрен им ядерный щит, коли он не защитит их от внутреннего врага.
>
> Так внутренний враг людей сидит в каждом > из них (точнее из нас).Это наши пороки и > страсти.
В каждом из нас сидит животное, а внутренний враг сидит в кабинетах со своими пороками и страстями.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> : Восьмимайскую — Никогда больше!
>Повторяется Запад > > "Я ПРИВЕЗ ВАМ ВЕЧНЫЙ МИР!" этой фразу произносит премьер-министр Англии Чемберлен > > Напомнить в каком году это было? > > И сколько МИР продержался от слов Ну примерно как и сей час Никогда больше
> > А в 1945 НАШИ не говорили про вечный Мир, а коротко сказали можем повторить > И МИР понял
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это на каком здании написано?
в туалете Казанского вокзала
Посвящается всем любителям писать на стенах общественных уборных. Писать на стенках туалета Увы, мой друг, не мудрено: Среди гав…, вы — все поэты; Среди поэтов, вы — гав.
09:14 11.05.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> За то шо без спроса… >
Что с украинского возу упало, то общее, а значит наше.
10:35 11.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Так внутренний враг людей сидит в каждом
>> из них (точнее из нас).Это наши пороки и >> страсти.
> > В каждом из нас сидит животное, а внутренний враг сидит в кабинетах со своими пороками и страстями.
Хочешь сказать, что если всех критиков наших, естественно очень далёких от совершенства бизнесменов, политиков и чиновников, посадить на их места, жизнь в России улучшится?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так внутренний враг людей сидит в каждом
>>> из них (точнее из нас).Это наши пороки и >>> страсти.
>> >> В каждом из нас сидит животное, а внутренний враг сидит в кабинетах со своими пороками и страстями.
> > Хочешь сказать, что если всех критиков наших,
> естественно очень далёких от совершенства > бизнесменов, политиков и чиновников, посадить > на их места, жизнь в России улучшится?
Я хочу сказать, что Путин забросил 10 шайб. Мы теряем великого хоккеиста и чемпионат мира еще не в разгаре.
18:12 12.05.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> россия элементарно богаче… > а еще есть китай
И шо?
18:12 12.05.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Вы там это… канайте с нашей исконной земли)
Ваша исконная земля залегает на пару метров ниже нашей…
18:16 12.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Что с украинского возу упало, то общее, а значит наше.
Ваше все в мокшанских болотах. Остальное спи….ное…
18:22 12.05.2019
Единственное решение России и Китаю надо начать концептуальное сотрудничество
Михаил Хазин
Тема кризиса Китая уже несколько раз встречалась у меня в комментариях. И по этой причине я решил написать более или менее серьёзный текст, в котором можно было бы отметить все аспекты проблемы. Которая имеет место быть.
Напомню, что пару лет назад, я анализировал масштаб внутреннего стимулирования экономики Китая. И получилось у меня, что масштаб эмиссионного стимулирования примерно соответствует аналогичному стимулированию спроса в США и составляет примерно 2 триллиона в долларовом эквиваленте в год. Вопрос, а почему эти два триллиона не вызывают инфляции? Точнее, почему она пока остаётся под контролем.
А дело в том, что стимулирование внутреннего спроса идёт через профицит внешней торговли. 400−500 миллиардов долларов профицита внешней торговли в год умноженное на кредитный мультипликатор, равный примерно 5, как раз и даёт 2 триллиона в долларовом эквиваленте внутреннего спроса. И такая эмиссия не даёт высокую инфляцию, поскольку избыток денег конвертируется в доллары и выводится из страны вовне. Эта система раньше давала остаток в резервы, сейчас уже вывод начинает иногда превышать приход, но тут как раз балансы держать можно.
Но это означает, что для Китая снижение профицита в торговле с США — не просто большая проблема, а экономическая катастрофа, поскольку если профицит во внешней торговле уменьшится, то нужно либо сокращать эмиссионное стимулирование внутренней экономики (это не только резкое снижение темпов роста, но и конфликты с регионами, поскольку вброс денег происходит через региональные власти), либо смириться с резким ростом инфляции. И то, и то — в условиях усиления внутриэлитных конфликтов вещь совершенно недопустимая. Причём не сама по себе (китайцы иногда готовы «затянуть пояса»), а в условиях отсутствия ответа на вопрос: «Для чего?» Именно это проблема Си — у него нет концептуального описания будущего. А с учётом конкретного мышления китайцев, позиция Си ослабевает ещё сильнее.
При этом есть вполне конкретный срок, середина второго срока Трампа, когда эта коллизия неминуемо должна получить разрешение. Трамп вполне хочет дружить с Си, у них общие враги (у Си либералы-комсомольцы, кланы, которые объединились вокруг Ху Цзинтао, у Трампа, как понятно, транснациональные банкиры), но беда в том, что модель развития Китая была принята в рамках сговора с тем руководством США, которое контролировалось финансистами. И, соответственно, эта модель всю прибыль концентрирует у финансистов, чего Трамп допустить никак не может.
Иными словами, у Трампа имеет место когнитивный диссонанс, когда для того, чтобы победить врага внутреннего (и тут компромиссы невозможны), он вынужден воевать со своим стратегическим союзником против этого самого врага. Как сам Трамп с этим справится — вопрос отдельный, но остановить разрушение модели, обеспечивающей Китай профицитом, он не может. Более того, он будет наращивать свои усилия. Есть только один вариант что-то с этим сделать — это разработать альтернативный механизм, который бы учитывал интересы США в рамках логики Трампа и Китая в интересах Си. Пока такой модели нет.
При этом есть ещё одно нетривиальное условие. Никто в США не верит в предстоящий серьёзный кризис, более сильный, чем тот, который привёл к «Великой» депрессии середины 30-х годов прошлого века. Это кризис, не исключено, ударит по Китаю даже сильнее, чем по США, так что угроза доминированию США с его стороны исчезнет. Но сейчас-то Китай активно теснит США практически во всех регионах мира. И Трамп, который может понимать, что ждут Китай, а может и не понимать, всё равно должен это общее мнение, что Китай на сегодня главный соперник США на мировых рынках, учитывать. А потому давить на Китай он всё равно будет, при всех его симпатиях к Си.
В такой ситуации Си Цзиньпин должен решить как минимум две принципиальные задачи.
Первая — он должен как-то уговорить на сотрудничество Путина. Это трудно, поскольку непонятно, что можно Путину предложить. Конкретное сотрудничество с Россией либо саботируется либеральным правительством (и тут, конечно, виноват Путин, но делать-то что в такой ситуации?), либо же превращается в жёсткое доминирование Китая прямо на российской территории. Что тоже Путину нравиться не может. А если Си эту задачу не решит, то может оказаться, что Китай станет полностью окружён врагами и союзниками США.
Вторая задача — разработать механизмы альтернативного экономического роста, который должен прийти на смену либеральной модели 80-х — 2000-х годов. Эмиссионной накачки спроса больше не будет и экономику придётся перестраивать в любом случае, но как это делать? Современная экономическая наука в Китае носит чисто либеральный характер (в отличие от управления), никаких альтернативных концепций она родить не может (и, положа руку на сердце, что такого концептуального придумали китайцы в этой сфере за последние 2000 лет?).
Таким образом, более или менее единственное решение для Китая состоит в том, чтобы начать с Россией не экономическое (это следующий этап), а концептуальное сотрудничество. При котором за счёт ресурсов Китая и с его поддержкой на территории России (где остались альтернативные либеральным экономические школы) создавать не просто концептуальные центры, которые должны разработать соответствующие теории и модели, но школы и университеты, в которых бы воспитывались будущие управленцы России и Китая. И, если у нас получится выиграть конкуренцию у США, представители будущей управленческой элиты Западной Европы.
Для России это выгодно, поскольку обеспечивает хорошую базу для будущей стабильности, как на Востоке, так и на Западе. Для Китая тоже, поскольку гарантирует, что Россия не перекинется на сторону США (те ничего для России гарантировать не могут). Ну и, в случае если сценарий новых конференций типа «Ялты» и «Бреттон-Вудса» реализуется (мне кажется, что это уже практически неизбежно), то это гарантия, что Россия и Китай будут адекватно противостоять позиции США и Индии.
Разумеется, всё куда более сложно, чем можно описать в таком коротком тексте, но мне кажется, что общую канву я описал достаточно чётко.
)))
