>> Это не ваше дело >> Сегодня ленточки, завтра птуры перевязынные этой же ленточкой
>> А послезавтра смерчи и ураганы
> > А послепослезавтра — огонь и кровь на улицах наших городов. > Потому что слово, данное неверному, силы не имеет.
Можно подумать слово англосакса чего-то стоит!
21:10 07.05.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ух, союзники! > Во время Второй чеченской войны осенью 1999 года руководство Талибана приняло решение отправить чеченским боевикам, сражающимся против федеральных сил, 4 миллиона долларов и 24 переносных зенитно-ракетных комплекса[40]. В январе 2000 года представитель Талибана в Пакистане объявил о признании независимости Чечни и установлении дипломатических отношений с правительством Аслана Масхадова[41]. В феврале того же года газета «Шариат», официальный печатный орган Талибана, призвала мусульманские страны объявить священную войну (джихад) России: «Исламские страны должны позволить правоверным принять участие в джихаде в Чечне"[4 > Они нам джихад, мы им ленточки! Хотят нашей помощи? Пусть на ступенях главной мечети покаются и скажут, что их джихад был вызван шайтаном.
Бездоказательно. К тому же реальный поток финансирования шёл не от нищих пуштун-талибов, а от американцев и арабов. А мастеров делать заявления от имени всяких движений в мире навалом. Информационная война называется.
Талибам свои бы афганские проблемы решить — у них гражданская война уже почти полвека длится.
21:14 07.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Можно подумать слово англосакса чего-то стоит
Ты давно англосаксонские войска в России видел?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Бездоказательно. К тому же реальный поток финансирования шёл не от нищих пуштун-талибов, а от американцев и арабов. А мастеров делать заявления от имени всяких движений в мире навалом. Информационная война называется
Ну да, у вас наверняка и в Чечне были преураснодушные нохчи против грязных федералов.
21:18 07.05.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> > > средний монатик штоле?
кореша
21:22 07.05.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно подумать слово англосакса чего-то стоит
> > Ты давно англосаксонские войска в России видел?
В настоящей имперской территории России их навалом. (На Украине, в Молдавии, в Грузии в Средней Азии. А в том огрызке что теперь называется РФ их пока нет. Возможно это благодаря упорству и мужеству Талибов.
Кстати, обещание не расширять НАТО на восток — как раз и было словом англосакса в которое Вы предлагаете верить!
21:35 07.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати, обещание не расширять НАТО на восток — как раз и было словом англосакса в которое Вы предлагаете верить! >
это касалось постсовкового пространства где все новоиспеченные страны равны и не предполагались отжимы захваты и аннексии. Вы сами всё растоптали. Потому смирись. К тому же мусульмане Крыма были не в восторге от аннексии заигрывания с террористами вообще не к лицу. даже если они с вашими врагами- янки, враждуют. Ибо у них рулит Ислам, а россия вроде как пока христианское государство. Изменить эту харизму означает изменить предать сговор с исламом. Со всеми вытекающими. Похоже вы настолько офигели и настолько дела у вас плохи с союзникам что с разным сбродом якшаетесь
22:00 07.05.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, обещание не расширять НАТО на восток — как раз и было словом англосакса в которое Вы предлагаете верить! >>
>это касалось постсовкового пространства где все новоиспеченные страны равны и не предполагались отжимы захваты и аннексии. Вы сами всё растоптали. Потому смирись. К тому же мусульмане Крыма были не в восторге от аннексии > заигрывания с террористами вообще не к лицу. даже если они с вашими врагами- янки, враждуют. Ибо у них рулит Ислам, а россия вроде как пока христианское государство. Изменить эту харизму означает изменить предать сговор с исламом. Со всеми вытекающими. Похоже вы настолько офигели и настолько дела у вас плохи с союзникам что с разным сбродом якшаетесь
То есть жить в одной стране с террористами ты считаешь демократией? А нацики на Украине стали именно террористами, как и талибан в Афганистане, стали неподсудными беспредельщиками, проникшие в структуры власти!!!
Разницу найдёшь?
22:04 07.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Талибы-пуштуны
Кстати, в Украине есть один журналист-депутат-пуштун Мустафа Найем. Интересно, что он обо всем этом думает?
22:43 07.05.2019
Ты от времени отстаёшь Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> В данном случае это не метафора, а факт. > > На этих фото — представители движения «Талибан"*, которое и на международном уровне, и в России давно признано террористическим за преступления, совершаемые его боевиками в целом ряде стран, прежде всего, в Афганистане.
«Движение «Талибан» — террористическая организация, запрещенная в РФ», это то, что до сих пор полагается писать, согласно действующему российскому законодательству.
Однако после того, как в Москве прошли многосторонние переговоры с участием главы российского МИД Сергея Лаврова и официальных представителей афганских талибов, редакторам государственного агентства РИА Новости было спущено неформальное указание больше не называть последних террористами.
Почему же произошли такие перемены? C одной стороны, талибы за полтора десятилетия войны с коалицией НАТО сумели не только выстоять, но и доказать, что являются той военно-политической силой, с которой придется обсуждать будущее Афганистана любому, кто в нем всерьез заинтересован. С другой стороны, самим талибам удалось выйти из ниши международной террористической организации с неприемлемыми для всех мировых игроков целями и методами, в которую их загоняли со всех сторон, и поставить себя в качестве освободительной и руководящей силы мусульманского афганского народа, готового строить ответственные добрососедские отношения с окружающими. C третьей стороны, на фоне конфронтации с США Москва пользуется возможностью «потролить» своих геополитических конкурентов, демонстративно ведя переговоры с теми, кто с ними ведет войну. Что вполне соответствует отношениям тех же США с сирийскими повстанческими группами, которые воевали в Сирии против Москвы и официального Дамаска
22:44 07.05.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Талибы-пуштуны
> > Кстати, в Украине есть один журналист-депутат-пуштун Мустафа Найем. Интересно, что он обо всем этом думает?
Что ему скажут в Хизб ут-Тахрир то он и будет думать
23:22 07.05.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, обещание не расширять НАТО на восток — как раз и было словом англосакса в которое Вы предлагаете верить! >>
>это касалось постсовкового пространства где все новоиспеченные страны равны и не предполагались отжимы захваты и аннексии. Вы сами всё растоптали. Потому смирись.
Зачем оправдания? совравшему англосаксу веры нет. А касалось это продвижения НАТО на восток в Польшу, в Венгрию — случившееся в 1999 году.
>> Это не ваше дело >> Сегодня ленточки, завтра птуры перевязынные этой же ленточкой
>> А послезавтра смерчи и ураганы
> > А послепослезавтра — огонь и кровь на улицах наших городов. > Потому что слово, данное неверному, силы не имеет.
А после после после завтра огня и грови на улицах их городов в 10 раз больше и страшнее
А слово в современном мире не стоит ничего Абсолютно ничего
Реаьлное влияние на людей оказывают только алчность и страх смерти Остальное пустое
00:01 08.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> будут уничтожаться Узбеки на юге, Таджики на востоке, почему вам так нравятся всякие диковатые мракобесы, тупые и злобные, соотносительно светским цивилизованным людям?
А мне интересно ещё другое. Почему вам нравятся, точно такие же мракобесы, тупые, злобные, жадные, нападающие на русских людей на Востоке украины? Что то я от вас не слышал слова возмущения. А если таковые и были и я просто пропустил, то прошу пардону.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно подумать слово англосакса чего-то стоит
>> >> Ты давно англосаксонские войска в России видел?
>
> В настоящей имперской территории России их навалом. (На Украине, в Молдавии, в Грузии в Средней Азии. А в том огрызке что теперь называется РФ их пока нет. Возможно это благодаря упорству и мужеству Талибов. > > Кстати, обещание не расширять НАТО на восток — как раз и было словом англосакса в которое Вы предлагаете верить!
>>> Это не ваше дело >>> Сегодня ленточки, завтра птуры перевязынные этой же ленточкой
>>> А послезавтра смерчи и ураганы
>> >> А послепослезавтра — огонь и кровь на улицах наших городов. >> Потому что слово, данное неверному, силы не имеет.
>А после после после завтра огня и грови на улицах их городов в 10 раз больше и страшнее > > А слово в современном мире не стоит ничего > Абсолютно ничего
> > Реаьлное влияние на людей оказывают только алчность и страх смерти > Остальное пустое
