>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Причём тут Германия? Проголосовал за второй пункт. >>>>> Это мое видение мира — в мире не будет стабильности, пока не будут четыре точки
>>>>> четыре точки в геометрии — это устойчивость >>>>> и в психологии 4 человека — это первая устойчивая группа >>>>> типа 3 мушкетера, которых на самом деле было 4 или как секс в большом городе — 4 подруги (я с детства дружу у меня 3 подруги-одноклассницы) >>> >>>>> >>>>> Особенности взаимоотношений четырех человек как-то связаны со стабильностью >>>>> Мне так представляется >>>> >>>>> собираются 4 руководителя сильных государств, которые общаются на равных >>>>> вот они реально могут решить что-то глобальное
>>>>> а все эти семерки-двадцатки — просто собрание малолеток, где один сильный, выкручивая руки большинству — ДЕМОКРАТИЧНО принимает решение >>>> в геометрии устойчивость — это три, а не четыре точки >>> еще один неуч
>>> через три точки можно проложить только одну плоскость
>>> но эта плоскость не обладает устойчивостью >>> потому что когда говорят об устойчивости, имеют в виду воздействие внешних сил
>>
>>> именно поэтому мы сидим на стульях на четырех ножках >>>
>>> треноги — это когда важна именно одна плоскость — например при фото или измерениях
>>еще один неуч >> три точки дают самую устойчивую систему >> вы сидите на качающемся стуле с четырьмя ножками исключительно из-за простоты изготовления
>Хорошо > посмотри на кухне — сколько ножек у стола?
> посмотри на то, на чем ты сейчас сидишь… ну хорошо, возможно ты на колесах… > а я сижу на стуле с четырьмя ногами > почему?
потому что изготавливать проще у компьютерного кресла 5 ножек, у стола 3
14:54 05.05.2019
Международные пакты стран ООН о равенстве прав всех человеков, сообществ и народов.
>>> Хорошо >>> посмотри на кухне — сколько ножек у стола?
>>
>>> посмотри на то, на чем ты сейчас сидишь… ну хорошо, возможно ты на колесах…
>>> а я сижу на стуле с четырьмя ногами
>>> почему?
>>потому что изготавливать проще >> у компьютерного кресла 5 ножек, у стола 3
>ты ошибся в малом… просто промолчи > чем всякую ерунду писать
Если серьезно--хватит и двух центров силы ---ну мне почему-то нравятся ЧЕТЫРЕ
15:18 05.05.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> В мире сложная ситуация.
Это да.
Выбрал другой вариант, считаю что в мире всего два полюса На одном США и западная Европа, на другом Северная Корея.
Сама же борьба региональных лидеров между собой не так интересна. Будет он один, или их будет несколько, мне будущее видится в глобализации и мировом правительстве в итоге.
Все конечно ИМХО.
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> нужен четвертый
Если мыслить таким образом, можно прийти к тому, что лучше сидеть на полу (плоскости), чем на стуле. В том смысле, что чем больше опоры, тем лучше. Сам же стул на 4-х ногах не качается исключительно в силу наличия в природе упругих деформаций.
15:20 05.05.2019
⍟ ans (ans),
после первой мировой создана Лига наций цель — мир во всем мире после второй мировой на этой основе создана ООН цель — мир во всем мире
Международные пакты стран ООН о равенстве прав человеков, сообществ и народов — это и есть основа мира.
Прав политических, гражданских, социальных, экономических, культурных.
> ⍟ ans (ans), > > после первой мировой создана Лига наций > цель — мир во всем мире > после второй мировой на этой основе создана ООН > цель — мир во всем мире >
> Международные пакты стран ООН о равенстве прав человеков, сообществ и народов — это и есть основа мира. > > Прав политических, гражданских, социальных, экономических, культурных.
К сожалению, реально в формате ООН договориться невозможно особенно сейчас, когда диктатор силен и не хочет сдавать позиций большинство стран не имеют суверенитета и тупо через марионеток подчиняются одному диктатору который для укрепления своей власти несет миру слишком много войн страны живут в страхе — не подчинился — и тебя могут лишить твоих собственных денег, запретить торговать в этой ситуации каждая страна желает иметь ядерное оружие но не у каждой страны есть возможности его сохранять и не дать возможность захвата его террористами
то есть при диктатуре сша в мире нарастает нестабильность и опасность войн, и несчастных случаем мирового масштаба.
16:45 05.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: > > Сама же борьба региональных лидеров между собой не так интересна. Будет он один, или их будет несколько, мне будущее видится в глобализации и мировом правительстве в итоге.
и из кого должно состоять это правительство? кто его будет выбирать?
16:55 05.05.2019
раз меня тоже забанил в своей теме RNB (RNB) и удалил мои сообщения, видимо правды боится или его куратор ему так приказал, то отвечу ему здесь…
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> Китай нарушает половину из них своим устройством. Я бы попросил Китай выйти от туда и строить свой ООН, где разрешен геноцид граждан по религиозному принципу и много что еще. Пусть Китай своим примером ведет остальных в каменный век!
так США почти год назад показал пример другим странам мира…
Соединенные Штаты объявили о выходе из Совета ООН по правам человека (СПЧ). Об этом, выступая в Государственном департаменте в Вашингтоне, сообщила постпред США при ООН Никки Хейли, передает Bloomberg…
Подробнее на РБК:
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ RNB (RNB), >> >> обратись в ООН
>Обращусь.
как думаешь, после твоего обращения в ООН, США вернутся в Совет ООН по правам человека (СПЧ)?…
>>>> Сегодня Россия с полутораметровым превратилась в «подхрюкивателя» Китая. >>> А в чём собственно «подхрюкивание"выражается?
>> Я думаю ты сам способен разобраться в этом!
>Я то может и способен, но свои высказывания надо подтверждать > хоть какой то аргументацией, я надеюсь тебе об этом известно, а просто так трещать каждый балбес может
вы не дождетесь от него вразумительного ответа...
16:59 05.05.2019
⍟ ans (ans),
да нет там никаких проблем это естественное развитие демократии
просто раньше камертоном был СССР и все законы принимались типа у нас не хуже (элита боялась распространения советов) — например в 1919 увеличили налоги на сверхдоходы и сверхнаследства в 10 раз + дали свободу профоюзам (МОТ)
сейчас, с распадом СССР, период отката от демократии, он заканчивается
в общем, нужен один большой пример прямой народной демократии — в стране с населением примерно 50 млн человек или выше
формат народной власти будет примерно такой (первые страницы до программы включительно)
17:06 05.05.2019
Не так уж важно сколько точек силы. Важнее каким образом будет идти борьба между ними, будут мировые жандармы соблюдать какие-то приличия или нет. Ну или не жандармы, а обычные районные бандиты 90ых, будут они договариваться между собой или нет, дадут они жить обычным странам или нет.
17:12 05.05.2019
Я за Германию.
17:12 05.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> раз меня тоже забанил в своей теме RNB (RNB) и удалил мои сообщения, видимо правды боится или его куратор ему так приказал, то отвечу ему здесь…
Бойкотировать ублюдка темы. Пусть либерда друг другу подхрюкивает.
17:13 05.05.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раз меня тоже забанил в своей теме RNB (RNB) и удалил мои сообщения, видимо правды боится или его куратор ему так приказал, то отвечу ему здесь…
