PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая война? Кузькину мать на нату и спи — отдыхай. Через пару лет за крупной, отъевшейся рыбой в пролив между канадой и мексикой на рыбалку езжай) quoted1
> Можно считать существо, которое бросило своих детей, и уехало за «колбасой», человеком, али нет? quoted1
Катейко, тут политфорум, а не сайт брошенок Новосибирска. Не нужно совать свои детские травмы куда ни попадя. Тут это называется флуд. Если не хватает ума говорить на политические темы-сиди читай.
>> Но вы же не станете отрицать поставки оружия Россией Венесуэлле
>> И не станете отрицать что убивать американских солдат будут именно им в случае начала военной компании quoted2
> > Конечно не стану. Я говорил о том что в случае вооруженного конфликта эти поставки легко блокировать. Да и особого смысла не вижу отправлять туда военный контингент США. Там и без этого желающих достаточно наберется. > Присылая туда своих военных вы просто развязываете руки другим странам у которых на этом континенте бесспорное преимущество. И ты это прекрасно понимаешь. quoted1
Вы зачем на Корейко наехали!?? Вы сами в политике… мягко говоря… туповаты!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Конечно не стану. Я говорил о том что в случае вооруженного конфликта эти поставки легко блокировать quoted2
>Блокироват?
> Вы в каком мире живете? > Ничего сейчас блокировать нельзя > Вопрос только в цене quoted1
Подкупить АУГ на море у вас всего бюджета РФ не хватит. С суши тоже голый вася. Посмотри карту и список стран поддержавших Хуана Гуайдо. Или тоннель из Питера в Каракас рыть будете?
>> Но вы же не станете отрицать поставки оружия Россией Венесуэлле
>> И не станете отрицать что убивать американских солдат будут именно им в случае начала военной компании quoted2
> > Конечно не стану. Я говорил о том что в случае вооруженного конфликта эти поставки легко блокировать. Да и особого смысла не вижу отправлять туда военный контингент США. Там и без этого желающих достаточно наберется. > Присылая туда своих военных вы просто развязываете руки другим странам у которых на этом континенте бесспорное преимущество. И ты это прекрасно понимаешь. quoted1
То есть вы признаете необходимость военной интервенции, однако хотите чтобы грязную работу сделал кто-то другой. Это не тот случай. Качество наемников сша сегодня хуже китайского пластика Их много, а толку от них мало Корм для русского оружия
Если штаты не вмешаются лично венесуэльская нефть сделает сша ручкой и уйдет на шанхайскую биржу
А если вмешаются мы устроим вам ад И за каждого погибшего на востоке украины ребенка ляжет сотня морпехов
Вы же не думали что заплатить за это не придется? Насилие всегда порождает только большее насилие И ты прекрасно понимаешь что мы сделаем это Знаешь как русские принимали решение пустить кровушу сша вовьетнаме? Легко и непринужденно
>>> Но вы же не станете отрицать поставки оружия Россией Венесуэлле
>>> И не станете отрицать что убивать американских солдат будут именно им в случае начала военной компании quoted3
>> >> Конечно не стану. Я говорил о том что в случае вооруженного конфликта эти поставки легко блокировать. Да и особого смысла не вижу отправлять туда военный контингент США. Там и без этого желающих достаточно наберется. >> Присылая туда своих военных вы просто развязываете руки другим странам у которых на этом континенте бесспорное преимущество. И ты это прекрасно понимаешь. quoted2
> > То есть вы признаете необходимость военной интервенции, однако хотите чтобы грязную работу сделал кто-то другой. > Это не тот случай. > Качество наемников сша сегодня хуже китайского пластика > Их много, а толку от них мало > Корм для русского оружия > > Если штаты не вмешаются лично венесуэльская нефть сделает сша ручкой и уйдет на шанхайскую биржу > > А если вмешаются мы устроим вам ад > И за каждого погибшего на востоке украины ребенка ляжет сотня морпехов >
> Вы же не думали что заплатить за это не придется? > Насилие всегда порождает только большее насилие > И ты прекрасно понимаешь что мы сделаем это quoted1
у хороший, даже классный патриотический бред. забавный, такое ощущение, что пишет ребенок. а форум в общем то для взрослых…
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но вы же не станете отрицать поставки оружия Россией Венесуэлле >>>> И не станете отрицать что убивать американских солдат будут именно им в случае начала военной компании
>>> >>> Конечно не стану. Я говорил о том что в случае вооруженного конфликта эти поставки легко блокировать. Да и особого смысла не вижу отправлять туда военный контингент США. Там и без этого желающих достаточно наберется. >>> Присылая туда своих военных вы просто развязываете руки другим странам у которых на этом континенте бесспорное преимущество. И ты это прекрасно понимаешь. quoted3
>> >> То есть вы признаете необходимость военной интервенции, однако хотите чтобы грязную работу сделал кто-то другой. >> Это не тот случай. >> Качество наемников сша сегодня хуже китайского пластика >> Их много, а толку от них мало >> Корм для русского оружия >> >> Если штаты не вмешаются лично венесуэльская нефть сделает сша ручкой и уйдет на шанхайскую биржу >>
>> А если вмешаются мы устроим вам ад >> И за каждого погибшего на востоке украины ребенка ляжет сотня морпехов >> quoted2
>
>> Вы же не думали что заплатить за это не придется? >> Насилие всегда порождает только большее насилие
>> И ты прекрасно понимаешь что мы сделаем это quoted2
>у хороший, даже классный патриотический бред. > забавный, такое ощущение, что пишет ребенок. > а форум в общем то для взрослых… quoted1
Тебе так же следует понимать что мир будет с восторгом наблюдать за тем как сша будет захлебываться кровью. И почти все будут готовы заплатить Чтобы этот праздник продолжался
> Во-первых я не Остап Бендер. Во-вторых достали бабские лавочные посиделки в политических темах. > Хочется посплетничать?-на лавочку к подъезду. quoted1
Ну давайте по серьезному поговорим! Как вы думаете в Венесуэле у США что-то получится??? Или будет как в Сирии?
> То есть вы признаете необходимость военной интервенции quoted1
На данный абсолютно не вижу такой необходимости. Я вообще считаю что военное вмешательство оправдано только в случае массовых убийств внутри страны. А причины могут быть разные.
>> Во-первых я не Остап Бендер. Во-вторых достали бабские лавочные посиделки в политических темах. >> Хочется посплетничать?-на лавочку к подъезду. quoted2
>
> Ну давайте по серьезному поговорим! > Как вы думаете в Венесуэле у США что-то получится??? > Или будет как в Сирии? quoted1
Как в Сирии не будет точно и я уже говорил почему (прочти выше). А насчет получится или нет-не знаю, но шансы довольно большие. Это зависит не только от политики США. В основном от народа самой Венесуэлы, а они трудно предсказуемы.
> Тебе так же следует понимать что мир будет с восторгом наблюдать за тем как сша будет захлебываться кровью. > И почти все будут готовы заплатить > Чтобы этот праздник продолжался quoted1
>
Ты говори, да не заговаривайся, парниша. Похоже Рудер тут прав Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> хороший, даже классный патриотический бред. > забавный, такое ощущение, что пишет ребенок. > а форум в общем то для взрослых…quoted1