Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но поскольку мы с ним оба точно знаем, что личной переписки не было, то о какой личке он там мог говорить quoted2
>так это ты первый заговорил > Ни о чем пишешь, сплошное фэнтези, только ящик личных сообщений засоряешь, да время отнимаешь. quoted1
Да не было у него шанса понять меня не правильно, потому что не было никакой личной переписки. Единственное что было — стандартные уведомления.
> ты бред не неси, мне не зачем тебе в личку писать, а далее по Лаврову quoted1
«Тебе в личку», он говорит именно о личной переписке.
Мои слова «ящик личных сообщений» он воспринял, как указание на входящие. Но с какой стати? Да, ты могла не знать переписывались мы или нет. Но Румпель с чего понял не так? Ни он мне, ни я ему никогда не писал писем. С какого бодуна мне обвинять его в засорении раздела личных сообщений именно через входящие? Далее он решил, что поймал меня на глупости и попер в атаку с цитатой Лаврова.
Нельзя сказать, что он какую-то страшную ошибку допустил, просто нелепую. Только недавно я Корадо говорил, чтобы он не домысливал от себя. Румпель, похоже, даже внимания не обратил. Ну вот и первый результат.
> Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но поскольку мы с ним оба точно знаем, что личной переписки не было, то о какой личке он там мог говорить quoted3
>>так это ты первый заговорил >> Ни о чем пишешь, сплошное фэнтези, только ящик личных сообщений засоряешь, да время отнимаешь. quoted2
>Да не было у него шанса понять меня не правильно, потому что не было никакой личной переписки. Единственное что было — стандартные уведомления.
>> ты бред не неси, мне не зачем тебе в личку писать, а далее по Лаврову quoted2
>"Тебе в личку", он говорит именно о личной переписке. >
> Мои слова «ящик личных сообщений» он воспринял, как указание на входящие. Но с какой стати? Да, ты могла не знать переписывались мы или нет. Но Румпель с чего понял не так? Ни он мне, ни я ему никогда не писал писем. С какого бодуна мне обвинять его в засорении раздела личных сообщений именно через входящие? Далее он решил, что поймал меня на глупости и попер в атаку с цитатой Лаврова. > > Нельзя сказать, что он какую-то страшную ошибку допустил, просто нелепую. Только недавно я Корадо говорил, чтобы он не домысливал от себя. Румпель, похоже, даже внимания не обратил. Ну вот и первый результат. quoted1
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закон, предоставляющий президенту полномочия решать, кто может получить российское гражданство по упрощенной схеме, вступил в силу в конце марта. Принятые поправки позволят предоставлять российское гражданство людям из стран со сложной общественно-политической и экономической обстановкой, а также из государств, где происходят вооруженные конфликты и смена режима. quoted1
Почему до настоящего времени не вывезли из Туркмении, Узбекистана, Таджистана, а теперь уже надо и из Казахстана русскоязычных граждан, положение которых хуже рабов.
Судя по тому, как нагло шло ограбление российского народа в последние годы, очень подозрительна такая щедрость прямо перед сентябрьскими выборами в 2019 году, где едру однозначно светит полный разгром по всем участкам.
И вот приходит мысль, а что, если дают российские паспорта 6,4 млн. украинцам с намеком, чтобы они проголосовать за едро.
Главное любыми путями удержаться у власти полностью скомпрометировавшему себя едру, а кормить потом никто никого не обещал.
Вот для того, чтобы такие махинации не проходили, во всех цивилизованных странах дается время оседлости от 5 до 10 лет, после чего, если человек зарекомендовал себя добропорядочным гражданином, он сможет получить право на жительство и гражданские права.
Поэтому все оппозиционные партии должны настоять на выдаче паспортов только после 5 лет ценза оседлости.
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: > Дык несколько млн на Донбассе… По любому подменяют! quoted1
Дык несколько миллионов разьехались кто куда, а те что там выдают себя за местных шахтеров то им на фига российский паспорт, они и так его имеют. А прикольно да? типа гражданская война, а сосед выдает свои паспорта чужим гражданам.отакэ.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закон, предоставляющий президенту полномочия решать, кто может получить российское гражданство по упрощенной схеме, вступил в силу в конце марта. Принятые поправки позволят предоставлять российское гражданство людям из стран со сложной общественно-политической и экономической обстановкой, а также из государств, где происходят вооруженные конфликты и смена режима. quoted2
> > Почему до настоящего времени не вывезли из Туркмении, Узбекистана, Таджистана, а теперь уже надо и из Казахстана русскоязычных граждан, положение которых хуже рабов. > > Судя по тому, как нагло шло ограбление российского народа в последние годы, очень подозрительна такая щедрость прямо перед сентябрьскими выборами в 2019 году, где едру однозначно светит полный разгром по всем участкам. > > И вот приходит мысль, а что, если дают российские паспорта 6,4 млн. украинцам с намеком, чтобы они проголосовать за едро. > > Главное любыми путями удержаться у власти полностью скомпрометировавшему себя едру, а кормить потом никто никого не обещал. >
> Вот для того, чтобы такие махинации не проходили, во всех цивилизованных странах дается время оседлости от 5 до 10 лет, после чего, если человек зарекомендовал себя добропорядочным гражданином, он сможет получить право на жительство и гражданские права. > > Поэтому все оппозиционные партии должны настоять на выдаче паспортов только после 5 лет ценза оседлости. quoted1
Все другие страны экономически привлекательны и если там не ограничивать приток переселенцев то будет плохо. Россия не привлекательна. Сами россияне уже пошли на выход. Украина наверное одна из не многих стран где хуже чем в России, а значит можно улучшить свое положение там. Вот и есть попытка любой ценой поправлять положение.