> "Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО - это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу." > > > > Вот такое интересное мнение. Обсудим? > > Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя > Стивен КоткинСтивен Коткин > (cc)Taylordw > > Победив в Великой Отечественной войне, Советский Союз проиграл мир, заявил профессор Принстонского университета Стивен Коткин 9 апреля в конце своей лекции в Институте перспективных исследований Принстонского Университета о роли И. В. Сталина в Великой Отечественной войне. > > Американский историк высказал мысль, что одержав военную победу, Советскому Союзу не удалось сохранить ее плоды в последовавшее мирное время. Следовательно, Коткин утверждает, что СССР и лично И. В. Сталин в итоге проиграли Великую Отечественную войну. > > Ключевым моментом профессор Принстонского университета назвал вывод войск из Германии и стран бывшего Варшавского договора, завершившийся в 1994 году. > > "Подобно отступающей армии Наполеона, российские войска отступили по тем же дорогам вглубь России в начале 90-х. Они проиграли мир. Потребовалось много времени, но всё огромное здание Победы оказалось разрушенным в полноте времени. Так что вне зависимости от того, что Сталину удалось сделать во время войны… он в итоге заслуженно потерпел поражение", - завершил свою лекцию Стивен Коткин. > > Напомним, ряд наблюдателей называет основной мотивацией для нынешних антироссийских действий США и стран НАТО, а также для сопутствующей информационной кампании желание пересмотреть итоги Второй Мировой войны. Частью такого пересмотра называется и тенденция к героизации нацизма в ряде европейских стран. > > Комментарий редакции > Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. >
> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО - это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу. > > Источник: https://rossaprimavera.ru/news/1b024a35 quoted1
Мнение одного есть его мнение одного Победа была однозначная. Все что происходило потом это просто выражение сущности и политики СССР.
> Вот как объяснить американину, что Великая Отечественная война была не потому, что СССР хотел расширить свои территории и укрепить влияние на другие страны и мировые процессы, а потому что СССР противостоял злу в абсолютном его выражении — нацизму. А всё остальное это всего лишь сопутствующие результаты? > Впрочем, ничего американину объяснять не надо. Не поймёт. Для него существует аксиома американского сознания — не выгодно, значит не правильно. Эта дурь засела и во многих головах наших граждан. И если эта дурь примет подавляющее влияние — кирдык России. quoted1
«Аксиома американского сознания» это христианство.
Согласно исследованию, проведённому в 2002 году Pew Global Attitudes Project, США — единственная из развитых стран, где большинство опрошенных людей выразило свою приверженность вероисповеданию, отметив, что религия играет «очень важную роль» в их жизни.
В то время как аксиомой русского сознания является идеология марксизма-ленинизма.
Причём, Ленин утверждал: «Маркс это глыба». Поэтому можно уточнить, аксиомой русского сознания является сознание еврея Маркса.
Нацисты это выражали так.
И поскольку марксизм-ленинизм это антихристианская идеология, то отнюдь не нацизм, а коммунизм является для американцев «злом в абсолютном его выражении».
Рейган, выступая перед Национальной ассоциацией евангелистов США во Флориде 8 марта 1983 года, назвал СССР «империей зла», и тем выразил «аксиому американского сознания».
> Согласно исследованию, проведённому в 2002 году Pew Global Attitudes Project, США — единственная из развитых стран, где большинство опрошенных людей выразило свою приверженность вероисповеданию, отметив, что религия играет «очень важную роль» в их жизни. quoted1
>
Американцы в большинстве своём протестанты, а протестантизм это извращённое христианство, поскольку протестанты уверены, что хорошие люди достойны земного богатства и успеха в отличие от людей плохих. Так что американские «ценности» имеют такое же отношение к христианству, как презерватив к семейной жизни.
> Американцы в большинстве своём протестанты, а протестантизм это извращённое христианство, поскольку протестанты уверены, что хорошие люди достойны земного богатства и успеха в отличие от людей плохих. Так что американские «ценности» имеют такое же отношение к христианству, как презерватив к семейной жизни. quoted1
Я сомневаюсь, что вы спец в христианстве. По-моему, вы только мазать грязью спец, этакий маляр.
>> Американцы в большинстве своём протестанты, а протестантизм это извращённое христианство, поскольку протестанты уверены, что хорошие люди достойны земного богатства и успеха в отличие от людей плохих. Так что американские «ценности» имеют такое же отношение к христианству, как презерватив к семейной жизни. quoted2
> > Я сомневаюсь, что вы спец в христианстве. По-моему, вы только мазать грязью спец, этакий маляр. quoted1
Ну если сомневаешься, изучи вопрос и укажи мне, в чем я не прав.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, СССР постоянно пытался «экспортировать революцию», потому что для него это был вопрос самосохранения. quoted2
> > Для Великой Державы это нормально. США постоянно экспортируют свою трухлявую «демократию», потому что для них это вопрос самосохранения. quoted1
США намного старше, чем СССР, и большую часть своей истории они придерживались политики изоляционизма. Никакой проблемы самосохранения для них не было. СССР же занимался экспортом революции всю свою историю — с польского похода до войны в Анголе. И Сталин вполне доходчиво объяснил, почему СССР был вынужден это делать.
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, СССР постоянно пытался «экспортировать революцию», потому что для него это был вопрос самосохранения. quoted3
>> >> Для Великой Державы это нормально. США постоянно экспортируют свою трухлявую «демократию», потому что для них это вопрос самосохранения. quoted2
> > США намного старше, чем СССР, и большую часть своей истории они придерживались политики изоляционизма. Никакой проблемы самосохранения для них не было. СССР же занимался экспортом революции всю свою историю — с польского похода до войны в Анголе. И Сталин вполне доходчиво объяснил, почему СССР был вынужден это делать. quoted1
СССР всегда был Великой Державой, а США перестали быть бывшей английской колонией только после Второй мировой войны.
> Как вас обидели! Отняв её у вас. Снесёте ли вы обиду? > > И да, на обидчивых воду возят. quoted1
Ошибаетесь, никто у нас СССР не отнимал, и не мог отнять. Мы сами, поддавшись соблазнам «мировой цивилизации», погубили свою страну. Просрали многое из того, что создавали наши предки. Придётся много потрудиться, что бы хоть что-то вернуть.
> > Ошибаетесь, никто у нас СССР не отнимал, и не мог отнять. Мы сами, поддавшись соблазнам «мировой цивилизации», погубили свою страну. Просрали многое из того, что создавали наши предки... quoted1
Тем, кому сейчас до 28 лет, советскими людьми не являются по факту своего рождения. А тем, кому сейчас до 46 лет, СССР не просирали, находясь в СССР за школьной партой. .
> …Придётся много потрудиться, что бы хоть что-то вернуть. quoted1
Ваше «мы» напрямую касается только людей, у кого сейчас возраст за 46 лет, которым рукой подать до пенсии.