Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя
09:35 11.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> СССР противостоял Западу
или запад СССР….
09:45 11.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Увы, он прав! Власовщина победила!
>> >> Еще окончательно не победила, коль у власти бывшие кэгэбэшники, чекисты. Чекисты это то же, что эсэсовцы, но у коммунистов. И появились раньше эсэсовцев.
>Победила! Власов изменил присяге, перейдя на сторону врага, так же и эти изменили присяге, выполнив волю врага!
Есть сомнение, что они выполнили волю «врага» вполне.
08:36 12.04.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> ага мы в курсе
Штопать помогаете?
08:38 12.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Также, как с Грозным, с Чукоткой-то.
И фашисты свою «победу» из топика примерно так же.
> "Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу." > > > > Вот такое интересное мнение. Обсудим? > > Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя > Стивен КоткинСтивен Коткин > (cc)Taylordw > > Победив в Великой Отечественной войне, Советский Союз проиграл мир, заявил профессор Принстонского университета Стивен Коткин 9 апреля в конце своей лекции в Институте перспективных исследований Принстонского Университета о роли И. В. Сталина в Великой Отечественной войне. > > Американский историк высказал мысль, что одержав военную победу, Советскому Союзу не удалось сохранить ее плоды в последовавшее мирное время. Следовательно, Коткин утверждает, что СССР и лично И. В. Сталин в итоге проиграли Великую Отечественную войну. > > Ключевым моментом профессор Принстонского университета назвал вывод войск из Германии и стран бывшего Варшавского договора, завершившийся в 1994 году. > > "Подобно отступающей армии Наполеона, российские войска отступили по тем же дорогам вглубь России в начале 90-х. Они проиграли мир. Потребовалось много времени, но всё огромное здание Победы оказалось разрушенным в полноте времени. Так что вне зависимости от того, что Сталину удалось сделать во время войны… он в итоге заслуженно потерпел поражение", － завершил свою лекцию Стивен Коткин. > > Напомним, ряд наблюдателей называет основной мотивацией для нынешних антироссийских действий США и стран НАТО, а также для сопутствующей информационной кампании желание пересмотреть итоги Второй Мировой войны. Частью такого пересмотра называется и тенденция к героизации нацизма в ряде европейских стран. > > Комментарий редакции > Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. >
> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу. > > Источник:
Вот как объяснить американину, что Великая Отечественная война была не потому, что СССР хотел расширить свои территории и укрепить влияние на другие страны и мировые процессы, а потому что СССР противостоял злу в абсолютном его выражении — нацизму. А всё остальное это всего лишь сопутствующие результаты? Впрочем, ничего американину объяснять не надо. Не поймёт. Для него существует аксиома американского сознания — не выгодно, значит не правильно. Эта дурь засела и во многих головах наших граждан. И если эта дурь примет подавляющее влияние — кирдык России.
> "Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу." > > > > > Вот такое интересное мнение. Обсудим? > > Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя > Стивен КоткинСтивен Коткин > (cc)Taylordw > > Победив в Великой Отечественной войне, Советский Союз проиграл мир, заявил профессор Принстонского университета Стивен Коткин 9 апреля в конце своей лекции в Институте перспективных исследований Принстонского Университета о роли И. В. Сталина в Великой Отечественной войне. > > Американский историк высказал мысль, что одержав военную победу, Советскому Союзу не удалось сохранить ее плоды в последовавшее мирное время. Следовательно, Коткин утверждает, что СССР и лично И. В. Сталин в итоге проиграли Великую Отечественную войну. > > Ключевым моментом профессор Принстонского университета назвал вывод войск из Германии и стран бывшего Варшавского договора, завершившийся в 1994 году. > > "Подобно отступающей армии Наполеона, российские войска отступили по тем же дорогам вглубь России в начале 90-х. Они проиграли мир. Потребовалось много времени, но всё огромное здание Победы оказалось разрушенным в полноте времени. Так что вне зависимости от того, что Сталину удалось сделать во время войны… он в итоге заслуженно потерпел поражение", － завершил свою лекцию Стивен Коткин. > > Напомним, ряд наблюдателей называет основной мотивацией для нынешних антироссийских действий США и стран НАТО, а также для сопутствующей информационной кампании желание пересмотреть итоги Второй Мировой войны. Частью такого пересмотра называется и тенденция к героизации нацизма в ряде европейских стран. > > Комментарий редакции > Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. >
> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу. > > Источник:
То есть США и Британия продолжатели дела Гитлера и нацистской Германии. Круто чувак загнул. Что называется сам себя высек.
08:56 12.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > А чо не Отечественную 1812 года?
Я же тебе уже писал — Чудское озеро.
08:58 12.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.» >> >> >> >> >> Вот такое интересное мнение. Обсудим? >> >> Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя >> Стивен КоткинСтивен Коткин >> (cc)Taylordw >> >> Победив в Великой Отечественной войне, Советский Союз проиграл мир, заявил профессор Принстонского университета Стивен Коткин 9 апреля в конце своей лекции в Институте перспективных исследований Принстонского Университета о роли И. В. Сталина в Великой Отечественной войне. >> >> Американский историк высказал мысль, что одержав военную победу, Советскому Союзу не удалось сохранить ее плоды в последовавшее мирное время. Следовательно, Коткин утверждает, что СССР и лично И. В. Сталин в итоге проиграли Великую Отечественную войну. >> >> Ключевым моментом профессор Принстонского университета назвал вывод войск из Германии и стран бывшего Варшавского договора, завершившийся в 1994 году. >> >> «Подобно отступающей армии Наполеона, российские войска отступили по тем же дорогам вглубь России в начале 90-х. Они проиграли мир. Потребовалось много времени, но всё огромное здание Победы оказалось разрушенным в полноте времени. Так что вне зависимости от того, что Сталину удалось сделать во время войны… он в итоге заслуженно потерпел поражение», － завершил свою лекцию Стивен Коткин. >> >> Напомним, ряд наблюдателей называет основной мотивацией для нынешних антироссийских действий США и стран НАТО, а также для сопутствующей информационной кампании желание пересмотреть итоги Второй Мировой войны. Частью такого пересмотра называется и тенденция к героизации нацизма в ряде европейских стран. >>
>> Комментарий редакции >> Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. >>
>
>> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.
>> >> Источник:
> > То есть США и Британия продолжатели дела Гитлера и нацистской Германии. Круто чувак загнул. Что называется сам себя высек.
Логика, прямо скажем, странноватая. По ней вывод американских войск из Ирака и Афганистана означает победу ИГИЛ и Аль-Каиды (запрещены на территории РФ).
> > Если речь идёт о системе, то большевизм потерпел полнейший крах, хотя правящие слои приняв форму Путинского фашизма, остались у власти. > > Идеология осталось той же — империализм. Если раньше он назывался экспортом Мировой революции, то сейчас его форма ясная. > > Eсли согласится с концепцией Коткина, то война продолжается до сих пор. На сей раз, за Русский Мир. Линия фронта — Украина и Беларусь.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Вообще полная околесица. Ив наблюдаем скорее обратное. Претензии Прибалтики и Польши к России. Рри этом прензии подкрепляются увеличением военного присутствия НАТО в целом в этих странах. Что это как не проявление агрессии по отношению к России. И кто продолжает войну. Если исходить из той же концепции, что война продолжается с 1941 года, тогда жертвой агрессии стал СССР, и я является таковой и по ныне. Логики у ВПС сударь ноль. Как у вашего «исторического гения»
09:11 12.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также, как с Грозным, с Чукоткой-то.
>И фашисты свою «победу» из топика примерно так же.
Что теьк собственно не нравится. Чувак заявил, что США и Британия те же самые фашисты. Поставил знак равенства. .Думаю на этом стоит задержаться. Ну то что СССР умер от внутренних болезней рассматривается ими как победа, говорит о их реальных возможностях. На самом леле чучаки серют себе на голову и не замечают этого.
>> «Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.» >> >> >> >> Вот такое интересное мнение. Обсудим? >> >> Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя >> Стивен КоткинСтивен Коткин >> (cc)Taylordw >> >> Победив в Великой Отечественной войне, Советский Союз проиграл мир, заявил профессор Принстонского университета Стивен Коткин 9 апреля в конце своей лекции в Институте перспективных исследований Принстонского Университета о роли И. В. Сталина в Великой Отечественной войне. >> >> Американский историк высказал мысль, что одержав военную победу, Советскому Союзу не удалось сохранить ее плоды в последовавшее мирное время. Следовательно, Коткин утверждает, что СССР и лично И. В. Сталин в итоге проиграли Великую Отечественную войну. >> >> Ключевым моментом профессор Принстонского университета назвал вывод войск из Германии и стран бывшего Варшавского договора, завершившийся в 1994 году. >> >> «Подобно отступающей армии Наполеона, российские войска отступили по тем же дорогам вглубь России в начале 90-х. Они проиграли мир. Потребовалось много времени, но всё огромное здание Победы оказалось разрушенным в полноте времени. Так что вне зависимости от того, что Сталину удалось сделать во время войны… он в итоге заслуженно потерпел поражение», － завершил свою лекцию Стивен Коткин. >> >> Напомним, ряд наблюдателей называет основной мотивацией для нынешних антироссийских действий США и стран НАТО, а также для сопутствующей информационной кампании желание пересмотреть итоги Второй Мировой войны. Частью такого пересмотра называется и тенденция к героизации нацизма в ряде европейских стран. >>
>> Комментарий редакции >> Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами.
>>
>
>> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу. >> >> Источник:
>Что мне не верится чушь сабачная
Нет там такого. Особенно про «открытым текстом».
09:18 12.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> > ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Увы, он прав! Власовщина победила!
>> >> Еще окончательно не победила, коль у власти бывшие кэгэбэшники, чекисты. Чекисты это то же, что эсэсовцы, но у коммунистов. И появились раньше эсэсовцев.
>Победила! Власов изменил присяге, перейдя на сторону врага, так же и эти изменили присяге, выполнив волю врага!
А почему не разоружились (ЯО)? Враг им про это забыл сказать?
09:24 12.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А чо не Отечественную 1812 года?
С её атомными взрывами, котороые в частности подожгли и разрушили Москву.
>> «Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.» >> >> >> >> Вот такое интересное мнение. Обсудим? >> >> Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя >> Стивен КоткинСтивен Коткин >> (cc)Taylordw >> >> Победив в Великой Отечественной войне, Советский Союз проиграл мир, заявил профессор Принстонского университета Стивен Коткин 9 апреля в конце своей лекции в Институте перспективных исследований Принстонского Университета о роли И. В. Сталина в Великой Отечественной войне. >> >> Американский историк высказал мысль, что одержав военную победу, Советскому Союзу не удалось сохранить ее плоды в последовавшее мирное время. Следовательно, Коткин утверждает, что СССР и лично И. В. Сталин в итоге проиграли Великую Отечественную войну. >> >> Ключевым моментом профессор Принстонского университета назвал вывод войск из Германии и стран бывшего Варшавского договора, завершившийся в 1994 году. >> >> «Подобно отступающей армии Наполеона, российские войска отступили по тем же дорогам вглубь России в начале 90-х. Они проиграли мир. Потребовалось много времени, но всё огромное здание Победы оказалось разрушенным в полноте времени. Так что вне зависимости от того, что Сталину удалось сделать во время войны… он в итоге заслуженно потерпел поражение», － завершил свою лекцию Стивен Коткин. >> >> Напомним, ряд наблюдателей называет основной мотивацией для нынешних антироссийских действий США и стран НАТО, а также для сопутствующей информационной кампании желание пересмотреть итоги Второй Мировой войны. Частью такого пересмотра называется и тенденция к героизации нацизма в ряде европейских стран. >>
>> Комментарий редакции >> Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами. >>
>
>> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО － это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.
>> >> Источник:
> > Вот как объяснить американину, что Великая Отечественная война была не потому, что СССР хотел расширить свои территории и укрепить влияние на другие страны и мировые процессы, а потому что СССР противостоял злу в абсолютном его выражении — нацизму. А всё остальное это всего лишь сопутствующие результаты?
ВОВ была «не потому». Однако, СССР постоянно пытался «экспортировать революцию», потому что для него это был вопрос самосохранения.
«Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма» (Сталин, «Вопросы ленинизма», 1937 год, стр. 134).
