Внешняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя

  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 74970
09:35 11.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> СССР противостоял Западу
quoted1
или запад СССР….
Link Complain Quote  
  VK
veka20


Messages: 4240
09:45 11.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на post:
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Увы, он прав! Власовщина победила!
quoted3
>>
>> Еще окончательно не победила, коль у власти бывшие кэгэбэшники, чекисты. Чекисты это то же, что эсэсовцы, но у коммунистов. И появились раньше эсэсовцев.
quoted2
>Победила! Власов изменил присяге, перейдя на сторону врага, так же и эти изменили присяге, выполнив волю врага!
quoted1

Есть сомнение, что они выполнили волю «врага» вполне.



















Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70472
08:36 12.04.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на post:
> ага мы в курсе
quoted1
Штопать помогаете?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 70472
08:38 12.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> Также, как с Грозным, с Чукоткой-то.
quoted1
И фашисты свою «победу» из топика примерно так же.
Link Complain Quote  
  HooD
HooD


Messages: 8852
08:51 12.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО - это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.
>
> Источник: https://rossaprimavera.ru/news/1b024a35
quoted1

Вот как объяснить американину, что Великая Отечественная война была не потому, что СССР хотел расширить свои территории и укрепить влияние на другие страны и мировые процессы, а потому что СССР противостоял злу в абсолютном его выражении — нацизму. А всё остальное это всего лишь сопутствующие результаты?
Впрочем, ничего американину объяснять не надо. Не поймёт. Для него существует аксиома американского сознания — не выгодно, значит не правильно. Эта дурь засела и во многих головах наших граждан. И если эта дурь примет подавляющее влияние — кирдык России.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 17005
08:54 12.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО - это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.
>
> Источник: https://rossaprimavera.ru/ne...
quoted1

То есть США и Британия продолжатели дела Гитлера и нацистской Германии. Круто чувак загнул. Что называется сам себя высек.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 17005
08:56 12.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
>
> А чо не Отечественную 1812 года?
quoted1

Я же тебе уже писал — Чудское озеро.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 17005
08:58 12.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
>
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крымскую проиграл Николай I.
quoted2
>А ВОВ выиграл Сталин. Никак не проиграл.
quoted1
Прям вот Сталин в одну харю? Эко оно. .
Link Complain Quote  
  HooD
HooD


Messages: 8852
08:59 12.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Комментарий редакции
>> Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами.
>>
quoted2
>
>> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО - это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.
>>
>> Источник: https://rossaprimavera.ru/ne...
quoted2
>
> То есть США и Британия продолжатели дела Гитлера и нацистской Германии. Круто чувак загнул. Что называется сам себя высек.
quoted1

Логика, прямо скажем, странноватая. По ней вывод американских войск из Ирака и Афганистана означает победу ИГИЛ и Аль-Каиды (запрещены на территории РФ).
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 17005
09:06 12.04.2019
Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
quoted1
Вообще полная околесица. Ив наблюдаем скорее обратное. Претензии Прибалтики и Польши к России. Рри этом прензии подкрепляются увеличением военного присутствия НАТО в целом в этих странах. Что это как не проявление агрессии по отношению к России.
И кто продолжает войну. Если исходить из той же концепции, что война продолжается с 1941 года, тогда жертвой агрессии стал СССР, и я является таковой и по ныне.
Логики у ВПС сударь ноль. Как у вашего «исторического гения»
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 17005
09:11 12.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
>
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также, как с Грозным, с Чукоткой-то.
quoted2
>И фашисты свою «победу» из топика примерно так же.
quoted1
Что теьк собственно не нравится. Чувак заявил, что США и Британия те же самые фашисты. Поставил знак равенства. .Думаю на этом стоит задержаться.
Ну то что СССР умер от внутренних болезней рассматривается ими как победа, говорит о их реальных возможностях. На самом леле чучаки серют себе на голову и не замечают этого.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1661
09:14 12.04.2019
aria (aria) писал (а) в ответ на post:
>
> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Комментарий редакции
>> Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами.
>>
quoted2
>
>> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО - это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.
>>
>> Источник: https://rossaprimavera...
quoted2
>Что мне не верится чушь сабачная
quoted1

Нет там такого. Особенно про «открытым текстом».
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1661
09:18 12.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на post:
>
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Увы, он прав! Власовщина победила!
quoted3
>>
>> Еще окончательно не победила, коль у власти бывшие кэгэбэшники, чекисты. Чекисты это то же, что эсэсовцы, но у коммунистов. И появились раньше эсэсовцев.
quoted2
>Победила! Власов изменил присяге, перейдя на сторону врага, так же и эти изменили присяге, выполнив волю врага!
quoted1

А почему не разоружились (ЯО)? Враг им про это забыл сказать?
Link Complain Quote  
  Georgiu
Georgiu


Messages: 38083
09:24 12.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> А чо не Отечественную 1812 года?
quoted1
С её атомными взрывами, котороые в частности подожгли и разрушили Москву.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1661
09:37 12.04.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на post:
>
> Mavors (Mavors) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Комментарий редакции
>> Американский историк бросает своим заявлением настоящую концептуальную бомбу. Оказывается, ни о каком пересмотре итогов войны речи не идет, ведь получается, что Коткин, утверждая, что СССР окончательно проиграл Великую Отечественную войну аж в 1994 году, рассматривает следующие почти полвека с момента безоговорочной капитуляции фашистской Германии в качестве продолжения войны, пусть и иными средствами.
>>
quoted2
>
>> По логике самого же Стивена Коткина, раз Холодную войну следует рассматривать в качестве продолжения Великой Отечественной войны, а вывод советских войск из стран Восточной Европы, приветствуемый руководством НАТО - это запоздалое поражение наподобие бегства Наполеона из сожженой Москвы в 1812 г., то США и НАТО в данной модели уже открытым текстом называются продолжателями дела фашистской Германии, нанесшими поражение полвека спустя ее злейшему врагу.
>>
>> Источник: https://rossaprimavera...
quoted2
>
> Вот как объяснить американину, что Великая Отечественная война была не потому, что СССР хотел расширить свои территории и укрепить влияние на другие страны и мировые процессы, а потому что СССР противостоял злу в абсолютном его выражении — нацизму. А всё остальное это всего лишь сопутствующие результаты?
quoted1
ВОВ была «не потому». Однако, СССР постоянно пытался «экспортировать революцию», потому что для него это был вопрос самосохранения.

«Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма» (Сталин, «Вопросы ленинизма», 1937 год, стр. 134).
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Американский историк: СССР проиграл Великую Отечественную полвека спустя. или запад СССР….
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version