>>> У меня возникает вопрос, правильно ли это, ПУБЛИЧНО оскорблять людей, которым доверили свою будущую жизнь МИЛЛИОНЫ граждан ЧУЖОЙ страны?
> > Давай на чистоту? > Даже по показателям Росстата в стране около 20 миллионов людей, живущих за чертой бедности.
> А как у нас подсчитывается минимальный доход? Только-только, что бы человек не протянул ноги. Учитываются фрукты и игрушки ребёнку? Там ботинки на три года, и двое трусов на год, вот по такому минимуму человек и должен жить. И женщинам не до прокладок, а на вату бы денег хватило.. > Так чья квартира горит? Украинская или Российская? > имхо. Нам бы меньше заглядывать в кастрюлю соседа, когда у самих одна картошка.
> По данным за 2018 год, МРОТ в Гондурасе равен 8882,3 лемпир. Гондурасская лемпира — незнакомая россиянам валюта, поэтому переведу в более привычные доллары и рубли по биржевому курсу:
> 25564 рубля > 369 долларов США > В России МРОТ равен 11163 рубля. В два с лишним раза ниже, чем в Гондурасе.
Сказки не надо рассказывать. В Гондурасе нет единой минимальной заработной платы для всей страны. А по ВВП на рыло Гондурас вообще на «почетном» 134 месте с $ 5562 (2017) по сравнению с Россией на 50 месте с $ 27893 (2017).
08:51 10.04.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Это Вы про РФ?
ТС еще раз прочти, если не понял этого про Украину.
> А он ужасен
Только лишь для таких как ты.
> Сегодня за чертой бедности находится 20 млн. граждан,
Это гораздо меньше чем в США.
> В ближайшее время бедняками могут стать 28,8% граждан
А могут и не стать. Могут — еще не значит, что уже стали.
> В последние годы россиянам пришлось перейти на режим экономии из-за падения реальных доходов.
Чушь собачья. Потребление в целом по стране только еще выросло.
09:03 10.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В последние годы россиянам пришлось перейти на режим экономии из-за падения реальных доходов. > Чушь собачья. Потребление в целом по стране только еще выросло.
Шувалов купил себе ещё один самолёт? Или кто-то запасся двумя мешками гнилой картошки и просроченной тушёнкой?
09:12 10.04.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Когда ты узнаешь, что твой сын, по пьянке человека зарезал, а оправдываться будет тем, что Васька зарезал двоих, это будет сильным утешением для тебя?
А связь тут вообще какая с мои ответом?
> Натали, а что ты скажешь о своей БОГАТЕЙШЕЙ стране мира, где люди живут так плохо, как нигде.
С чего именно и чем именно она якобы богатейшая?
> Как на эти деньги можно прожить, если учесть что есть расходы на хозяйственные нужды и лекарства? > Как одевать детей, что бы им не было стыдно выходить на улицу?
Больше зарабатывать. Даже в самой богатой стране тебе вовсе никто не обязан тебе платить большие деньги неизвестно за что.
> А наше правительство не может найти денег на стакан молока для каждого школьника.
Не правительство, а граждане, не желающие платить большие налоги для этого.
> Грешно смеяться над больными людьми.
Зря думаешь, что над тобой кто-то смеется. Хотя и есть такое желание.
> В твоём окружении есть хотя бы один пенсионер, который бы сегодня отдыхал за границей?
Конечно, есть. Двое или трое даже.
> И если есть, то покажи, как он накопил на поездку?
Для чего? Тебе не все ли равно, как именно. Главное, что они работали. А не ждали неизвестно чего неизвестно от кого.
> Шувалов купил себе ещё один самолёт?
Об этом не слышала.
> Или кто-то запасся двумя мешками гнилой картошки и просроченной тушёнкой?
Это твой предел мечтаний о росте потребления?
10:09 10.04.2019
Papa (Папа) wrote in reply to :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>> Неправильно вообще обсуждать эти выборы по центр каналам в России.
> > имхо. Новости, они на то и называются НОВОСТЯМИ, что подавать их надо так, как они есть. Во второй тур на выборах в Украине, вышли два кандидата Зеленский и Порошенко. ВСЁ!!! > А уже в какой-то политической передаче, очень осторожно, можно поделиться своим мнением, что для России желательно, что бы победил тот-то. А не кричать с утра до вечера по всем государственным каналам, какие идиоты живут на Украине.
Именно так Между нами говоря, я не вижу проблем если из спец служб кто-то будет влиять на выборы в Украине, дабы нужный кандидат победил. России не выгодно, чтобы хозяином газовых труб в ЕС был кучка пьяниц и вандалов, которые по пьяни могут поджечь трубу. Надо чтобы все было тихо и спокойно. Но об этом не должны беспокоится на центр каналах ТВ. И тем делать это приоритетом.
10:53 10.04.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Между нами говоря, я не вижу проблем если из спец служб кто-то будет влиять на выборы в Украине
Не знаю, уж как мы повлияли на выборы в США, но вот говна с их стороны, получили много. Думаю, что не буду открывателем истины, если скажу, что каждый должен заниматься СВОИМ делом.
11:01 10.04.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Вот эту новость и надо обсуждать в первую очередь, а не драчки петушков в соседней квартире
А также Украину с Сирией
11:06 10.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это типа мнение Сталина игнорировпли? Забавно.
А Вы почитайте мемуары Жукова, Василевского, Штеменко и других военачальников, в которых описывается, как они спорили со Сталиным и как он или соглашался или доказывал свою правоту.
18:08 10.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В ближайшее время бедняками могут стать 28,8% граждан > А могут и не стать. Могут — еще не значит, что уже стали.
Ваш оптимизм радует В июле посмотрим насколько оправдан Ваш оптимизм
18:39 10.04.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это типа мнение Сталина игнорировпли? Забавно.
> > А Вы почитайте мемуары Жукова, Василевского, Штеменко и других военачальников, в которых описывается, как они спорили со Сталиным и как он или соглашался или доказывал свою правоту.
Вы пытаетесь сравнивать шифоньер и корову. Сталин в военном деле был чювсе же дилетант. А вот в партийных вопросах все было несколько иначе. Кстати реформу партийного руководства Сталин успел провести в 1952 году. Но никакго уменьшения руководящей роли партии, она стала, именоваться КПСС, даже не наметилось. Да и спорить никто со Сталиным по этому вопросу никотоьне решился.
19:04 10.04.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это типа мнение Сталина игнорировпли? Забавно.
> > А Вы почитайте мемуары Жукова, Василевского, Штеменко и других военачальников, в которых описывается, как они спорили со Сталиным и как он или соглашался или доказывал свою правоту.
Многих восхищает сталинский аскетизм, но за внешней не требовательностью к себе, он был очень требователен к подчинённым, и НИКОГДА не стремился снизить роль партии в стране. Как раз из мемуаров мы узнали, что единственным человеком, кто мог возразить Сталину, был Жуков.
19:21 10.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сталин в военном деле был все же дилетант.
Не обижайтесь, но думаю, что мнние Жукова и Василевского более объективна, чем Ваша
«Как военного деятеля И.В.Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И.В.Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах … Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим" Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1974. С. 342
«И.В.Сталин стал хорошо разбираться не только в военной стратегии, что давалось ему легко, так как он был мастером политической стратегии, но и в оперативном искусстве. Вследствие этого он оказывал более сильное влияние на ход разработки операций. (…) Полагаю, что Сталина несомненно можно отнести к разряду выдающихся полководцев». Василевский А.М. Дело всей жизни. 1973. С.127−128.
19:25 10.04.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Как раз из мемуаров мы узнали, что единственным человеком, кто мог возразить Сталину, был Жуков
Кроме Жукова с ним спорил и Василевский, и Конев, и Рокоссовский, и Молотов, И Фадеев, и Шолохов, и …
>> Как раз из мемуаров мы узнали, что единственным человеком, кто мог возразить Сталину, был Жуков
>
> Кроме Жукова с ним спорил и Василевский, и Конев, и Рокоссовский, и Молотов, И Фадеев, и Шолохов, и … > > Понимаю, мемуаров много и всех не перечитаешь
И в каждых каждый пишет, что хочет. Я например тоже спорил со Сталиным. Как сейчас помню
