Еще как были. Не надо некими каким-то якобы фальсификатами прикрывать тот факт, что в СССР был дефицит на многое, что сейчас можно купить без проблем.
> и цены более, чем доступные
На то чего просто не было в госторговле и зарплаты мизерные.
07:57 11.04.2019
yuri54 (yuri54) писал (а) в ответ на :
> Но это совсем не значит, что нельзя восстановить социально-справедливое государство на основе социалистического метода хозяйствования, хотя бы в РФ!
Это как именно и конкретно?
08:05 11.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> читайте Ленина — чем отличается социализм от коммунизма. прежде всего — принципами распределения общественных благ
>Не более чем просто выдумки и фантазии только лишь его самого.
Ну во-первых не только лишь — он развивал и дополнил учение Маркса-Энгельса, а во-вторых его теория стала основой политической повестки дня 20 века для всего мира, а 21-м одна небезызвестная страна под руководством компартии стала ведущей экономикой мира. Неплохо для одного человека, а?
08:47 11.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоим утверждениям грош цена в базарный день, да и то ломаный…
>Понятно, возразить нечего, только затертые картинки! > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы да кабы на лбу росли грибы в, в носу варились, сами в рот валились"
>Достойный и исчерпывающий ответ!
08:54 11.04.2019
yuri54 (yuri54) писал (а) в ответ на :
> Да, СССР не восстановить. Но это совсем не значит, что нельзя восстановить социально-справедливое государство
Сперва надо бы понять что есть социально-справедливое государство. Если бы таковым был СССР, то он таковым бы и остался, но увы и ах…
09:25 11.04.2019
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР уже не восстановить ни в каком виде.
>Видя как народ страны всё больше вспоминает и в душе поворачивается к былому СССР, властное ворьё начинает прошибать холодный пот. Отсюда и эти темы. Естественно их всех при возврате социализма повесят сразу
а заодно еще миллионов 20 ни в чем не повинных граждан….
гражданская война она такая…
09:28 11.04.2019
А почему не сто?
09:58 11.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Ну во-первых не только лишь — он развивал и дополнил учение Маркса-Энгельса….
Не существует такого учения. Энгельс вообще этим не занимался и содержал за свой счет семью Маркса. А Маркс всего лишь переписал труды Адама Смита, добавивв них только лишь формулировку прибавочной стоимости.
> ….а 21-м одна небезызвестная страна под руководством компартии стала ведущей экономикой мира.
Никогда ей не была. Ведущей она была только лишь по выпуску сотен миллионов тонн чугуна и стали. Во всем остальном безнадежно отставала даже от стран Латинской Америки.
10:04 11.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну во-первых не только лишь — он развивал и дополнил учение Маркса-Энгельса….
>Не существует такого учения. Энгельс вообще этим не занимался и содержал за свой счет семью Маркса. А Маркс всего лишь переписал труды Адама Смита, добавивв них только лишь формулировку прибавочной стоимости.
>> ….а 21-м одна небезызвестная страна под руководством компартии стала ведущей экономикой мира.
>Никогда ей не была. Ведущей она была только лишь по выпуску сотен миллионов тонн чугуна и стали. Во всем остальном безнадежно отставала даже от стран Латинской Америки.
Не существует, Наташ НИ ОДНОЙ современной экономической теории которая не включала бы в себя положения Марксизма Чт окасается Энгельса то именно по его данным Маркс и составил полное представление об экономике капитализма. Это если хотите как теоретик и экспериментатор — кому принадлежит честь открытия в большей степени, всегда сказать сложно… Конечно Маркс базировался, но том материале, который был получен в области общественных наук до него, в этом его сила, но только он первым сумел обобщить его в стройную теорию эволюции общественных формаций. Он показал не просто направление движения — а неизбежность хода общественного развития от капитализма к коммунизму.
10:07 11.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> А почему не сто?
Столько к тому времени не останется.
10:09 11.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СССР уже не восстановить ни в каком виде.
Но на картинке у тебя как раз всё чем характерна сегодняшняя РФ. Ты тоже не хочешь в СССР?
10:19 11.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Но на картинке у тебя как раз всё чем характерна сегодняшняя РФ. Ты тоже не хочешь в СССР? >
Да неужели? На картинке — признаки тоталитарного государства, коим был СССР. Современная РФ таковой не является. В СССР хотят лишь те, кто был при должностях и лишился привилегий, а научиться жить по-новому не смог. Или те, кто сами его не застали, но в семье протравлены мифами о том, как же там все было замечательно. От таких же, лишившихся привилегий.
10:26 11.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Не существует, Наташ НИ ОДНОЙ современной экономической теории которая не включала бы в себя положения Марксизма
Точнее — не включали бы в себя некоторое упоминание о нем, как о нежизнеспособной.
> Чт окасается Энгельса то именно по его данным Маркс и составил полное представление об экономике капитализма.
Не по его данным, а просто Маркс взял их из существовавших вообще на тот момент экономических условий и из книг Адама Смита.
> Конечно Маркс базировался, но том материале, который был получен в области общественных наук до него, в этом его сила….
Какая в этом вообще может быть сила?
> , но только он первым сумел обобщить его в стройную теорию эволюции общественных формаций. Он показал не просто направление движения — а неизбежность хода общественного развития от капитализма к коммунизму.
Все, что он показал — всего лишь его выдумки и фантазии. А жизнь это более чем наглядно доказала на примере СССР, который со своим коммунизмом просто.обанкротился.
10:27 11.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Но на картинке у тебя как раз всё чем характерна сегодняшняя РФ.
Чушь собачья.
> Ты тоже не хочешь в СССР?
На кой?
10:34 11.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Да неужели?
Вы Суркову верите? Мне не надо. Он же четко Вам сказал в своем «манифесте» о «глубинном народе», что демократические институты — имитация, да и не нужны они. Мы можем пройтись по каждому признаку, но надо-ли? Меня смущают только два — Идеология и контроль частной жизни. Они пока не так ярко выражены и касаются только некоторых социальных групп. Все остальное присутствует и выражено достаточно ярко, чтобы видеть невооруженным взглядом.
