> ты забываешь о том, что Китай начал занимать эту нишу, когда еще в СССР даже еще не было объявлено о построении развитого социализма.
До развала СССР, Китай, всю дорогу считался нашим «младшим братом» и всему у нас учился.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не обыгрывает никак. А наоборот — во всем проигрывает.
Голословное утверждение! По всем позициям СССР, обыгрывает РФ, как развитая, самодостаточная, индустриальная держава, по развитию обыгрывает сырьевую, или банановую республику!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не надо России их больше. Пусть сами себя кормят.
Здесь надо смотреть глубже, это геополитические вопросы, почему-то Китай, США и иже с ними, везде лезут, и не жалеют денег на содержание марионеточных режимов, получая дивиденды, а те в свою очередь не против прислониться к развитым и сильным! Мы же к сожалению растеряли все позиции, под песню о том что никого не будем кормить!
10:32 09.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> …работник имел больше свободы выбора и естественно более свободным и уверенным в завтрашнем дне…
> Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. >
> Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. > > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
10:41 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ты забываешь о том, что Китай начал занимать эту нишу, когда еще в СССР даже еще не было объявлено о построении развитого социализма.
До развала СССР, Китай, всю дорогу считался нашим «младшим братом» и всему у нас учился.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не обыгрывает никак. А наоборот — во всем проигрывает.
Голословное утверждение! По всем позициям СССР, обыгрывает РФ, как развитая, самодостаточная, индустриальная держава, по развитию обыгрывает сырьевую, или банановую республику!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не надо России их больше. Пусть сами себя кормят.
Здесь надо смотреть глубже, это геополитические вопросы, почему-то Китай, США и иже с ними, везде лезут, и не жалеют денег на содержание марионеточных режимов, получая дивиденды, а те в свою очередь не против прислониться к развитым и сильным! Мы же к сожалению растеряли все позиции, под песню о том что никого не будем кормить!
10:41 09.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да не будет никакого СССР, независимо от того, ностальгирует по нему кто-то или нет. Тем более, что многие из тех, кто по нему ностальгирует, сами же его и развалили.))
Так речь и не о том, что СССР-2 будет. А о том, что пропаганда и агитация идет за возрождение тоталитарного режима, под прикрытием ностальгии по СССР. Причем совершенно необязательно коммунистического, но обязательно тоталитарного.
10:52 09.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> До развала СССР, Китай, всю дорогу считался нашим «младшим братом» и всему у нас учился.
Это только в СССР так думали. В самом Китае думали иначе.
> По всем позициям СССР, обыгрывает РФ, как развитая, самодостаточная, индустриальная держава, по развитию обыгрывает сырьевую, или банановую республику!
СССР обанкротился. Поэтому проигрывает уже хотя бы по этому факту.
> Здесь надо смотреть глубже, это геополитические вопросы, почему-то Китай, США и иже с ними, везде лезут, и не жалеют денег на содержание марионеточных режимов….
Не ты ли тут на форуме разорялся из-за того, что Россия на Сирию деньги тратит? Ты готов за эти геополитические игры платить из своего кармана?
11:04 09.04.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тебе — в большевистическом загончике?
> я до тебя уже 3 поста донести пытаюсь, что любой «изм» — фуфло. а ты все логотипы наклеить тщишься, несчастный!
>> Ты сам-то триколор вывесил. Американский
>Я?! это сайт вывешивает. и знаешь, по секрету, пусть он хоть Черный Квадрат Малевичя со словом «йух» по диагонали вывесит — это будет значить для меня столь же «много», что и полосатый повдоль, поперек, крестообразный или серо-буро-малиновый сплошь
Что ж ты так плохо доносишь? 3 поста назад написал бы и всё.
11:20 09.04.2019
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> не могу говорить за других, но я пожил. И прекрасно помню содержание вещания радиоточки в нашей квартире и содержание вещания двух телевизионных программ, содержание газет и журналов. Так что про басни не надо…
Получается, что период жизни в СССР, ты просидел у радиоточки и у телевизора! А надо было почаще в люди выходить! Жить полной жизнью советского человека!
11:35 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, и в каких же советских СМИ до конца 80-х писали о проститутках, бандитах, коррупционерах и прочих негативных явлениях?
«Место встречи изменить нельзя», «Следствие ведут знатоки», «Прощай шпана замоскворецкая» и куча, разных других фильмов, и документально — информационная программа «Человек и закон», новостные программы. Просто многое рассказывал ось продостижения страны, и по этому негативные явления были не столь заметны на этом фоне. А сейчас особых то достижений нет, остаётся только обсуждать негатив и криминал.
11:58 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Только лишь благодаря сотням миллионов тонн чугуна и стали. По всем остальным позициям СССР плелся в хвосте даже латиноамериканских стран по обеспеченности населения бытовой техникой, автомобилями, мебелью и прочими товарами.
Опять неувязочка! В СССР делали Все! Ну-ка расскажи нам например, сколько космических спутников, запустили латиноамериканские страны, у которых СССР плелся в хвосте? Автомобили, электроника, станки и мн. мн. др. шло на экспорт, помимо сырья. Советские люди с удовольствием пользовались советской бытовой техникой, электроникой, автомобилями, инструментами и многим другим, т. к. в первую очередь устраивало цена-качество!
12:05 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не ты ли тут на форуме разорялся из-за того, что Россия на Сирию деньги тратит? Ты готов за эти геополитические игры платить из своего кармана?
Ты меня с кем-то перепутала, к Сирии я отношусь нейтрально, хотя по мне, лучше бы с таким рвением, решали вопрос по Новороссии.
12:16 09.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> "Место встречи изменить нельзя", «Следствие ведут знатоки», «Прощай шпана замоскворецкая» и куча, разных других фильмов….
Это всего лишь художественный вымысел. А не информация в СМИ.
> и документально — информационная программа «Человек и закон», новостные программы.
В новостных программах в СССР ни о каких негативных явлениях никогда не рассказывали. А в «Человек и закон» — только лишь об уголовных преступлениях. А вовсе не о бандитизме, проституции и коррупции.
> Просто многое рассказывал ось продостижения страны, и по этому негативные явления были не столь заметны на этом фоне.
Так это специально делалось, чтобы народ думал, что это только лишь «…где-то там у нас порой….».
> А сейчас особых то достижений нет….
А какие именно тебе надо? Если нет желания о них знать — так, конечно, их не будет.
> В СССР делали Все!
Даже пшеницу и куриное мясо не могли производить и покупали в других странах. Не говоря уже про комбикорма для животноводства, станки для судостроения и гражданские суда.
> Ну-ка расскажи нам например, сколько космических спутников, запустили латиноамериканские страны, у которых СССР плелся в хвосте?
А это для них разве было обязательно?
> Автомобили, электроника, станки и мн. мн. др. шло на экспорт, помимо сырья.
Только вот денег за этот экспорт СССР так и не получил до самого своего банкротства.
> Советские люди с удовольствием пользовались советской бытовой техникой, электроникой, автомобилями, инструментами и многим другим, т. к. в первую очередь устраивало цена-качество!
Точнее — не имели возможность покупать импорт. За которым выстраивались очереди.
12:21 09.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> …. лучше бы с таким рвением, решали вопрос по Новороссии.
А надо?
13:07 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это всего лишь художественный вымысел
Основаны на собранных реальных событиях. Тут тебе и бандитиэм и проституция и др.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В новостных программах в СССР ни о каких негативных явлениях никогда не рассказывали. А в «Человек и закон» — только лишь об уголовных преступлениях. А вовсе не о бандитизме, проституции и коррупции.
В сто первый раз повторяю, я не отрицаю что это было, а утверждаю что было не в таком повальном количестве, в основном люди занимались созидательным трудом!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А какие именно тебе надо? Если нет желания о них знать — так, конечно, их не будет.
Желание есть, достижений маловато! Разве что в стиле черно-белого планшетника, или дирижабля от РосНано!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А это для них разве было обязательно?
Ну тогда не обманывай, ни себя, не нас, а посмотри трезво на вещи и скажи — «нам ничего не надо выпускать, ничему не надо учиться, у нас куча полезных ископаемых и природных ресурсов, мы их будем продавать, и на выручку покупать у развитых стран все что нужно» ! Единственная проблема--лишнее коренное население (на всех выручки не хватит). Если сократить раза в три, вот тогда заживём! Только вопрос — кто заживёт?
13:15 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Точнее — не имели возможность покупать импорт. За которым выстраивались очереди.
Опять неправда — имели возможность и покупали, в основном для понтов. Н например мне проще и целесообразно было купить допустим магнитофон «электроника 302», за 140 р., чем импортный аналог, рублей за восемьсот-девятьсот. Ну и в других вариантах так же.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А надо?
Надо!
15:47 09.04.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Если тебя очень волнует, что считает «законным» рабовладелец, к примеру — твое право. Но лично мои симпатии целиком на стороне бывшего раба, ставшего Человеком, и более того — Свободным Человеком, который вопреки все этим «законам», к примеру, возвел бывшего «хозяина» на эшафот и снес ему жадную, озверевшую от безнаказанности башку. К примеру. Этот бывший раб — достойный Человек, если сбросив труп рабовладельца не занял его место, а заявил об отмене рабства во веки веков, а «законы» и «действующую власть» — мерзостью, запрещенной отныне. Уважение вызывает Спартак, а не Потемкин, как-то так.
Если очистить пост от демагогии, то суть в следующем: Рабовладелец был неправ, поэтому ему отрубили голову. Однако, как показал опыт, коммунячье рабство оказалось намного страшнее царских «ужасов». Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> а теперь, дорогая, возьми книжки не из церковно-приходского троекласия, а нечто серьезнее. > Намекну — в прессе и официальной статистике монстра под именем «Российская Империя» было запрещено слово «голод», и использовалось слово «недород». Случался этот «недород», который на самом деле «голод», аккурат кажные 4 года то тут, то там по «империи», захватывая по нескольку губерний. И при каждой такой оказии массово мерли крестьяне. Что характерно, мерли от голода, несмотря на то, что это всего лишь недород. Вот ведь какая штука.
Вот и фиг-то, что в царской России причиной голода являлся неурожай. А в сталинском СССР — от того, что у колхозных рабов отбирали последний хлеб и продавали за границу. Первое — естественная причина, второе — преступление. Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Не спорю. Но вот тут какая штука. Революция в России (империи) — оказалась аномальной. Да — строй, элиты и прочее сменились полностью. Но деспотия как была, так и осталась. Рабы остались рабами. Спартака расстреляли на берегу Невы, а не распяли на Аппиевой дороге. Возможно — ирония судьбы, а возможно игры Матрицы, быть может козни Рептилоидов? Но нужно было Фортуне, чтобы возникли в Европе два новых режима, одинаковых по сути, но разнозаряженных по лозунгам для масс. Вот в Российской Империи один из них и возник. Но откровенно тебе скажу — он во всем был лучше того, что был до 1917 года. Во всем.
Ещё раз — в царской России не было умышленного создания условий, где люди умирали бы с голоду. Я уж не говорю о репрессиях.
P. S. Я тебе не «дорогая», и называть, как тебе вздумается, разрешения не давала, а потому изволь обращаться по нику, как того требуют Правила.
