Внешняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Назад в никуда в мрачное прошлое

  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 2542
10:27 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> ты забываешь о том, что Китай начал занимать эту нишу, когда еще в СССР даже еще не было объявлено о построении развитого социализма.
quoted1
До развала СССР, Китай, всю дорогу считался нашим «младшим братом» и всему у нас учился.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Не обыгрывает никак. А наоборот — во всем проигрывает.
quoted1
Голословное утверждение!
По всем позициям СССР, обыгрывает РФ, как развитая, самодостаточная, индустриальная держава, по развитию обыгрывает сырьевую, или банановую республику!

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Не надо России их больше. Пусть сами себя кормят.
quoted1
Здесь надо смотреть глубже, это геополитические вопросы, почему-то Китай, США и иже с ними, везде лезут, и не жалеют денег на содержание марионеточных режимов, получая дивиденды, а те в свою очередь не против прислониться к развитым и сильным! Мы же к сожалению растеряли все позиции, под песню о том что никого не будем кормить!
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 23645
10:32 09.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на post:
> …работник имел больше свободы выбора и естественно более свободным и уверенным в завтрашнем дне…
quoted1

Да, уж…
Что и добило коммунякию окончательно…





Раб понимает только плётку хозяина…



Чем же велик «великий» ...

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом.
>
> Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
quoted1
Link Complain Quote  
  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 2542
10:41 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> ты забываешь о том, что Китай начал занимать эту нишу, когда еще в СССР даже еще не было объявлено о построении развитого социализма.
quoted1
До развала СССР, Китай, всю дорогу считался нашим «младшим братом» и всему у нас учился.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Не обыгрывает никак. А наоборот — во всем проигрывает.
quoted1
Голословное утверждение!
По всем позициям СССР, обыгрывает РФ, как развитая, самодостаточная, индустриальная держава, по развитию обыгрывает сырьевую, или банановую республику!

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Не надо России их больше. Пусть сами себя кормят.
quoted1
Здесь надо смотреть глубже, это геополитические вопросы, почему-то Китай, США и иже с ними, везде лезут, и не жалеют денег на содержание марионеточных режимов, получая дивиденды, а те в свою очередь не против прислониться к развитым и сильным! Мы же к сожалению растеряли все позиции, под песню о том что никого не будем кормить!
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 23645
10:41 09.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Да не будет никакого СССР, независимо от того, ностальгирует по нему кто-то или нет. Тем более, что многие из тех, кто по нему ностальгирует, сами же его и развалили.))
quoted1

Так речь и не о том, что СССР-2 будет.
А о том, что пропаганда и агитация идет за возрождение тоталитарного режима, под прикрытием ностальгии по СССР.
Причем совершенно необязательно коммунистического, но обязательно тоталитарного.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 49165
10:52 09.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на post:
> До развала СССР, Китай, всю дорогу считался нашим «младшим братом» и всему у нас учился.
quoted1
Это только в СССР так думали. В самом Китае думали иначе.
> По всем позициям СССР, обыгрывает РФ, как развитая, самодостаточная, индустриальная держава, по развитию обыгрывает сырьевую, или банановую республику!
quoted1
СССР обанкротился. Поэтому проигрывает уже хотя бы по этому факту.
> Здесь надо смотреть глубже, это геополитические вопросы, почему-то Китай, США и иже с ними, везде лезут, и не жалеют денег на содержание марионеточных режимов….
quoted1
Не ты ли тут на форуме разорялся из-за того, что Россия на Сирию деньги тратит? Ты готов за эти геополитические игры платить из своего кармана?
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 15818
11:04 09.04.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на post:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тебе — в большевистическом загончике?
quoted2
> я до тебя уже 3 поста донести пытаюсь, что любой «изм» — фуфло. а ты все логотипы наклеить тщишься, несчастный!
>> Ты сам-то триколор вывесил. Американский
quoted2
>Я?! это сайт вывешивает. и знаешь, по секрету, пусть он хоть Черный Квадрат Малевичя со словом «йух» по диагонали вывесит — это будет значить для меня столь же «много», что и полосатый повдоль, поперек, крестообразный или серо-буро-малиновый сплошь
quoted1

Что ж ты так плохо доносишь? 3 поста назад написал бы и всё.
Link Complain Quote  
  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 2542
11:20 09.04.2019
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на post:
> не могу говорить за других, но я пожил. И прекрасно помню содержание вещания радиоточки в нашей квартире и содержание вещания двух телевизионных программ, содержание газет и журналов. Так что про басни не надо…
quoted1
Получается, что период жизни в СССР, ты просидел у радиоточки и у телевизора! А надо было почаще в люди выходить! Жить полной жизнью советского человека!
Link Complain Quote  
  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 2542
11:35 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Ну, и в каких же советских СМИ до конца 80-х писали о проститутках, бандитах, коррупционерах и прочих негативных явлениях?
quoted1
«Место встречи изменить нельзя», «Следствие ведут знатоки», «Прощай шпана замоскворецкая» и куча, разных других фильмов, и документально — информационная программа «Человек и закон», новостные программы.
Просто многое рассказывал ось продостижения страны, и по этому негативные явления были не столь заметны на этом фоне. А сейчас особых то достижений нет, остаётся только обсуждать негатив и криминал.
Link Complain Quote  
  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 2542
11:58 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Только лишь благодаря сотням миллионов тонн чугуна и стали. По всем остальным позициям СССР плелся в хвосте даже латиноамериканских стран по обеспеченности населения бытовой техникой, автомобилями, мебелью и прочими товарами.
quoted1
Опять неувязочка!
В СССР делали Все!
Ну-ка расскажи нам например, сколько космических спутников, запустили латиноамериканские страны, у которых СССР плелся в хвосте?
Автомобили, электроника, станки и мн. мн. др. шло на экспорт, помимо сырья.
Советские люди с удовольствием пользовались советской бытовой техникой, электроникой, автомобилями, инструментами и многим другим, т. к. в первую очередь устраивало цена-качество!
Link Complain Quote  
  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 2542
12:05 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Не ты ли тут на форуме разорялся из-за того, что Россия на Сирию деньги тратит? Ты готов за эти геополитические игры платить из своего кармана?
quoted1
Ты меня с кем-то перепутала, к Сирии я отношусь нейтрально, хотя по мне, лучше бы с таким рвением, решали вопрос по Новороссии.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 49165
12:16 09.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на post:
> "Место встречи изменить нельзя", «Следствие ведут знатоки», «Прощай шпана замоскворецкая» и куча, разных других фильмов….
quoted1
Это всего лишь художественный вымысел. А не информация в СМИ.
> и документально — информационная программа «Человек и закон», новостные программы.
quoted1
В новостных программах в СССР ни о каких негативных явлениях никогда не рассказывали. А в «Человек и закон» — только лишь об уголовных преступлениях. А вовсе не о бандитизме, проституции и коррупции.
> Просто многое рассказывал ось продостижения страны, и по этому негативные явления были не столь заметны на этом фоне.
quoted1
Так это специально делалось, чтобы народ думал, что это только лишь «…где-то там у нас порой….».
> А сейчас особых то достижений нет….
quoted1
А какие именно тебе надо? Если нет желания о них знать — так, конечно, их не будет.
> В СССР делали Все!
quoted1
Даже пшеницу и куриное мясо не могли производить и покупали в других странах. Не говоря уже про комбикорма для животноводства, станки для судостроения и гражданские суда.
> Ну-ка расскажи нам например, сколько космических спутников, запустили латиноамериканские страны, у которых СССР плелся в хвосте?
quoted1
А это для них разве было обязательно?
> Автомобили, электроника, станки и мн. мн. др. шло на экспорт, помимо сырья.
quoted1
Только вот денег за этот экспорт СССР так и не получил до самого своего банкротства.
> Советские люди с удовольствием пользовались советской бытовой техникой, электроникой, автомобилями, инструментами и многим другим, т. к. в первую очередь устраивало цена-качество!
quoted1
Точнее — не имели возможность покупать импорт. За которым выстраивались очереди.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 49165
12:21 09.04.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на post:
> …. лучше бы с таким рвением, решали вопрос по Новороссии.
quoted1
А надо?
Link Complain Quote  
  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 2542
13:07 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Это всего лишь художественный вымысел
quoted1
Основаны на собранных реальных событиях. Тут тебе и бандитиэм и проституция и др.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> В новостных программах в СССР ни о каких негативных явлениях никогда не рассказывали. А в «Человек и закон» — только лишь об уголовных преступлениях. А вовсе не о бандитизме, проституции и коррупции.
quoted1
В сто первый раз повторяю, я не отрицаю что это было, а утверждаю что было не в таком повальном количестве, в основном люди занимались созидательным трудом!

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А какие именно тебе надо? Если нет желания о них знать — так, конечно, их не будет.
quoted1
Желание есть, достижений маловато! Разве что в стиле черно-белого планшетника, или дирижабля от РосНано!

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А это для них разве было обязательно?
quoted1
Ну тогда не обманывай, ни себя, не нас, а посмотри трезво на вещи и скажи — «нам ничего не надо выпускать, ничему не надо учиться, у нас куча полезных ископаемых и природных ресурсов, мы их будем продавать, и на выручку покупать у развитых стран все что нужно» ! Единственная проблема--лишнее коренное население (на всех выручки не хватит). Если сократить раза в три, вот тогда заживём! Только вопрос — кто заживёт?
Link Complain Quote  
  Stakanoff
Stakanoff


Messages: 2542
13:15 09.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Точнее — не имели возможность покупать импорт. За которым выстраивались очереди.
quoted1
Опять неправда — имели возможность и покупали, в основном для понтов. Н например мне проще и целесообразно было купить допустим магнитофон «электроника 302», за 140 р., чем импортный аналог, рублей за восемьсот-девятьсот. Ну и в других вариантах так же.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> А надо?
quoted1
Надо!
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 8081
15:47 09.04.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на post:
> Если тебя очень волнует, что считает «законным» рабовладелец, к примеру — твое право. Но лично мои симпатии целиком на стороне бывшего раба, ставшего Человеком, и более того — Свободным Человеком, который вопреки все этим «законам», к примеру, возвел бывшего «хозяина» на эшафот и снес ему жадную, озверевшую от безнаказанности башку. К примеру. Этот бывший раб — достойный Человек, если сбросив труп рабовладельца не занял его место, а заявил об отмене рабства во веки веков, а «законы» и «действующую власть» — мерзостью, запрещенной отныне. Уважение вызывает Спартак, а не Потемкин, как-то так.
quoted1
Если очистить пост от демагогии, то суть в следующем:
Рабовладелец был неправ, поэтому ему отрубили голову.
Однако, как показал опыт, коммунячье рабство оказалось намного страшнее царских «ужасов».
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на post:
> а теперь, дорогая, возьми книжки не из церковно-приходского троекласия, а нечто серьезнее.
> Намекну — в прессе и официальной статистике монстра под именем «Российская Империя» было запрещено слово «голод», и использовалось слово «недород». Случался этот «недород», который на самом деле «голод», аккурат кажные 4 года то тут, то там по «империи», захватывая по нескольку губерний. И при каждой такой оказии массово мерли крестьяне. Что характерно, мерли от голода, несмотря на то, что это всего лишь недород. Вот ведь какая штука.
quoted1
Вот и фиг-то, что в царской России причиной голода являлся неурожай.
А в сталинском СССР — от того, что у колхозных рабов отбирали последний хлеб и продавали за границу.
Первое — естественная причина, второе — преступление.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на post:
> Не спорю. Но вот тут какая штука. Революция в России (империи) — оказалась аномальной. Да — строй, элиты и прочее сменились полностью. Но деспотия как была, так и осталась. Рабы остались рабами. Спартака расстреляли на берегу Невы, а не распяли на Аппиевой дороге. Возможно — ирония судьбы, а возможно игры Матрицы, быть может козни Рептилоидов? Но нужно было Фортуне, чтобы возникли в Европе два новых режима, одинаковых по сути, но разнозаряженных по лозунгам для масс. Вот в Российской Империи один из них и возник. Но откровенно тебе скажу — он во всем был лучше того, что был до 1917 года. Во всем.
quoted1
Ещё раз — в царской России не было умышленного создания условий, где люди умирали бы с голоду. Я уж не говорю о репрессиях.

P. S. Я тебе не «дорогая», и называть, как тебе вздумается, разрешения не давала, а потому изволь обращаться по нику, как того требуют Правила.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Назад в никуда в мрачное прошлое. До развала СССР, Китай, всю дорогу считался нашим «младшим братом» и всему у нас ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version