> КАк вы думаете кому легче и проще умереть или сесть в тюрьму на 10 лет, бомжу с вашей помойках? Или милиардерше, такой как вы…
Это не про меня. Я же не миллиардерша.
15:48 08.04.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В капиталистическое дерьмо же влипли снова, значит вернуться назад можно.
Да вот что-то не получается и особого желания нет у тех, кто определяет, куда именно возвращаться и надо ли это вообще.
> большинство граждан России уже поняли и хотят обратно в социализм.
Это не более чем выдумки и фантазии. Тем более, что еще вовсе не факт, что общественно-политический строй в СССР был именно якобы социализмом. Нигде не прописаны критерии и отличительные особенности социализма, или фундаментальное различие между социализмом или коммунизмом, социализмом и капитализмом.
> И совершенно не обязательно восстанавливать СССР в прежнем составе, надо сначала восстановить социализм в России….
Смотря какой социализм. Если тот коммунизм, который по недоразумению почему-то назывался социализмом — то кто и как его будет восстанавливать то вообще, и кому это надо? Никто не будет этого делать и не хочет добровольно самого себя в этот концлагерь возвращать.
15:51 08.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Большинство людей смогло перестроиться,
Натали, слишком тяжело простым людям эта перестройка дается, с каждым годом все трудней, и преспективы на будущее все мрачней, а у многих годы и силы уж не те, но им выход на пенсию на целую пятилетку отодвинули. Люди вспоминают не Союз СССР из 15 республик, а принципы жизни в нем — принципы социализма,.
15:56 08.04.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Натали, слишком тяжело простым людям эта перестройка дается, с каждым годом все трудней, а у многих годы и силы уж не те, но им выход на пенсию на целую пятилетку отодвинули.
Так перестраиваться следовало сразу же, а не спустя 30 лет. Новый строй, новые специальности… люди на ходу переучивались, между делом, работая, да, зачастую на непривычной работе, но куда было деваться — знали, что временно. А потом уже, определившись с новой специальностью, становились специалистами в ней. Другой вариант — люди заводили и заводят свой бизнес. Причем если сначала это было не так выгодно из-за бандитизма, отнимавшего половину дохода, то сейчас только платишь налоги и работаешь спокойно.
16:19 08.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так перестраиваться следовало сразу же, а не спустя 30 лет. > Новый строй, новые специальности…
Сильный доплывет, слабый утонет. Ну, а я, русский моряк, тогда совсем молодой и полный сил решил остаться на корабле. Заделать пробоины, выровнять дифферент и дальше защищать Родину. Получилось не очень. А теперь я старый, с весьма скромной мичманской пенсией работаю и работаю как матрос срочной службы.
16:34 08.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СССР уже не восстановить ни в каком виде. Умершего еще никому не удавалось воскресить, и в одну и ту же реку дважды не войти. Да и не с кем восстанавливать СССР — ни одна бывшая республика этого не хочет.
Ещё и потому, что кроме светлых пятен, есть масса тёмных — вот о них почитатели СССР всегда оглушительно помалкивают.
16:40 08.04.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> принципы социализма
Что это за принципы такие? В чем именно они заключаются? И социализма ли на самом деле, или просто какой-то коммунистической формации под видом социализма?
16:58 08.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> принципы социализма
>Что это за принципы такие? В чем именно они заключаются? И социализма ли на самом деле, или просто какой-то коммунистической формации под видом социализма?
Наталь, лучше не будет углубляться в теорию. Сейчас тебе лучше, чем тогда, и это очень хорошо, искренне говорю, ну, а мне лучше было тогда.
16:59 08.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Она является незаконной, с точки зрения действующего законодательства.
Если тебя очень волнует, что считает «законным» рабовладелец, к примеру — твое право. Но лично мои симпатии целиком на стороне бывшего раба, ставшего Человеком, и более того — Свободным Человеком, который вопреки все этим «законам», к примеру, возвел бывшего «хозяина» на эшафот и снес ему жадную, озверевшую от безнаказанности башку. К примеру. Этот бывший раб — достойный Человек, если сбросив труп рабовладельца не занял его место, а заявил об отмене рабства во веки веков, а «законы» и «действующую власть» — мерзостью, запрещенной отныне. Уважение вызывает Спартак, а не Потемкин, как-то так.
> А что касается «благородства», то всё познается в сравнении.
ага, сравним
> Например, в царской России самые бедные крестьяне имели свой надел земли, немного скота, или разводили птицу. То есть — не умирали с голоду, даже при крепостном праве.
а теперь, дорогая, возьми книжки не из церковно-приходского троекласия, а нечто серьезнее. Намекну — в прессе и официальной статистике монстра под именем «Российская Империя» было запрещено слово «голод», и использовалось слово «недород». Случался этот «недород», который на самом деле «голод», аккурат кажные 4 года то тут, то там по «империи», захватывая по нескольку губерний. И при каждой такой оказии массово мерли крестьяне. Что характерно, мерли от голода, несмотря на то, что это всего лишь недород. Вот ведь какая штука.
> Большевистское же рабство затолкало их в колхозы, отняв абсолютно всё, оставив одну-единственную обязанность — вкалывать на рабовладельца, в лице государства, отбирающего последний хлеб.
Не спорю. Но вот тут какая штука. Революция в России (империи) — оказалась аномальной. Да — строй, элиты и прочее сменились полностью. Но деспотия как была, так и осталась. Рабы остались рабами. Спартака расстреляли на берегу Невы, а не распяли на Аппиевой дороге. Возможно — ирония судьбы, а возможно игры Матрицы, быть может козни Рептилоидов? Но нужно было Фортуне, чтобы возникли в Европе два новых режима, одинаковых по сути, но разнозаряженных по лозунгам для масс. Вот в Российской Империи один из них и возник. Но откровенно тебе скажу — он во всем был лучше того, что был до 1917 года. Во всем.
17:02 08.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> вот о них почитатели СССР всегда оглушительно помалкивают.
ай-яй-яй… а что же это патриоты о темных пятнах путинского режима не кричат? или что для сторонников СССР — «подлая молчанка», то для патриота «благородный невынос сора из избенки»?
17:03 08.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СССР уже не восстановить ни в каком виде. Умершего еще никому не удавалось воскресить, и в одну и ту же реку дважды не войти. Да и не с кем восстанавливать СССР — ни одна бывшая республика этого не хочет.
Согласен, НО! В данный момент, СССР, больше рассматривается, как символ мощного, успешного государства, мировой, а не региональной державы, где люди с уверенностью смотрели в завтрашний день. Да в одну реку нельзя войти дважды, поэтому надо стремиться учесть все ошибки и недоработки СССР, а наоборот, взять все лучшее оттуда, так же изучить положительный опыт наших западных «друзей», и стремиться к созданию, справедливого, мощного, индустриально развитого государства. Взять к примеру Китай, который просто занял нишу СССР (взяв оттуда все лучшее). Ну, а почему ностальгия, да потому что, по всем параметрам, СССР, Обыгрывает РФ (ну разве что проигрывает, по количеству, борделей, бандитов, коррупционеров и др. отрицательных МОМЕНТОВ). Как только в нашей стране будет справедливая, адекватная, власть и мощное самодостаточное, развито во всех отношениях государство, так сразу все забудут про СССР (и за одно про Сталина)! И сразу же к нам потянутся все соседи. А назад в прошлое идёт именно РФ-в феодализм, в крепостное право!
17:06 08.04.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот о них почитатели СССР всегда оглушительно помалкивают.
>ай-яй-яй… > а что же это патриоты о темных пятнах путинского режима не кричат? или что для сторонников СССР — «подлая молчанка», то для патриота «благородный невынос сора из избенки»?
А как насчёт оглушительного молчания коммунистов-утопистов, всё-таки? Речь конкретно о тех «светлых временах».
17:10 08.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Речь конкретно о тех «светлых временах».
речь, конкретно, о мироздании, политике, прошлом, настоящем и будущем. так вижу я. и меня мое видение устраивает. а тебе нравится метаться в загончике, очерченном красными, триколорными или прочими полосатыми флажками?
17:17 08.04.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь конкретно о тех «светлых временах».
>речь, конкретно, о мироздании, политике, прошлом, настоящем и будущем. так вижу я. и меня мое видение устраивает. > а тебе нравится метаться в загончике, очерченном красными, триколорными или прочими полосатыми флажками?
А тебе — в большевистическом загончике? Ты сам-то триколор вывесил.
17:23 08.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если вспомнить, как он создавался — путем вооруженного мятежа, насилия против законной власти
Это против какой законной власти? Которая вашего государя скинула (помазанника божьего)? Да безвластие было, а большевики, просто подобрали эту власть, вместе с ответственностью зв страну!
