>> руководство Китаем коммунистической партией — то есть государство выражает интересы угнетенных, а не угнетателей…
> > То есть, допуская увеличения численности «угнетателей» Китайская КП выражает интересы «угнетённых». Очень смешно.
> > Самые богатые китайцы_ Топ 10 миллиардеров Китая (2018) >
Я же написал — вопрос ждет своего Маркса… или Ленина. но поскольку налицо экономический успех… теорийку дополнят, я думаю. Может и России пригодится.
14:53 12.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новая Экономическая Политика, предложенная Лениным — частичное внедрение рыночных отношений в социалистическую экономику — первый опыт китайской «многоукладности»
> > Это элементарный отход «большевиков» от своих же догм, потому что даже военный коммунизм не прокатил. И царских спецов использовали, потому что сами управлять не умели. > "Революции" неизбежно скатываются в капитализацию.
Неизбежность то откуда следует?
17:11 12.04.2019
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> коммунизм неизбежен из-за автоматизации
>> >> То есть робототы коммунисты? Людей куда давать будем?
>Все будут на машинах кататься.
То есть дебилы которые справлять всякую нужду только будут. Или их просто не будет, за ненадобностью.
17:16 12.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: > Это элементарный отход «большевиков» от своих же догм,
Марксизм не догма. а руководство к действию.
18:06 12.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Даже при передвижении внутри страны нужно было декларировать цель выезда. Это свободная страна?
1. Свободная страна — по либеральной идеологии - это миф, утопия… Потому что люди живут по закону…
2. В человеческой организации всегда что-то можно, а что-то запрещено… и это норма человеческого жизнеустройства.
3. Да, СССР был свободной страной, так как была отменена дореволюционная эксплуататорская система…. Но любая свободная страна живёт по законам данной страны…
18:08 12.04.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> Россия какой бы режим не строила — все не получается. Вот какие воры в верхах сидят. Развалят любую идею и прекрасное начинание, если нечего будет распилить.
Это относится к любой стране мира, смотри и учи историю….
18:10 12.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И царских спецов использовали, потому что сами управлять не умели.
Если управляли всем в стране советской царские спецы, то какие претензии к большевикам…
18:16 12.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Крепестное право было ликвидировано императором Александром Вторым.
Реформа 1861 года загнало крестьян из крепостной кабалы в долговую финансовую кабалу…
Так как землю по закону 1861 года крестьяне должны были выкупать у помещика, а до тех пор пока не выкупят в собственность, должны были за использование надела отрабатывать барщину или платить оброк как и при крепостном праве.
18:25 12.04.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Плеханов, по-твоему, кто? Неужели не марксист?
Марксисты — не монолит, как и всё другое в обществе… Вспомним, какую борьбу вёл Ленин с оппортунистами и прочими марксистами…
И Троцкий — тоже марксист… догматик… Но марксизм Сталина (творческий) коренным образом отличался от марксизма троцкистов… И вообще социализм в СССР строился не Марксу….
18:30 12.04.2019
У Маркса «Никаких таких проектов не было вообще. Были общие идеи и лозунги, которые можно было истолковывать и которые на самом деле истолковывались, как говорится, вкривь и вкось.
Не было таких проектов и у сталинцев, и у самого Сталина. Тут имело место историческое творчество в полном смысле слова. <…> В общем и целом Сталин и его соратники действовали в соответствии с жизненной необходимостью и объективными тенденциями реального бытия, а не с какими-то идеологическими догмами, как им приписывают фальсификаторы советской истории».
Из: Александр ЗИНОВЬЕВ. «Сталин. Сталинская эпоха. Сталинизм» Источник:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плеханов, по-твоему, кто? Неужели не марксист?
>Марксисты — не монолит, как и всё другое в обществе… > Вспомним, какую борьбу вёл Ленин с оппортунистами и прочими марксистами… >
> И Троцкий — тоже марксист… догматик… > Но марксизм Сталина (творческий) коренным образом отличался от марксизма троцкистов… > И вообще социализм в СССР строился не Марксу….
Можно сказать, что социализм строился исходя из необходимости дня, а не по плану, удовлетворяющему всем. Другое дело, что начиная с Хрущёва или Брежнева нужно было вернуться к "плану". Но с 1959 года была запрещена критика и в философии, что привело к потери ориентиров.
18:51 12.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > СССР уже не восстановить ни в каком виде. Умершего еще никому не удавалось воскресить, и в одну и ту же реку дважды не войти. Да и не с кем восстанавливать СССР — ни одна бывшая республика этого не хочет.
Фильм «Тупая дура» поучителен.
СССР был лишь первой, не совсем удачной, попыткой в размерах планеты создать государство Общего Блага. Опыт проанализирован. Намеченное построение, сформированное и формирующееся будущее, придёт независимо от воли желающих всё погубить гибнущих злодеев. Пусть верные сыны своего славного Отечества знают, что нет в мире сил, способных остановить движение небывалое, движение светлое. „Построение Града Божия на Земле“ — так говорили о Новом Мире древние христиане. Построение великого Содружества Народов, объединяющего всех на основе знания и любви к истине — так говорим о нём мы. Это строительство есть движение, согласующееся со всеми великими принципами, лежащими в основании всех философий и сокровенных Учений всех времён и народов.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:51 12.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> yuri54 (yuri54) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это совсем не значит, что нельзя восстановить социально-справедливое государство на основе социалистического метода хозяйствования, хотя бы в РФ!
>Это как именно и конкретно?
Как именно? Ну, если вы не знаете, то это обычно называется революцией! Надеюсь, вы знаете с чем заключается главный смысл общественно-политической революции. А уж как она будет осуществлена конкретно- малой, большой кровью или вовсе бескровно (что вряд ли) - это засисит от многих факторов.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> СССР уже не восстановить ни в каком виде. Умершего еще никому не удавалось воскресить, и в одну и ту же реку дважды не войти. Да и не с кем восстанавливать СССР — ни одна бывшая республика этого не хочет.
>
> Фильм «Тупая дура» поучителен. > > СССР был лишь первой, не совсем удачной, попыткой в размерах планеты создать государство Общего Блага. …
Вполне удачной. В тех исторических условиях лучшего достичь было невозможно.
13:20 13.04.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Когда дойдешь до Китая….
Да вроде и не собиралась вовсе. Причем тут вообще Китай?
