Трамп потребовал вывести российские войска из Венесуэлы
18:37 30.03.2019
Зачем Путин полез в Венесуэлу
Появление российских военных в Венесуэле уже привело к ультиматуму американского президента.
И очередным изумленным комментариям западной прессы: неужели Венесуэла превратится для России в новую Сирию? Неужели Путину мало Алеппо?
Мне российский сапог в Каракасе напоминает о других вторжениях последних десятилетий — в Венгрию и Чехословакию, в Афганистан и Литву, в Молдову и Грузию, в Украину и Сирию. Вот уже много лет Кремль остается приверженцем одной и той же унтерпришибеевской внешней политики, искренне верит в то, что любые вопросы можно решить исключительно силой.
Утрачивается только одно — логика. Путин может сколько угодно подражать Хрущеву и Брежневу, но те в своих действиях руководствовались логикой холодной войны и географических карт. Венгрия и Чехословакия, боровшиеся за свободу от сталинизма, относились к советской «сфере влияния», и в Кремле прекрасно понимали, что смогут без труда и без реального противодействия Запада установить в этих странах марионеточные режимы. Вторжение в Афганистан было, конечно, идиотизмом, но эта страна хотя бы граничила с Советским Союзом, «ограниченный контингент» мог рассчитывать на постоянное пополнение, подвоз нового оружия — словом, Афганистан тогда стал продолжением СССР, пускай и сражающимся с оккупацией.
Когда Кремль посылал войска в Литву, он защищал территориальную целостность СССР. Когда воевал с бывшими советскими республиками, то пытался эту целостность восстановить или хотя бы отхватить от соседей куски территории. Во всех этих случаях кремлевские могли хотя бы объяснить свое безумие сами себе — вот, Родину восстанавливаем, американцев останавливаем или что-нибудь еще из Дугина с Прохановым.
В истории с Сирией эта логика уже давала сбой: разрушенная страна, большая часть населения которой ненавидит диктатора-мясника, далеко от Москвы, приходится таскать каштаны из огня для иранцев. Но там хотя бы есть российская военная база! И генералы могут объяснить Путину, зачем она нужна.
Зачем Путину нужна Венесуэла, объяснить не сможет никто. Гибнущее государство с дегенеративной властью. Фактический общенациональный консенсус по поводу желания избавиться от этой власти — на стороне Мадуро остались лишь наркоторговцы-военные да кучка прикормленных режимом идиотов. Слишком далеко Россия и слишком близко Соединенные Штаты. Если даже представить себе чудо — что Мадуро не просто удержит власть, а еще и стабилизирует ситуацию — это будет означать исключительно новые объемы нефти на американском рынке. Рынке, на котором и без того все больше собственной сланцевой нефти и которому выгодно дальнейшее падение цены.
Путину во всем этом нет никакого проку. Да и продемонстрировать свои военные возможности в Венесуэле он не сможет из-за проблем с логистикой. Соединенные Штаты на самом деле могут в Латинской Америке больше, чем на постсоветском пространстве и даже на Ближнем Востоке. И когда Трамп говорит «Россия должна уйти», он не шутит.
Путин может только опозориться, если и дальше будет поддерживать Мадуро.
Зато Каракас наш. (с)
Только будет забрано больше сотен миллиардов уровня потребления у россиян и они будут ещё хуже жить! А хуже живущие платные агитаторы за грабительский агрессивный режим, будут продолжать оправдывать любые преступления путинской власти против россиян и народов других стран!
> Мадура обещал трампу теребунькой по щекам настучать. Как в свое время обещал ассад обаме > После диверсии на ГЭС
> в Сышиа ожидаемо подымутся в воздух критически важные объекты инфраструктуры > Щас амерниканцев спровоцируют чтобы они залезли в пекло > А там их поимеют как следует
мне кажется — наоборот — 100 человек — это предупреждение чтоб не лезли ломать не строить сейчас чтобы восстановить разгромленную сирию нужны огромные средства… а когда-то была спокойной процветающей страной наши 100 солдат — просто попытка не дать устроить войнушку в конкретной стране.
19:03 30.03.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Мне российский сапог в Каракасе напоминает о других вторжениях последних десятилетий — в Венгрию и Чехословакию, в Афганистан и Литву, в Молдову и Грузию, в Украину и Сирию. Вот уже много лет Кремль остается приверженцем одной и той же унтерпришибеевской внешней политики, искренне верит в то, что любые вопросы можно решить исключительно силой.
Я хоть и являюсь жестким и последовательным противником путинского режима, тем не менее я абсолютно убеждён, что у Трампа нет ни малейшего морального права что-либо требовать от России или кого нить ещё. Его требования выглядят ничуть не более уместно, чем требования, скажем, какой нить прожженной шлюхи к соседям по правильному воспитанию их детей. Пущай своими озаботится…
19:21 30.03.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне российский сапог в Каракасе напоминает о других вторжениях последних десятилетий — в Венгрию и Чехословакию, в Афганистан и Литву, в Молдову и Грузию, в Украину и Сирию. Вот уже много лет Кремль остается приверженцем одной и той же унтерпришибеевской внешней политики, искренне верит в то, что любые вопросы можно решить исключительно силой.
> Я хоть и являюсь жестким и последовательным противником путинского режима, тем не менее я абсолютно убеждён, что у Трампа нет ни малейшего морального права что-либо требовать от России или кого нить ещё. Его требования выглядят ничуть не более уместно, чем требования, скажем, какой нить прожженной шлюхи к соседям по правильному воспитанию их детей. > Пущай своими озаботится…
США руководствуются тем же критерием. что и в СССР, и сейчас Путин к соседям — «Это наша вотчина!»
19:29 30.03.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> США руководствуются тем же критерием. что и в СССР, и сейчас Путин к соседям — «Это наша вотчина!» >
Да. Они друг друга вполне стоят. Только вот все эти их руководствования не имет ничего общего с элементарной правомерностью.
19:44 30.03.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США руководствуются тем же критерием. что и в СССР, и сейчас Путин к соседям — «Это наша вотчина!» >>
> Да. Они друг друга вполне стоят. Только вот все эти их руководствования не имет ничего общего с элементарной правомерностью.
Дело в том.что есть разница между США в Венесуэле и РФ в отношении.в частности к Украине. США не имеют планов присоединения к себе Венесуэлы,а Путин уже хапнул часть Украины.И есть планы на Украину без "ненужной Галичины"
> Зачем Путин полез в Венесуэлу > > Появление российских военных в Венесуэле уже привело к ультиматуму американского президента. > > И очередным изумленным комментариям западной прессы: неужели Венесуэла превратится для России в новую Сирию? Неужели Путину мало Алеппо? > > Мне российский сапог в Каракасе напоминает о других вторжениях последних десятилетий — в Венгрию и Чехословакию, в Афганистан и Литву, в Молдову и Грузию, в Украину и Сирию. Вот уже много лет Кремль остается приверженцем одной и той же унтерпришибеевской внешней политики, искренне верит в то, что любые вопросы можно решить исключительно силой. > > Утрачивается только одно — логика. Путин может сколько угодно подражать Хрущеву и Брежневу, но те в своих действиях руководствовались логикой холодной войны и географических карт. Венгрия и Чехословакия, боровшиеся за свободу от сталинизма, относились к советской «сфере влияния», и в Кремле прекрасно понимали, что смогут без труда и без реального противодействия Запада установить в этих странах марионеточные режимы. > Вторжение в Афганистан было, конечно, идиотизмом, но эта страна хотя бы граничила с Советским Союзом, «ограниченный контингент» мог рассчитывать на постоянное пополнение, подвоз нового оружия — словом, Афганистан тогда стал продолжением СССР, пускай и сражающимся с оккупацией. > > Когда Кремль посылал войска в Литву, он защищал территориальную целостность СССР. Когда воевал с бывшими советскими республиками, то пытался эту целостность восстановить или хотя бы отхватить от соседей куски территории. Во всех этих случаях кремлевские могли хотя бы объяснить свое безумие сами себе — вот, Родину восстанавливаем, американцев останавливаем или что-нибудь еще из Дугина с Прохановым. > > В истории с Сирией эта логика уже давала сбой: разрушенная страна, большая часть населения которой ненавидит диктатора-мясника, далеко от Москвы, приходится таскать каштаны из огня для иранцев. Но там хотя бы есть российская военная база! И генералы могут объяснить Путину, зачем она нужна. > > Зачем Путину нужна Венесуэла, объяснить не сможет никто. Гибнущее государство с дегенеративной властью. Фактический общенациональный консенсус по поводу желания избавиться от этой власти — на стороне Мадуро остались лишь наркоторговцы-военные да кучка прикормленных режимом идиотов. > Слишком далеко Россия и слишком близко Соединенные Штаты. Если даже представить себе чудо — что Мадуро не просто удержит власть, а еще и стабилизирует ситуацию — это будет означать исключительно новые объемы нефти на американском рынке. Рынке, на котором и без того все больше собственной сланцевой нефти и которому выгодно дальнейшее падение цены. > > Путину во всем этом нет никакого проку. Да и продемонстрировать свои военные возможности в Венесуэле он не сможет из-за проблем с логистикой. Соединенные Штаты на самом деле могут в Латинской Америке больше, чем на постсоветском пространстве и даже на Ближнем Востоке. И когда Трамп говорит «Россия должна уйти», он не шутит. > > Путин может только опозориться, если и дальше будет поддерживать Мадуро. >
>> Зачем Путин полез в Венесуэлу >> >> Появление российских военных в Венесуэле уже привело к ультиматуму американского президента. >> >> И очередным изумленным комментариям западной прессы: неужели Венесуэла превратится для России в новую Сирию? Неужели Путину мало Алеппо? >> >> Мне российский сапог в Каракасе напоминает о других вторжениях последних десятилетий — в Венгрию и Чехословакию, в Афганистан и Литву, в Молдову и Грузию, в Украину и Сирию. Вот уже много лет Кремль остается приверженцем одной и той же унтерпришибеевской внешней политики, искренне верит в то, что любые вопросы можно решить исключительно силой. >> >> Утрачивается только одно — логика. Путин может сколько угодно подражать Хрущеву и Брежневу, но те в своих действиях руководствовались логикой холодной войны и географических карт. Венгрия и Чехословакия, боровшиеся за свободу от сталинизма, относились к советской «сфере влияния», и в Кремле прекрасно понимали, что смогут без труда и без реального противодействия Запада установить в этих странах марионеточные режимы. >> Вторжение в Афганистан было, конечно, идиотизмом, но эта страна хотя бы граничила с Советским Союзом, «ограниченный контингент» мог рассчитывать на постоянное пополнение, подвоз нового оружия — словом, Афганистан тогда стал продолжением СССР, пускай и сражающимся с оккупацией. >> >> Когда Кремль посылал войска в Литву, он защищал территориальную целостность СССР. Когда воевал с бывшими советскими республиками, то пытался эту целостность восстановить или хотя бы отхватить от соседей куски территории. Во всех этих случаях кремлевские могли хотя бы объяснить свое безумие сами себе — вот, Родину восстанавливаем, американцев останавливаем или что-нибудь еще из Дугина с Прохановым. >> >> В истории с Сирией эта логика уже давала сбой: разрушенная страна, большая часть населения которой ненавидит диктатора-мясника, далеко от Москвы, приходится таскать каштаны из огня для иранцев. Но там хотя бы есть российская военная база! И генералы могут объяснить Путину, зачем она нужна. >> >> Зачем Путину нужна Венесуэла, объяснить не сможет никто. Гибнущее государство с дегенеративной властью. Фактический общенациональный консенсус по поводу желания избавиться от этой власти — на стороне Мадуро остались лишь наркоторговцы-военные да кучка прикормленных режимом идиотов. >> Слишком далеко Россия и слишком близко Соединенные Штаты. Если даже представить себе чудо — что Мадуро не просто удержит власть, а еще и стабилизирует ситуацию — это будет означать исключительно новые объемы нефти на американском рынке. Рынке, на котором и без того все больше собственной сланцевой нефти и которому выгодно дальнейшее падение цены. >> >> Путину во всем этом нет никакого проку. Да и продемонстрировать свои военные возможности в Венесуэле он не сможет из-за проблем с логистикой. Соединенные Штаты на самом деле могут в Латинской Америке больше, чем на постсоветском пространстве и даже на Ближнем Востоке. И когда Трамп говорит «Россия должна уйти», он не шутит.
>> >> Путин может только опозориться, если и дальше будет поддерживать Мадуро. >>
>> Только будет забрано больше сотен миллиардов уровня потребления у россиян и они будут ещё хуже жить! >> А хуже живущие платные агитаторы за грабительский агрессивный режим, будут продолжать оправдывать любые преступления путинской власти против россиян и народов других стран!
> > Такое же нытье было и про Асада!
Со временем нытья россиян об ухудшающейся жизни будет всё больше и больше. Только вот в Чебурнете это им запретят делать. И россияне перейдут в не контролируемый темный интернет. Доступны пошаговые инструкции для этого. Или напрямую в спутниковый инет, который сейчас технически выстраивается на орбитах над Землёй.
>> Мадура обещал трампу теребунькой по щекам настучать. Как в свое время обещал ассад обаме >> После диверсии на ГЭС
>
>> в Сышиа ожидаемо подымутся в воздух критически важные объекты инфраструктуры >> Щас амерниканцев спровоцируют чтобы они залезли в пекло >> А там их поимеют как следует
>мне кажется — наоборот — 100 человек — это предупреждение чтоб не лезли
> ломать не строить > сейчас чтобы восстановить разгромленную сирию нужны огромные средства… а когда-то была спокойной процветающей страной > наши 100 солдат — просто попытка не дать устроить войнушку в конкретной стране.
Наши 100 хотя и не факт что не 1000 никакие не солдатты, а инструкторы приехавшие обучать персонал венесуэлллы работе с тактическими вооружениями РФ И Россия этого не скрывает Военные специаллисты находятся там в рамках исполнения оружейных контрактов с венесуэллой Обучают тактике работы по базам США российскими крылатыми ракетами. Ну и раззумеется стратениией уничтожения авианосных групп Переживет ли американский народ кадры с тонущими кораблями и тысячами американских матросов. Кстати прекрасный повод обявить траму импичент Дерзай демократия
21:19 30.03.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шойгу должен объявить учения всей армии России с переброской в Венесуэлу.
> Предлагаешь ради сохранения режима Мадуро, по примеру Сирии, вбомбить Венесуэлу в каменный век? > И за что ты так ненавидишь венесуэльцев?
да он еще тот недобитый нацист
21:30 30.03.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> США не имеют планов присоединения к себе Венесуэлы, а Путин уже хапнул часть Украины. И есть планы на Украину без «ненужной Галичины»
А ты не задавался вопросом, на хрена России брать на свою шею табуны голодранцев? Вы хотели в Европу, вот и дуйте туда, надеюсь там сортиров на всех вас хватит!
21:35 30.03.2019
Reko (Reko) писал (а) в ответ на :
> А ты не задавался вопросом, на хрена России брать на свою шею табуны голодранцев? Вы хотели в Европу, вот и дуйте туда, надеюсь там сортиров на всех вас хватит!
Интересно, а кружевные трусы не мешают «осчастливленным» свидомым ночные горшки за ясновельможными панами и панночками выносить и по канализациям дерьмо после поляков вычищать…?
23:16 30.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не задавался вопросом, на хрена России брать на свою шею табуны голодранцев? Вы хотели в Европу, вот и дуйте туда, надеюсь там сортиров на всех вас хватит!
>Интересно, а кружевные трусы не мешают «осчастливленным» свидомым ночные горшки за ясновельможными панами и панночками выносить и по канализациям дерьмо после поляков вычищать…?
Предполагаю, что кружевные трусики «осчастливленными» используются после основного рабочего времени, когда надо ублажать ясновельможных и не очень!
06:57 31.03.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Дело в том. что есть разница между США в Венесуэле и РФ в отношении. в частности к Украине. > США не имеют планов присоединения к себе Венесуэлы, а Путин уже хапнул часть Украины. И есть планы на Украину без «ненужной Галичины» >
Между захватом Россией украинских территорий и захватом Израилем сирийских, нет никакой принципиальной разницы. Соответственно, прежде чем осуждать Россию, пущай Трамп сначала разберется с преступными действиями своих союзников. Руководствоваться принципом: друзьям — всё, врагам — закон, порядочные люди не должны. А прислушиваться к советам непорядочных лядей, никто не обязан..
07:01 31.03.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том. что есть разница между США в Венесуэле и РФ в отношении. в частности к Украине. >> США не имеют планов присоединения к себе Венесуэлы, а Путин уже хапнул часть Украины. И есть планы на Украину без «ненужной Галичины» >>
>Между захватом Россией украинских территорий и захватом Израилем сирийских, нет никакой принципиальной разницы.
Не, небольшая есть. Крымский референдум, что согласно Устава ООН.
> Соответственно, прежде чем осуждать Россию, пущай Трамп сначала разберется с преступными действиями своих союзников. > Руководствоваться принципом: друзьям — всё, врагам — закон, порядочные люди не должны. > А прислушиваться к советам непорядочных лядей, никто не обязан.
Ну вот с этим согласен. И вы бываете правильным товарищем.
