Советско-китайский раскол, начавшийся в конце 1950-х годов, пик напряжённости в котором пришёлся на 1969 год, значительно ослабил позиции социалистического блока
Первое испытание атомной бомбы КНР произвела 16 октября 1964 года, войдя, таким образом, в Ядерный клуб
Французский лидер Де Голль тоже создал ЯО и расколол НАТО
Во время холодной войны не было биполярного мира Так что встреча Путина и Трампа была шизофреническим бредом
19:34 24.03.2019
Биполярный мир, это бред полный. Такого не бывает. Минимум холодная война, и напряженность во всем мире.
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Биполярный мир, это бред полный.
>>> Такого не бывает.
>>> Минимум холодная война, и напряженность во всем мире.
>> >> Атом смысле что вы не видели.
>>>
>Мира не видел. Холодную войну видел. > В любом социуме где два лидера будет бардак и напряженность.
Да. диалектику не изучал, сразу видно Биполярные системы — наиболее устойчивы
18:55 25.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Да. диалектику не изучал, сразу видно Биполярные системы — наиболее устойчивы >
>>
Я жизнь изучал.) Какие еще системы? Семья. коллектив, банда, ТСЖ, … Венесуэла)) … любой социум возьмите и приведите пример успешности двоевластия. … Идея биполярного мира, удобна России сегодня, как шанс из грязи в князи вылезти. Типа, давайте мы будем второй сверхдержавой) Для внешнего мира это точно тупо, но для внутреннего потребления годится)) .... Не знаю как там в диалектике, а вот в психологии слышал, что когда два криминальных лидера оказываются в замкнутом пространстве то один становится положительным лидером. Я думаю суть диалектики в этом. Просто Вы плохо разобрались) Так вот, вероятно когда два центра в мире будет, то одному придется быть "отрицательным героем"
>> Да. диалектику не изучал, сразу видно Биполярные системы — наиболее устойчивы >>
>>>
>Я жизнь изучал.) > Какие еще системы? > Семья. коллектив, банда, ТСЖ, … Венесуэла)) … > любой социум возьмите и приведите пример успешности двоевластия. > … > Идея биполярного мира, удобна России сегодня, как шанс из грязи в князи вылезти. > Типа, давайте мы будем второй сверхдержавой) > Для внешнего мира это точно тупо, но для внутреннего потребления годится)) > ….
> Не знаю как там в диалектике, а вот в психологии слышал, что когда два криминальных лидера оказываются в замкнутом пространстве то один становится положительным лидером. > Я думаю суть диалектики в этом. Просто Вы плохо разобрались) > Так вот, вероятно когда два центра в мире будет, то одному придется быть «отрицательным героем»
Да не двоевластия и баланса сил Диалектика. Компас видели? Так вот он биполярный, потому так устойчиво показывает на север или на юг. кому как нравится
09:29 27.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Да не двоевластия и баланса сил Диалектика. Компас видели? Так вот он биполярный, потому так устойчиво показывает на север или на юг. кому как нравится >
>>
Север и юг противоположности, И стрелка ни как не может ассоциироваться с мировой системой. У стрелки есть Ось. Поэтому она устойчива) А в биполярном мире будет добро и зло (условно) и напряженность. Стрелка лишь показывает веткор напряженности.
…. Если это так эффективно, то почему внутри страны так не сделать? Два президента, у каждого свои вооруженные силы)
>> Да не двоевластия и баланса сил Диалектика. Компас видели? Так вот он биполярный, потому так устойчиво показывает на север или на юг. кому как нравится >>
>>>
>Север и юг противоположности, И стрелка ни как не может ассоциироваться с мировой системой. У стрелки есть Ось. Поэтому она устойчива) > А в биполярном мире будет добро и зло (условно) и напряженность. > Стрелка лишь показывает веткор напряженности. >
> …. > Если это так эффективно, то почему внутри страны так не сделать? > Два президента, у каждого свои вооруженные силы)
Продвинутый компас не имеет оси — стрелка плавает в жидкости Внутри страны это называется разделение властных полномочий — «ветви власти», «система сдержек и противовесов" — слыхали про такое? Недаром же армия (для отражения внешней агрессии) у стран всегда одна, а вот спец и силовых служб (для работы внутри) — всегда несколько! Для обеспечения стабильности системы
18:46 28.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Продвинутый компас не имеет оси — стрелка плавает в жидкости > Внутри страны это называется разделение властных полномочий — «ветви власти», «система сдержек и противовесов» — слыхали про такое? Недаром же армия (для отражения внешней агрессии) у стран всегда одна, а вот спец и силовых служб (для работы внутри) — всегда несколько! Для обеспечения стабильности системы
>>
Стрелка в жидкости это для того чтобы она не дрожала, для того чтобы азимуты быстрее брать. Но ось то есть. Хотя может еще продвинутей есть) … Я уж разобрался с Диалектикой.) Тут основной тезис. — Борьба и единство противоположностей. Про это разговор? Так Биполярный мир, не про это. Я не понял про различные службы, в чем здесь эффект. И думаю, как раз из-за несовершенства системы. Но в любом случае. Тогда и в мире нужды различные спец службы, но не два центра силы. Вообще борьба и единство двух противоположностей. Это про силу созидания и силу разрушения. Это полезно использовать. … Что же касается биполярности. Это туфта. Не знаю даже кроме России кто так считает что это полезно для цивилизации. Мне кажется это выдумка отечественных политтехнологов.) … А вот что интересно в этом плане, так вопрос о том, почему в мире так и не получается создать единый центр управления, центр власти. Ни у кого и никогда в современной истории. Хотя это ведь очевидно для любого социума, и попытки были. … Один из ответов, — то что такой мировой центр власти существует, только он скрыт от общества. Видимо для совей безопасности. Но как только какая та сила пытается взять контроль над всем миром, всегда создаются условия чтобы этого не получилось. Второй центр власти, например, и конфликт вплоть до военного. Так происходит скрытое управление миром. Highly likely)
>> Продвинутый компас не имеет оси — стрелка плавает в жидкости >> Внутри страны это называется разделение властных полномочий — «ветви власти», «система сдержек и противовесов» — слыхали про такое? Недаром же армия (для отражения внешней агрессии) у стран всегда одна, а вот спец и силовых служб (для работы внутри) — всегда несколько! Для обеспечения стабильности системы
>>>
>Стрелка в жидкости это для того чтобы она не дрожала, для того чтобы азимуты быстрее брать. Но ось то есть. Хотя может еще продвинутей есть) > … > Я уж разобрался с Диалектикой.) > Тут основной тезис. — Борьба и единство противоположностей. > Про это разговор? > Так Биполярный мир, не про это. > Я не понял про различные службы, в чем здесь эффект. И думаю, как раз из-за несовершенства системы. > Но в любом случае. Тогда и в мире нужды различные спец службы, но не два центра силы. > Вообще борьба и единство двух противоположностей. Это про силу созидания и силу разрушения. Это полезно использовать. > … > Что же касается биполярности. Это туфта. Не знаю даже кроме России кто так считает что это полезно для цивилизации. Мне кажется это выдумка отечественных политтехнологов.) > … > А вот что интересно в этом плане, так вопрос о том, почему в мире так и не получается создать единый центр управления, центр власти. > Ни у кого и никогда в современной истории. Хотя это ведь очевидно для любого социума, и попытки были. > … > Один из ответов, — то что такой мировой центр власти существует, только он скрыт от общества. Видимо для совей безопасности. > Но как только какая та сила пытается взять контроль над всем миром, всегда создаются условия чтобы этого не получилось.
> Второй центр власти, например, и конфликт вплоть до военного. > Так происходит скрытое управление миром. > Highly likely)
Нет. Зачет по диалектике пока поставить не могу. Ну во-первых, есть таки продвинутые компасы — уже лет 500 наверное — картушка плавает в масле, а оси нет, чтобы сопротивления вращению в узле трения не создавать — трение покоя больше трения скольжения, потому стрелка будет всегда неточно выставляться. Во-вторых — спецслужб несколько чтобы друг за другом присматривали. В третьих нет мирового единого правительства потому что нет другого — извне мира. Вот нападут на нас марсиане — для отпора им появится и единый центр Земной власти. Диалектика, браток
21:28 28.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> В третьих нет мирового единого правительства потому что нет другого — извне мира.
>>
Ну вот если на необитаемый остров 100 человек высадить, они будут хаотично жить, или все-таки там со временем (или сразу) появится структура общества и правитель в какой то форме? А вот если два правителя будет, то не позавидуешь тем островитянам)
21:31 28.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В третьих нет мирового единого правительства потому что нет другого — извне мира.
>>>
>Ну вот если на необитаемый остров 100 человек высадить, они будут хаотично жить, или все-таки там со временем (или сразу) появится структура общества и правитель в какой то форме? > А вот если два правителя будет, то не позавидуешь тем островитянам)
Ну это классика жанра — какое то время будет два в 1-м племени — один формальный — один неформальный лидер (шаман и вождь — типичная реализация этой схемы). потом по мере того как расплодятся, поделятся на разные семьи, пещеры, племена… воевать будут…
21:37 28.03.2019
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> Ну во-первых, есть таки продвинутые компасы — уже лет 500 наверное — картушка плавает в масле, а оси нет,
Диалектика. Компас видели? Так вот он биполярный, потому так устойчиво показывает на север или на юг. кому как нравится
