СВОЙ ПУТЬ: ЧЕМ РОССИЯ ВЫГОДНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАПАДА
10:16 24.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Так, а в чем свой путь-то? > Вы ничего конкретного не написали.
разве он не написал, что после 1917 в СССР в женских туалетах поставили писсуары, а странах загнивающего Запада биде ??
10:19 24.03.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Сурков писал, правда?
Хубиев какой-то смешал все самые примитивные советские клише пропагандистские, с современными мифами. У Суркова слог, а тут очередное унылое уг
10:37 24.03.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> СВОЙ ПУТЬ: ЧЕМ РОССИЯ ВЫГОДНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАПАДА
На бытовом уровне смысл политики англосаксов ---- Это. Втюхать бургер с колой за природные богатства. Как папуасам за бусы.
И тут среди местных аборигенов нашли продавцов. Они прыгают каждый день с бусами… показывают как надо в нос и ухи кольца правильно одевать…
Это некий стиль настоящей жисти от запада, и если приобщишся к нему -- это аж опписаешься от удовольствия…
А кто не хочет. то в бухте стоит корабль, который начнёт палить из пушек. Мир мало изменился…
10:55 24.03.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> о первый одноклеточный … интересно сколько амеб тут еще отметиться …
Я одноклеточный. А что?
Здесь трудно не обойти такой прием ведения контраргумента, широко применяемый некоторыми персонажами на этом форуме, наверное от бедноты мышления, как зеркально давать те же определения, что и автор…
Так вот, как одноклеточный скажу одноклеточным, примитивам, я даже не читал эту статью, а скажу вам: вы хотя бы на самом старте будьте немного честными. По какому праву вы говорите от лица всей России? А значит вся статья — ложь, подтасовка.
Единственное, что я увидел, это то, что автор более всего беспокоится о своей кормушке, с которой боится расстаться или хочет её получить. Есть у него нагретое место там, наверху, или он хочет его получить.
Ну и чем мне здесь, одноклеточному, обольщаться?
11:23 24.03.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> я даже не читал эту статью, а скажу вам: вы хотя бы на самом старте будьте немного честными. По какому праву вы говорите от лица всей России? А значит вся статья — ложь, подтасовк
Выборы у нас в стране были? --Были. С тем же Путиным подписывают документы и договоры? --Подписывают. <nobr>Т. е.</nobr> он легитимный? --Легитимный. Большинству, которое приняло решение надо подчиняться?? --Надо. Ну так извольте...
А вы от кого честно тут вопите? От нескольких корров из Эха? И это от лица всей страны?
11:31 24.03.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> У Суркова слог, а тут очередное унылое уг
да, кстати но у Суркова не только слог, но и «глубинный народ» это же надо какой синоним «тупому быдлу» и «покорному стаду» изобрел
> но у Суркова не только слог, но и «глубинный народ» > это же надо какой синоним «тупому быдлу» и «покорному стаду» изобрел >
А вы почитайте других философов мирового уровня и найдёте там ещё и не такие сравнения.
Прежде чем стать в позу умного снимите клоунский колпак… Перевести всё в дешёвый трёп форумной подворотни --ума много не надо
13:20 24.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А вы от кого честно тут вопите? От нескольких корров из Эха? > И это от лица всей страны?
Только от себя самого. А при чем здесь — Путин? Там помимо Путина всяких подтасовок напичкано. В частности не понимание предмета обсуждения, тоже по-моему мнению. Давайте, так: у нас такое расхождение во взглядах, что мы не сможем найти понимание друг друга.
Каждый идет своей дорогой. Я — своей.
13:42 24.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем стать в позу умного снимите клоунский колпак…
не воспринимаются подобные советы, когда они несутся из придворной псарни. уж простите, великодушно.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Перевести всё в дешёвый трёп форумной подворотни --ума много не надо
неужто? а питерскую подворотню переводить в ранг глобальной международной политики, как видимо ум нужен. но его нет… отсюда и санкции, и все остальное. а от меня-то, чего хочешь, дорогой? или решил блеснуть парой умных фраз? не вышло, извини, не впечатлил. прочти первое предложение моего ответа, быть может что поправишь, глядишь, и философичность проявится и в твоих виршах. пока, родимый
14:26 24.03.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> неужто? а питерскую подворотню переводить в ранг глобальной международной политики, как видимо ум нужен. но его нет… отсюда и санкции, и все остальное. а от меня-то, чего хочешь, дорогой? или решил блеснуть парой умных фраз? не вышло, извини, не впечатлил. прочти первое предложение моего ответа, быть может что поправишь, глядишь, и философичность проявится и в твоих виршах. пока, родимый >
Так ты ведь не баба, чтобы впечатлять. А питерская или днепропетровская или тифлисская…-- а для тебя какая легитимная?
Для особо одарённых повторяю. Выборы были? Были. Выбор сделали? --Сделали. Весь мир считает власть легитимной? легитимной. И ваши хотелки и попытки тупого троллинга --не интересны. И если вам не нравится власть лично, то это не значит что вас большинство. Не раздувайся, Из маргинальной тусовки не надо изображать мнение всех. Все уже проголосовали. Понимаешь? и с бубном здесь прыгать не нужно...
У тебя по теме есть что или ты только по срачу специалист. Как очередной клон забаненного ранее
15:13 24.03.2019
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
>> Специально сконструированными мыслеформами, формата «русские всегда пьют» или «коррупция в генетике народа». > > А типа они не правы?
Европейское издание Statista опубликовало собственный рейтинг потребления алкоголя на душу населения в 2017 году (в пересчете на чистый алкоголь). Первая пятерка выглядит таким образом:
Бельгия (12,6 л); Франция (11,5 л); Германия (11,03 л); Венгрия (10,88 л); Польша (10,71 л).
Топ-18 самых пьющих государств мира 2019 года За основу рейтинга возьмем данные отчета ВОЗ за 2018 год «Мониторинг здоровья». Это последние представленные факты, статистика велась по всем континентам за исключением ряда закрытых стран.
№ Страна л./год на человека 1 Республика Молдова 15,2 2 Литва 15,0 3 Чехия 14,4 4 Федеративная Республика Германия 13,4 5 Нигерия 13,4 6 Герцогство Люксембург 13,0 7 Ирландия 13,0 8 Латвийская Республика 12,9 9 Болгария 12,7 10 Словения 12,6 11 Румыния 12,6 12 Франция 12,6 13 Португалия 12,3 14 Королевство Бельгия 12,1 15 Сейшельские острова 12,0 16 Российская Федерация 11,7 17 Республика Польша 11,6 18 Эстонская Республика 11,6
15:25 24.03.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> я даже не читал эту статью,
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> вся статья — ложь, подтасовка.
как не читая статью можно делать такие выводы ??? СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Единственное, что я увидел, это то, что автор более всего беспокоится о своей кормушке, с которой боится расстаться или хочет её получить. Есть у него нагретое место там, наверху, или он хочет его получить.
>
автор
Руслан Хубиев (Rossi Barbera) — российский политический блоггер и публицист. Участвует на «Континенталисте» под ником @BaRBeRa. Автор regnum.ru[1]
Создатель и главный редактор интернет-журнала «ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ"[2].
По состоянию на июль 2017 входит в ТОП-10 аналитической платформы «Континенталист».[3]
Автор резонансного цикла материалов: «Гроссмейстер Путин».
и где нагретое место?
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> По какому праву вы говорите от лица всей России
наверно это ваше право …… сори
15:38 24.03.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, к 30-м годам стало ясно, что дело идет к большой войне
Для чего тогда был создан Антикоминтерновский пакт?
15:42 24.03.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Для чего тогда был создан Антикоминтерновский пакт?
он был создан в 36 году Германией и Японией = при чем тут он?
21:42 24.03.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> > о первый одноклеточный … интересно сколько амеб тут еще отметиться …
Меня пиши-у тебя усы красивые. Отметится без мягкого знака пишется.
