Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> диктатура буржуа, не сильно отличается от диктатуры пролитариата. quoted2
>Сильно. Реальной диктатуры пролетариата не было ни дня. Партийные руководители делегировали себе полномочия полноправного представителя рабочего класса (а иначе было бы некому работать…), буржуазия же, наоборот, делегировали партиям представительства от народа, но предупредили — за плохо выполненную работу платить не будут. quoted1
Тем не менее рабочие получали жилье, нормальную зарплату, медицину и образование (вполне на тот момент), работали профсоюзы, был 8 часовой рабочий день, пенсии были и уверенность в завтра. Да и до сих пор мы используем то что сделано и разработано в стране которой нет уже 40 лет. Ток я не про это. Я про рокфеллера.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> А чего вы, собственно, испугались? > Разве запрещено быть богатым? quoted1
Не о том речь, здесь явная политическая провокация. Совершенно очевидно, что у президента России априори не может быть никаких тайных счетов как за границей, так и внутри страны. Дабы не быть объектом шантажа и жёсткой критики внутри страны с потетей доверия у потенциального электората. Это ясно любому разумному человеку, кроме разумеется идиотов в Конгрессе США. Там вообще дурдом с его характерной перманентной истерией. Остальное без комментариев, ну разве добавить, что считать чужие честно заработанные -занятие для дураков.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего вы, собственно, испугались? >> Разве запрещено быть богатым? quoted2
>Не о том речь, здесь явная политическая провокация. Совершенно очевидно, что у президента России априори не может быть никаких тайных счетов как за границей, так и внутри страны. Дабы не быть объектом шантажа и жёсткой критики внутри страны с потетей доверия у потенциального электората. Это ясно любому разумному человеку, кроме разумеется идиотов в Конгрессе США. Там вообще дурдом с его характерной перманентной истерией. Остальное без комментариев, ну разве добавить, что считать чужие честно заработанные -занятие для дураков. quoted1
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чего вы, собственно, испугались? >>> Разве запрещено быть богатым? quoted3
>>Не о том речь, здесь явная политическая провокация. Совершенно очевидно, что у президента России априори не может быть никаких тайных счетов как за границей, так и внутри страны. Дабы не быть объектом шантажа и жёсткой критики внутри страны с потетей доверия у потенциального электората. Это ясно любому разумному человеку, кроме разумеется идиотов в Конгрессе США. Там вообще дурдом с его характерной перманентной истерией. Остальное без комментариев, ну разве добавить, что считать чужие честно заработанные -занятие для дураков. quoted2
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Делов-то было: поделиться властью в Москве с украинской и белорусской элитами (так всегда было и в РИ, и в СССР). Но, захотели сами качать нефть и газ quoted2
>И что, это реально так вам в школах преподают? quoted1
Это то как оно реально было и есть.
> > Не было в головах участников Беловежского сговора ни газа, ни нефти, ни мозгов! Да, по сути, и элит-то никаких не было. Не называть же элитами партийно-хозяйственный актив? quoted1
Да, именно они. Их называли «партийно-хозяйственная номенклатура»
> "Собственный путь" украинцев, белорусов или казахов понадобился сначала исключительно для одной цели: оправдать необходимость изменения статуса первых секретарей республиканских ЦК КПСС до Президентов. Национальности были и при СССР, необходимости в древних украх не было… quoted1
Украинская государственность явилась результатом длительного процесса культурной, исторической и языковой самоидентификации. Вам не нравится этот факт, но от вашего отрицания ничего не изменится.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чего вы, собственно, испугались? >>> Разве запрещено быть богатым? quoted3
>>Не о том речь, здесь явная политическая провокация. Совершенно очевидно, quoted2
> > Ничего не очевидно. Президент — такой же гражданин как и все остальные, и имеет точно такое же право открыть счёт в иностранном банке. quoted1
Ау! Не спать! Если пишешь такую глупость,. то для начала познакомься с Федеральным Законом (ФЗ) прямо запрещающим иметь зарубежные счета и недвижимость для государственных служащих. Президенту как главе государства в первую очередь. Но для олигофренов и недоумков в Конгрессе США и это не аргумент.
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример с Косово, к которому вы неизбежно обратитесь в дискуссии — лишь следствие политики Тито, который по совершенно загадочным причинам решил заселять эту землю албанцами. quoted2
>И тут следует оговориться: уже многие тысячелетия, албанцы, где бы они не поселились, тут же объявляют независимость. Тито не мог не знать этого, а потому, конечно, Косово — это совсем другой случай! quoted1
1) Косово уже был «автономным краем» (аналогия с Крымом есть) 2) Косовские албанцы не имели, культурно-исторически, ничего общего с сербами. В Крыму же живёт обычная для Украины и для юго-западных регионов РФ русско-украинская смесь (то есть аналогии между Косово и Крымом нет) 3) Косово объявило о независимости. Крым — был захвачен в итоге военной операции, и аннексирован РФ (аналогии с Косово нет).
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А чего вы, собственно, испугались?
>>>> Разве запрещено быть богатым? >>> Не о том речь, здесь явная политическая провокация. Совершенно очевидно, quoted3
>> >> Ничего не очевидно. Президент — такой же гражданин как и все остальные, и имеет точно такое же право открыть счёт в иностранном банке. quoted2
>Ау! Не спать! Если пишешь такую глупость,. то для начала познакомься с Федеральным Законом (ФЗ) прямо запрещающим иметь зарубежные счета и недвижимость для государственных служащих. Президенту как главе государства в первую очередь. quoted1
О, это интересно. Я не знал. По-видимому, всех до единого членов СовФеда уже есть о чём порасспросить, равно как депутатов ГосДумы. Ой, ведь у них у каждого есть жёны и детишки. В законе об этом ничего не сказано?
«Отвечая на вопрос, почему наши солдаты в Крыму не стреляли даже во время захватов воинских частей, Турчинов отметил, что украинские части, расположенные в АРК, более чем на 70% были укомплектованы местными контрактниками, «для которых это была просто возможность заработка». «Отсюда и неготовность выполнить приказ об использовании оружия при попытке захвата. Такой приказ был отдан сразу, но тогда его выполнять не было кому" , — подчеркнул он», — говорится в сообщении.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пускай ГРУ раскроет доходы Рокфеллера и королевы английской. quoted3
>> >> Какого именно Рокфеллера? Рокфеллеры — это большая семья. Доходы владельцев больших пакетов акций состоят, в основном, из дивидендов; это абсолютно законный доход, к которому не подкопается никто, даже налоговая. quoted2
>Смотрел тут ролик, с сыном Сталина. Про 68год. Как ракфеллер приезжал в СССР. Не знаю на сколько правда. > В общем, говорит он, как будто бы выступая рокфейлер сказал, газеты будут печатать то что он скажет, если нужен будет другой президент США, чтобы договорится о чем-то, то будет другой. и что типа диктатура буржуа, не сильно отличается от диктатуры пролитариата. quoted1
Вы имеете ввиду, очевидно, Дэвида Рокфеллера (главу клана; он недавно умер). Возможно и так; я не знаю. Знаю что в США ни у кого нет монополии на власть. Фигуры кандидатов в Президенты — результат переговоров и компромиссов между несколькими кланами.