>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В известных фарватерах, на дне, лежат и ждут бесшумно всплывающие ядерные «закладки» значительной мощности с радиусом поражения трижды превышающим «размах» авианосной группировки США. Поражаются так же и сопровождающие их подлодки. Нынче «закладки» стали «маленько» мобильными и многозарядными… >>> Активируется «дитятко» в толще воды на большом расстоянии мощной ультразвуковой волной промодулированной соответствующим задаче сигналом.
>> >> Отправь этот рассказ в Кремль. У них сценарии для мультиков кончились.
>
>> Это же какой могучий мозг надо иметь чтобы верить в то что в мире вообще существует ядерный заряд способный уничтожить даже подводную лодку на расстоянии 4500 км >> Я тебе военную тайну сейчас открою… даже самый мощный из существующих на таком расстоянии не уничтожит даже весельную лодку в парковом пруду. Мало того-его даже никто не заметит. >> Нет, я абсолютно серьезно. Иногда «страшные» рассказы кремлеботов по наивной глупости своей напоминают истории пятилетних детей.
> > Протри глаза, месье. > Я чётко написал — АВИАНОСНОЙ ГРУППИРОВКИ, а не АВИАНОСНЫХ ГРУППИРОВОК разбросанных на тысячи км. > Одной группировке — одна многозарядная «закладка».
> Тема избитая за последние 50 лет. > Управляемые на расстоянии ядерные мобильные мины. Теперь уже многозарядные + ракеты + возможность покрывать расстояния в тысячи км. > Лежит такая на дне, «ждёт отмашки»… как появляется в обозримом пространстве ОДНА авианосная группировка — тихо-тихо (водомёты аки шум моря) «ползёт» по дну навстречу и… С Новым Годом
Кстати… да, но зачем воду портить, когда авианосную группу можно кинжалами, наверняка и цирконами, если самолет его потянет, расстрелять. Авианосец вообще на кой… если будет именно плавать, вдали от берегов, вне радиуса действия своей авиации. А как попробует подплыть, применить авиацию… тут радиус действия МИГ-31 с кинжалом минимум в два раза больше их самолетов. Про Ту-22 уж не говорю, да и кинжала 4-е штуки вроде как тащит. Выпустил ракету вне вражеской зоны поражения, и домой полетел. А беззащитной перед ней авианосной группе капут. Хотя думаю, надо в комплексе применять… можно и наверное нужно, как говорите и на дальних подступах уничтожать супостата. Беспилотники вроде и для этого тоже придумали. Так что авианосцы, ныне не более чем большие, прекрасные мишени. Правда дороговатые. Пусть теперь стараются, защиту от гиперзвука думают...защита всегда сложнее. Пусть нам тут свои мультики показывают, свои сказки рассказывают)) Вон укры жаловались на лазеры ополченцев, им солнцезащитные очки под это дело выделили. Гордо так в них на своем параде гарцевали)
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В известных фарватерах, на дне, лежат и ждут бесшумно всплывающие ядерные «закладки» значительной мощности с радиусом поражения трижды превышающим «размах» авианосной группировки США. Поражаются так же и сопровождающие их подлодки. Нынче «закладки» стали «маленько» мобильными и многозарядными…
>>>> Активируется «дитятко» в толще воды на большом расстоянии мощной ультразвуковой волной промодулированной соответствующим задаче сигналом. >>> >>> Отправь этот рассказ в Кремль. У них сценарии для мультиков кончились.
>>
>>> Это же какой могучий мозг надо иметь чтобы верить в то что в мире вообще существует ядерный заряд способный уничтожить даже подводную лодку на расстоянии 4500 км >>> Я тебе военную тайну сейчас открою… даже самый мощный из существующих на таком расстоянии не уничтожит даже весельную лодку в парковом пруду. Мало того-его даже никто не заметит. >>> Нет, я абсолютно серьезно. Иногда «страшные» рассказы кремлеботов по наивной глупости своей напоминают истории пятилетних детей.
>>
>> Протри глаза, месье. >> Я чётко написал — АВИАНОСНОЙ ГРУППИРОВКИ, а не АВИАНОСНЫХ ГРУППИРОВОК разбросанных на тысячи км. >> Одной группировке — одна многозарядная «закладка».
>
>> Тема избитая за последние 50 лет.
>> Управляемые на расстоянии ядерные мобильные мины. Теперь уже многозарядные + ракеты + возможность покрывать расстояния в тысячи км. >> Лежит такая на дне, «ждёт отмашки»… как появляется в обозримом пространстве ОДНА авианосная группировка — тихо-тихо (водомёты аки шум моря) «ползёт» по дну навстречу и… С Новым Годом
> > Кстати… да, но зачем воду портить, когда авианосную группу можно кинжалами, наверняка и цирконами, если самолет его потянет, расстрелять. Авианосец вообще на кой… если будет именно плавать, вдали от берегов, вне радиуса действия своей авиации. А как попробует подплыть, применить свою авиацию… тут радиус действия МИГ-31 с кинжалом минимум в два раза больше их самолетов. Выпустил ракету вне вражеской зоны поражения, и домой полетел. А беззащитной перед ней авианосной группе капут. Хотя думаю, надо в комплексе применять… можно и наверное нужно как говорите и на дальних подступах уничтожать супостата. Беспилотники вроде и для этого тоже придумали. Так что авианосцы, ныне не более чем большие, прекрасные мишени. Правда дороговатые)
Так ли «беззащитной»? От ракеты то? ОДНОЙ? Пусть даже пять, но это пять самолётов, пять ракет — десять вполне видимых целей на значительном расстоянии+аэродром. Уничтожил аэродром — уничтожил «Кинжал». Первыми будут бомбить аэродромы, очень плотно, повсеместно и абсолютно внезапно, они из космоса, как на ладони. Против любой ракеты найдётся противоракета, была бы воля «создателя», а вот против всплывающей из километровых глубин ядерной мины (торпеды-ракеты) в принципе ничего противопоставить невозможно, разве, что бомбить во всю глубину всё время плавания, но это бессмысленно. Пуск всего одной «фальш-торпеды» спровоцирует адскую бомбёжку глубин, среди этого шума ничего не стоит появиться там, где не ждали.
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В известных фарватерах, на дне, лежат и ждут бесшумно всплывающие ядерные «закладки» значительной мощности с радиусом поражения трижды превышающим «размах» авианосной группировки США. Поражаются так же и сопровождающие их подлодки. Нынче «закладки» стали «маленько» мобильными и многозарядными… >>>>> Активируется «дитятко» в толще воды на большом расстоянии мощной ультразвуковой волной промодулированной соответствующим задаче сигналом. >>>> >>>> Отправь этот рассказ в Кремль. У них сценарии для мультиков кончились. >>> >>>> Это же какой могучий мозг надо иметь чтобы верить в то что в мире вообще существует ядерный заряд способный уничтожить даже подводную лодку на расстоянии 4500 км
>>>> Я тебе военную тайну сейчас открою… даже самый мощный из существующих на таком расстоянии не уничтожит даже весельную лодку в парковом пруду. Мало того-его даже никто не заметит. >>>> Нет, я абсолютно серьезно. Иногда «страшные» рассказы кремлеботов по наивной глупости своей напоминают истории пятилетних детей. >>>
>>> Я чётко написал — АВИАНОСНОЙ ГРУППИРОВКИ, а не АВИАНОСНЫХ ГРУППИРОВОК разбросанных на тысячи км. >>> Одной группировке — одна многозарядная «закладка».
>>
>>> Тема избитая за последние 50 лет.
>>> Управляемые на расстоянии ядерные мобильные мины. Теперь уже многозарядные + ракеты + возможность покрывать расстояния в тысячи км. >>> Лежит такая на дне, «ждёт отмашки»… как появляется в обозримом пространстве ОДНА авианосная группировка — тихо-тихо (водомёты аки шум моря) «ползёт» по дну навстречу и… С Новым Годом
>> >> Кстати… да, но зачем воду портить, когда авианосную группу можно кинжалами, наверняка и цирконами, если самолет его потянет, расстрелять. Авианосец вообще на кой… если будет именно плавать, вдали от берегов, вне радиуса действия своей авиации. А как попробует подплыть, применить свою авиацию… тут радиус действия МИГ-31 с кинжалом минимум в два раза больше их самолетов. Выпустил ракету вне вражеской зоны поражения, и домой полетел. А беззащитной перед ней авианосной группе капут. Хотя думаю, надо в комплексе применять… можно и наверное нужно как говорите и на дальних подступах уничтожать супостата. Беспилотники вроде и для этого тоже придумали. Так что авианосцы, ныне не более чем большие, прекрасные мишени. Правда дороговатые)
> > Так ли «беззащитной»? > От ракеты то?
> ОДНОЙ? > Пусть даже пять, но это пять самолётов, пять ракет — десять вполне видимых целей на значительном расстоянии+аэродром. Уничтожил аэродром — уничтожил «Кинжал». Первыми будут бомбить аэродромы, очень плотно, повсеместно и абсолютно внезапно, они из космоса, как на ладони. > Против любой ракеты найдётся противоракета, была бы воля «создателя», а вот против всплывающей из километровых глубин ядерной мины (торпеды-ракеты) в принципе ничего противопоставить невозможно, разве, что бомбить во всю глубину всё время плавания, но это бессмысленно. Пуск всего одной «фальш-торпеды» спровоцирует адскую бомбёжку глубин, среди этого шума ничего не стоит появиться там, где не ждали.
Это понятно… но и против гиперзвуковой ракеты у супостата ныне нет противоракеты. Их новую ПРО можно в утиль сдавать, деньги на ветер. Новую надо делать, а это оч. непросто. Да вроде и сказал уже, чтоб ударить по аэродрому к примеру, авианосцу надо подплыть на убийственное для него расстояние. Где-то тысячу км не доплывет, потонет. Почему одной ракетой. Что у нас, Миг-31 мало? А Ту-22 сразу четыре тренируется пускать, помимо авианосца еще и безнаказано его группу проредит. И потом, я же согласился с вами, можно одни Посейдоны оставить… игрушки типа ракет и пр. мелочи на ДХ поставить. Как мог не согласиться? Ведь с детства аппологет Кузькиной матери) А самоходная, высокоскоростная, глубоководная… это просто песня!)
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В известных фарватерах, на дне, лежат и ждут бесшумно всплывающие ядерные «закладки» значительной мощности с радиусом поражения трижды превышающим «размах» авианосной группировки США. Поражаются так же и сопровождающие их подлодки. Нынче «закладки» стали «маленько» мобильными и многозарядными… >>>>>> Активируется «дитятко» в толще воды на большом расстоянии мощной ультразвуковой волной промодулированной соответствующим задаче сигналом. >>>>> >>>>> Отправь этот рассказ в Кремль. У них сценарии для мультиков кончились. >>>> >>>>> Это же какой могучий мозг надо иметь чтобы верить в то что в мире вообще существует ядерный заряд способный уничтожить даже подводную лодку на расстоянии 4500 км
>>>>> Я тебе военную тайну сейчас открою… даже самый мощный из существующих на таком расстоянии не уничтожит даже весельную лодку в парковом пруду. Мало того-его даже никто не заметит. >>>>> Нет, я абсолютно серьезно. Иногда «страшные» рассказы кремлеботов по наивной глупости своей напоминают истории пятилетних детей. >>>>
>>>> Протри глаза, месье. >>>> Я чётко написал — АВИАНОСНОЙ ГРУППИРОВКИ, а не АВИАНОСНЫХ ГРУППИРОВОК разбросанных на тысячи км. >>>> Одной группировке — одна многозарядная «закладка». >>> >>>> Тема избитая за последние 50 лет. >>>> Управляемые на расстоянии ядерные мобильные мины. Теперь уже многозарядные + ракеты + возможность покрывать расстояния в тысячи км.
>>>> Лежит такая на дне, «ждёт отмашки»… как появляется в обозримом пространстве ОДНА авианосная группировка — тихо-тихо (водомёты аки шум моря) «ползёт» по дну навстречу и… С Новым Годом >>>
>>> Кстати… да, но зачем воду портить, когда авианосную группу можно кинжалами, наверняка и цирконами, если самолет его потянет, расстрелять. Авианосец вообще на кой… если будет именно плавать, вдали от берегов, вне радиуса действия своей авиации. А как попробует подплыть, применить свою авиацию… тут радиус действия МИГ-31 с кинжалом минимум в два раза больше их самолетов. Выпустил ракету вне вражеской зоны поражения, и домой полетел. А беззащитной перед ней авианосной группе капут. Хотя думаю, надо в комплексе применять… можно и наверное нужно как говорите и на дальних подступах уничтожать супостата. Беспилотники вроде и для этого тоже придумали. Так что авианосцы, ныне не более чем большие, прекрасные мишени. Правда дороговатые)
>> >> Так ли «беззащитной»? >> От ракеты то?
>
>> ОДНОЙ?
>> Пусть даже пять, но это пять самолётов, пять ракет — десять вполне видимых целей на значительном расстоянии+аэродром. Уничтожил аэродром — уничтожил «Кинжал». Первыми будут бомбить аэродромы, очень плотно, повсеместно и абсолютно внезапно, они из космоса, как на ладони. >> Против любой ракеты найдётся противоракета, была бы воля «создателя», а вот против всплывающей из километровых глубин ядерной мины (торпеды-ракеты) в принципе ничего противопоставить невозможно, разве, что бомбить во всю глубину всё время плавания, но это бессмысленно. Пуск всего одной «фальш-торпеды» спровоцирует адскую бомбёжку глубин, среди этого шума ничего не стоит появиться там, где не ждали.
> > Это понятно… но и против гиперзвуковой ракеты у супостата ныне нет противоракеты. Их новую ПРО можно в утиль сдавать, деньги на ветер. Новую надо делать, а это оч. непросто. Да вроде и сказал уже, чтоб ударить по аэродрому к примеру, авианосцу надо подплыть на убийственное для него расстояние. Где-то тысячу км не доплывет, потонет. Почему одной ракетой. Что у нас, Миг-31 мало? А Ту-22 сразу четыре тренируется пускать, помимо авианосца еще и безнаказано его группу проредит. И потом, я же согласился с вами, можно одни Посейдоны оставить… игрушки типа ракет и пр. мелочи на ДХ поставить. Как мог не согласиться? Ведь с детства аппологет Кузькиной матери) А самоходная, высокоскоростная, глубоководная… это просто песня!)
Конечно необходимо иметь все возможные варианты «ответного хода». Оборона всегда даётся легче, чем нападение. Гораздо легче, но это, если быть всегда начеку.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В известных фарватерах, на дне, лежат и ждут бесшумно всплывающие ядерные «закладки» значительной мощности с радиусом поражения трижды превышающим «размах» авианосной группировки США. Поражаются так же и сопровождающие их подлодки. Нынче «закладки» стали «маленько» мобильными и многозарядными… >>>>>>> Активируется «дитятко» в толще воды на большом расстоянии мощной ультразвуковой волной промодулированной соответствующим задаче сигналом. >>>>>> >>>>>> Отправь этот рассказ в Кремль. У них сценарии для мультиков кончились. >>>>> >>>>>> Это же какой могучий мозг надо иметь чтобы верить в то что в мире вообще существует ядерный заряд способный уничтожить даже подводную лодку на расстоянии 4500 км >>>>>> Я тебе военную тайну сейчас открою… даже самый мощный из существующих на таком расстоянии не уничтожит даже весельную лодку в парковом пруду. Мало того-его даже никто не заметит. >>>>>> Нет, я абсолютно серьезно. Иногда «страшные» рассказы кремлеботов по наивной глупости своей напоминают истории пятилетних детей. >>>>> >>>
>>>>> Протри глаза, месье. >>>>> Я чётко написал — АВИАНОСНОЙ ГРУППИРОВКИ, а не АВИАНОСНЫХ ГРУППИРОВОК разбросанных на тысячи км. >>>>> Одной группировке — одна многозарядная «закладка».
>>>>> Тема избитая за последние 50 лет. >>>>> Управляемые на расстоянии ядерные мобильные мины. Теперь уже многозарядные + ракеты + возможность покрывать расстояния в тысячи км. >>>>> Лежит такая на дне, «ждёт отмашки»… как появляется в обозримом пространстве ОДНА авианосная группировка — тихо-тихо (водомёты аки шум моря) «ползёт» по дну навстречу и… С Новым Годом >>>> >>>> Кстати… да, но зачем воду портить, когда авианосную группу можно кинжалами, наверняка и цирконами, если самолет его потянет, расстрелять. Авианосец вообще на кой… если будет именно плавать, вдали от берегов, вне радиуса действия своей авиации. А как попробует подплыть, применить свою авиацию… тут радиус действия МИГ-31 с кинжалом минимум в два раза больше их самолетов. Выпустил ракету вне вражеской зоны поражения, и домой полетел. А беззащитной перед ней авианосной группе капут. Хотя думаю, надо в комплексе применять… можно и наверное нужно как говорите и на дальних подступах уничтожать супостата. Беспилотники вроде и для этого тоже придумали. Так что авианосцы, ныне не более чем большие, прекрасные мишени. Правда дороговатые)
>>> >>> Так ли «беззащитной»? >>> От ракеты то?
>>
>>> ОДНОЙ?
>>> Пусть даже пять, но это пять самолётов, пять ракет — десять вполне видимых целей на значительном расстоянии+аэродром. Уничтожил аэродром — уничтожил «Кинжал». Первыми будут бомбить аэродромы, очень плотно, повсеместно и абсолютно внезапно, они из космоса, как на ладони.
>>> Против любой ракеты найдётся противоракета, была бы воля «создателя», а вот против всплывающей из километровых глубин ядерной мины (торпеды-ракеты) в принципе ничего противопоставить невозможно, разве, что бомбить во всю глубину всё время плавания, но это бессмысленно. Пуск всего одной «фальш-торпеды» спровоцирует адскую бомбёжку глубин, среди этого шума ничего не стоит появиться там, где не ждали.
>> >> Это понятно… но и против гиперзвуковой ракеты у супостата ныне нет противоракеты. Их новую ПРО можно в утиль сдавать, деньги на ветер. Новую надо делать, а это оч. непросто. Да вроде и сказал уже, чтоб ударить по аэродрому к примеру, авианосцу надо подплыть на убийственное для него расстояние. Где-то тысячу км не доплывет, потонет. Почему одной ракетой. Что у нас, Миг-31 мало? А Ту-22 сразу четыре тренируется пускать, помимо авианосца еще и безнаказано его группу проредит. И потом, я же согласился с вами, можно одни Посейдоны оставить… игрушки типа ракет и пр. мелочи на ДХ поставить. Как мог не согласиться? Ведь с детства аппологет Кузькиной матери) А самоходная, высокоскоростная, глубоководная… это просто песня!)
> > Конечно необходимо иметь все возможные варианты «ответного хода». Оборона всегда даётся легче, чем нападение. Гораздо легче, но это, если быть всегда начеку.
Точно...пусть помнит враг, укрывшийся в засаде, мы начеку мы за врагом следим )
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В известных фарватерах, на дне, лежат и ждут бесшумно всплывающие ядерные «закладки» значительной мощности с радиусом поражения трижды превышающим «размах» авианосной группировки США. Поражаются так же и сопровождающие их подлодки. Нынче «закладки» стали «маленько» мобильными и многозарядными… >>> Активируется «дитятко» в толще воды на большом расстоянии мощной ультразвуковой волной промодулированной соответствующим задаче сигналом.
>> >> Отправь этот рассказ в Кремль. У них сценарии для мультиков кончились.
>
>> Это же какой могучий мозг надо иметь чтобы верить в то что в мире вообще существует ядерный заряд способный уничтожить даже подводную лодку на расстоянии 4500 км >> Я тебе военную тайну сейчас открою… даже самый мощный из существующих на таком расстоянии не уничтожит даже весельную лодку в парковом пруду. Мало того-его даже никто не заметит. >> Нет, я абсолютно серьезно. Иногда «страшные» рассказы кремлеботов по наивной глупости своей напоминают истории пятилетних детей.
> > Протри глаза, месье. > Я чётко написал — АВИАНОСНОЙ ГРУППИРОВКИ, а не АВИАНОСНЫХ ГРУППИРОВОК разбросанных на тысячи км. > Одной группировке — одна многозарядная «закладка».
> Тема избитая за последние 50 лет. > Управляемые на расстоянии ядерные мобильные мины. Теперь уже многозарядные + ракеты + возможность покрывать расстояния в тысячи км. > Лежит такая на дне, «ждёт отмашки»… как появляется в обозримом пространстве ОДНА авианосная группировка — тихо-тихо (водомёты аки шум моря) «ползёт» по дну навстречу и… С Новым Годом
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В известных фарватерах, на дне, лежат и ждут бесшумно всплывающие ядерные «закладки» значительной мощности с радиусом поражения трижды превышающим «размах» авианосной группировки США. Поражаются так же и сопровождающие их подлодки. Нынче «закладки» стали «маленько» мобильными и многозарядными…
>>>> Активируется «дитятко» в толще воды на большом расстоянии мощной ультразвуковой волной промодулированной соответствующим задаче сигналом. >>> >>> Отправь этот рассказ в Кремль. У них сценарии для мультиков кончились.
>>
>>> Это же какой могучий мозг надо иметь чтобы верить в то что в мире вообще существует ядерный заряд способный уничтожить даже подводную лодку на расстоянии 4500 км >>> Я тебе военную тайну сейчас открою… даже самый мощный из существующих на таком расстоянии не уничтожит даже весельную лодку в парковом пруду. Мало того-его даже никто не заметит. >>> Нет, я абсолютно серьезно. Иногда «страшные» рассказы кремлеботов по наивной глупости своей напоминают истории пятилетних детей.
>>
>> Протри глаза, месье. >> Я чётко написал — АВИАНОСНОЙ ГРУППИРОВКИ, а не АВИАНОСНЫХ ГРУППИРОВОК разбросанных на тысячи км.
>> Одной группировке — одна многозарядная «закладка».
>
>> Тема избитая за последние 50 лет. >> Управляемые на расстоянии ядерные мобильные мины. Теперь уже многозарядные + ракеты + возможность покрывать расстояния в тысячи км. >> Лежит такая на дне, «ждёт отмашки»… как появляется в обозримом пространстве ОДНА авианосная группировка — тихо-тихо (водомёты аки шум моря) «ползёт» по дну навстречу и… С Новым Годом
>
Для вас это слишком сложно… даже не пытайтесь понять)
> Это понятно… но и против гиперзвуковой ракеты у супостата ныне нет противоракеты. Их новую ПРО можно в утиль сдавать, деньги на ветер. Новую надо делать, а это оч. непросто. Да вроде и сказал уже, чтоб ударить по аэродрому к примеру, авианосцу надо подплыть на убийственное для него расстояние. Где-то тысячу км не доплывет, потонет. Почему одной ракетой. Что у нас, Миг-31 мало? А Ту-22 сразу четыре тренируется пускать, помимо авианосца еще и безнаказано его группу проредит. И потом, я же согласился с вами, можно одни Посейдоны оставить… игрушки типа ракет и пр. мелочи на ДХ поставить. Как мог не согласиться? Ведь с детства аппологет Кузькиной матери) А самоходная, высокоскоростная, глубоководная… это просто песня!)
