> Фидель, я же тебе советовал с утра пивка, а потом фантазировать. Непослушный ты. > Вот и твой кумир- Порошенко вчера не допил и решил, что Казимир Малевич …. украинец. > quoted1
Что ты когда заходишь в тему приличного бандеровца, то от монитора должно пахнуть горилкой с салом.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно пора — по сеньке и шапка. Право вето было у СССР, а РФ какое имеет к нему отношение? Даже долги СССР не погасили. 180 миллиардов евро Латвии торчат, а туда же, «вершить судьбы мира», нищеброды. quoted2
> > За 180 млрд евро можно пять Латвий купить, и на сдачу ещё Молдавию прихватить. quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давно пора — по сеньке и шапка. Право вето было у СССР, а РФ какое имеет к нему отношение? Даже долги СССР не погасили. 180 миллиардов евро Латвии торчат, а туда же, «вершить судьбы мира», нищеброды. quoted3
>> >> За 180 млрд евро можно пять Латвий купить, и на сдачу ещё Молдавию прихватить. quoted2
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давно пора — по сеньке и шапка. Право вето было у СССР, а РФ какое имеет к нему отношение? Даже долги СССР не погасили. 180 миллиардов евро Латвии торчат, а туда же, «вершить судьбы мира», нищеброды. quoted3
>> >> За 180 млрд евро можно пять Латвий купить, и на сдачу ещё Молдавию прихватить. quoted2
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по какому праву Россия имеет это право? Ведь РФ никогда и никоим образом даже близко не стояла рядом с победой мирового сообщества с фашизмом. Наоборот! Россия сегодня в ООН выступает под флагом с которым российские националисты сражались на одной стороне с Германией против своего народа. >> Вопросы? quoted2
>Кому-то хочется распустить ООН. Читаешь и думаешь > Нормальный или Больной? В школу ходил или нет? > > Черниченко С.В. > Доктор юридических наук, директор Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России, член Постоянной Палаты Третейского Суда в Гааге. > > "Международное право", 2001, № 3, с. 35 > > 1 > Поставленный вопрос относится в значительной степени к тому, как следует рассматривать Россию в сфере межгосударственных отношений. У нас на официальном и неофициальном уровнях довольно часто смешивают понятия «продолжатель» и «правопреемник». В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений: непрерывности государства как субъекта международного права, и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств в случае исчезновения одного государства и появления на его месте другого или других государств, <nobr>т. е.</nobr> об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или другим)… > … Бывшие союзные республики, Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В Законе о международных договорах Российской Федерации (ст.3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель С ССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это неизбежно породило бы ряд юридических трудностей. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, и от которого отделились некоторые части.
Теперь понятно почему Россия так упорно умоляла бывшие союзные республики отдать ей их долги. Ну умоляла и получила. ну и, казалось бы и хрен с ней Россией, пусть живет! Так нет! Чуть что, так вопли россиян, что дескать все республики халявщики, за них даже России пришлось долги их заплатить. Или не слышал, нет?! Вопрос в лоб! Так почему Россия не захотела быть продолжателем РСФСР, а всего СССР?
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Буду обязан, если скинешь ссылку на свой учебник истории! >>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>> Буду еще больше обязан, если уточнишь когда и где воевала РФ во второй мировой.
>>> В составе СССР разве нельзя воевать? Дальше я думаю тебе нет смысла тупить. Не вижу смысла в подобном отмывании. quoted3
>>В составе СССР воевала Российская Советская Федеративная Срциалистическая Республик — РСФСР!!!! Где ты тут увидел капиталистическую РФию? quoted2
> > СССР и есть Россия. > И Россия есть СССР…. quoted1
Ты с какого бодуна это увидел? СССР никогда бы не потерпел в своем сотаве республику, которую на олимпиаду не пускают. Насмешил ты меня, разноцветный!
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Давно пора — по сеньке и шапка. Право вето было у СССР, а РФ какое имеет к нему отношение? Даже долги СССР не погасили. 180 миллиардов евро Латвии торчат, а туда же, «вершить судьбы мира», нищеброды.
>>> >>> За 180 млрд евро можно пять Латвий купить, и на сдачу ещё Молдавию прихватить. quoted3