Порошенко призвал лишить РФ права вето в Совбезе ООН
17:39 21.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> превентивный удар, как оказалось верный… >> >> и так то с финами 4 войны было…
>Маннергейм не смотря на шашни с Гитлером отказался вступить с ним в союз и воевать против совка. Ты как всегда куцо оправдался.
фины говорят так — мы воевали с русскими 4 раза, и сделали выводы… больше воевать мы не хотим.
как раз благодаря последней войне, фины и не стали воевать против СССР… им хватило трупов, хоть и счет был в их пользу, откровенно говоря… территории потеряли кровью умылись, получили прививку от войны.
18:03 21.02.2019
Я в принципе с ним согласен, ибо аннексировав Крым, Россия нарушила все принципы международного права и теперь всячески блокирует любые действия в отношении государства-агрессора…Развязка в этом деле должна быть, и отнюдь не в пользу России…
19:36 21.02.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, откуда к Порошенке Вальцмана прицепили, может и врут,
> > российская пропаганда пытается разжечь ненависть к Порошенко
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Порошенко призвал распустить ООН? >>> да вроде нет. я чета пропустил там? >>>
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> России там нечего делать, если ее лишат право вето.
>>> , большинство стран не имеет вета и живут как-то…вам слабо?
>>Нам слабо. Россия — центр мировой силы. И не потерпит приказов США и ее подхрючников. >> Россия уйдет из ООН и эта организация прекратит свое существование.
> > Всего лишь 1,8% мирового ВВП
Вообще-то в ООН не ВВП меряются…
20:09 21.02.2019
Простой (39446) писал (а) в ответ на :
> Развязка в этом деле должна быть, и отнюдь не в пользу России
А в чью пользу может быть развязка? Воевать с Россией желающих нет и не будет. А что мы сделаем с своими майданутыми, мы продемонстрировали на Болотной, в 2012 году.
21:41 21.02.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Все что вы написали относительно России в равной степени относится и к странам СНГ
Ни одна республика бывшего СССР не претендовала на преемство, а Россия почему-то не захотела быть преемницей РСФСР, хотя по логике так и должно было быть, а замахнулась на весь СССР. Почему бы это? Мало того, она запросила разрешение у бывших республик за какие-то мелочи на право присвоить их долги. К чему бы это?
21:46 21.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на :
> Причем, то мы имеем право на это (точнее — должны), то — не имеем, в зависимости от желания благоприобретателя…
А по какому праву Россия имеет это право? Ведь РФ никогда и никоим образом даже близко не стояла рядом с победой мирового сообщества с фашизмом. Наоборот! Россия сегодня в ООН выступает под флагом с которым российские националисты сражались на одной стороне с Германией против своего народа. Вопросы?
21:47 21.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россию однозначно нужно лишать права голоса в этой организации потому, что она как преемница СССР пошла против СССР и делает все, чтобы память об СССР выбить из следующих поколений. РФ никогда не принимала участия в освободительном движении против гитлеровских войск и никогда не была участником победы во Второй мировой. Советская Россия была, а РФ нет. Поэтому и нечего ей делать в ООН потому, что для мира на земле РФ не сделала ровным счетом ничего. Одни военные конфликты.
>Осталось только вас генсеком ООН сделать… > Там вас уже ждут. Приём идёт в каждой нормальной поликлинике…
Больше сказать нечего, да?! Оно и понятно.
21:51 21.02.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все что вы написали относительно России в равной степени относится и к странам СНГ
>Ни одна республика бывшего СССР не претендовала на преемство, а Россия почему-то не захотела быть преемницей РСФСР, хотя по логике так и должно было быть, а замахнулась на весь СССР. Почему бы это? Мало того, она запросила разрешение у бывших республик за какие-то мелочи на право присвоить их долги. К чему бы это?
Я не имел ввиду финансовую сторону вопроса. Есть вещи, которые не оцениваются деньгами. Страны СНГ — часть СССР и не только территориально. ЕЕ граждане — Часть СССР вместе с их членами партии, НКВД, армией, генералами. Они часть жизни всей страны, единого механизма.И им от этого никуда не деться, не зависимо от признания. Но ведут они себя так, будто они оккупированные страны, и оккупированы именно Россией, а не СССР. Сами себя оккупировали, что ли? Здесь национальность и териториальность вообще не при чем. Возможно я не совсем в вашей теме, просто накипело свое. Хоть бы своих предков уважали, не все ведь поголовно в золоте купались, пока в СССР не вошли.
21:57 21.02.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем, то мы имеем право на это (точнее — должны), то — не имеем, в зависимости от желания благоприобретателя…
>А по какому праву Россия имеет это право? Ведь РФ никогда и никоим образом даже близко не стояла рядом с победой мирового сообщества с фашизмом. Наоборот! Россия сегодня в ООН выступает под флагом с которым российские националисты сражались на одной стороне с Германией против своего народа. > Вопросы?
Точно не стояла! Когда там второй фронт открылся, где ее на пару дней в сообщество пригласили для взятия Берлина ? Буду обязан, если скинешь ссылку на свой учебник истории!
> Буду обязан, если скинешь ссылку на свой учебник истории!
> > >
Буду еще больше обязан, если уточнишь когда и где воевала РФ во второй мировой.
23:52 21.02.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Буду обязан, если скинешь ссылку на свой учебник истории!
>
>> >> >>
>Буду еще больше обязан, если уточнишь когда и где воевала РФ во второй мировой.
В составе СССР разве нельзя воевать? Дальше я думаю тебе нет смысла тупить. Не вижу смысла в подобном отмывании.
01:28 22.02.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И когда еврей заявляет с трибуны: я — бандера! Не ст#####ся в этом случае над еврейством Пороха невозможно!
>>фишка в том что он не еврей вообще.
>Он румын. >
В Румынии родился его отец, он украинец
Отец — Алексей Иванович Порошенко (1936 г. р.), уроженец села Сафьяны (Бессарабия, Королевство Румыния, ныне Измаильский район Одесской области)
01:55 22.02.2019
Давно пора — по сеньке и шапка. Право вето было у СССР, а РФ какое имеет к нему отношение? Даже долги СССР не погасили. 180 миллиардов евро Латвии торчат, а туда же, «вершить судьбы мира», нищеброды.
01:56 22.02.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А по какому праву Россия имеет это право? Ведь РФ никогда и никоим образом даже близко не стояла рядом с победой мирового сообщества с фашизмом. Наоборот! Россия сегодня в ООН выступает под флагом с которым российские националисты сражались на одной стороне с Германией против своего народа. > Вопросы?
Кому-то хочется распустить ООН. Читаешь и думаешь Нормальный или Больной? В школу ходил или нет??
Черниченко С.В. Доктор юридических наук, директор Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России, член Постоянной Палаты Третейского Суда в Гааге.
«Международное право», 2001, № 3, с. 35
1 Поставленный вопрос относится в значительной степени к тому, как следует рассматривать Россию в сфере межгосударственных отношений. У нас на официальном и неофициальном уровнях довольно часто смешивают понятия «продолжатель» и «правопреемник». В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений: непрерывности государства как субъекта международного права, и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств в случае исчезновения одного государства и появления на его месте другого или других государств, <nobr>т. е.</nobr> об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или другим)… … Бывшие союзные республики, Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В Законе о международных договорах Российской Федерации (ст.3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель С ССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это неизбежно породило бы ряд юридических трудностей. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, и от которого отделились некоторые части.
Таким образом, она уже не может в каких-либо сферах межгосударственных отношений рассматриваться как правопреемник СССР.
им хватило трупов, хоть и счет был в их пользу, откровенно говоря… территории потеряли кровью умылись, получили прививку от войны.
Точно не стояла! Когда там второй фронт открылся, где ее на пару дней в сообщество пригласили для взятия Берлина ?
