Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Если MH17 сбила Украина, то почему родственники подали в суд на РФ?

  Макс
35370


Сообщений: 7402
15:26 19.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Скептик написал это:
> "Тогда почему Россия выступила против трибунала «над Украиной»?"
quoted1
Ты себя ловишь на лжи
Никакой речи о трибунале над украиной не шло
Не вводите людей в заблуждение своей туфтологией
Речь шла об создании трибунала по боингу по инициативе нидерландов где главным обвиняемым по сфабрикованным доказательствам выступала на тот момент Россия
А Россия не может выступать за создание трибунала против себя
Это неполиткорректно и нелогично
Зачем ей это надо?
Поэтому сходите набросайте кому нибудь другому
Может онповедется
Я нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1206
15:34 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакой речи о трибунале над украиной не шло
quoted1

Там Украина была в кавычках. Ты обвиняешь укр. истребители по-этому тебе такой вопрос и задали.

Для тех кто ссыкливо любит прятаться от ответов под фразами «не смотрел, не видел, не слышал, не читал «
существует вариантик с картиночкой, так что ищи отмазку "картинки не грузит" ))




PS Это всё есть в видео на предыдущей странице, так что не прячься ссыкливо в кустики. Сами себя опровергают))

"Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 2793
15:56 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из района Зарощенского, к примеру.
quoted2
>натянуто. А как же запущенная в рос сми накануне инфа про отжатый у укров неисправный и конечно же ремонтопригодный Бук?
quoted1
Инфа то была. Вот Бука захваченного не было. Соответственно, возможность пальнуть по Боингу была лишь у Украины и России.
> Общественное мнение подготавливалось именно к «Буку у ополченцев»
quoted1
Ярема: «у террористов нет наших ракетных комплексов „Бук“ и С-300»
РИА Новости Украина: https://rian.com.ua/politics/20140718/355043542....

> которым они вот тут акурат и сбили последний укровский Ан. Оказавшийся Боингом. Как можно так скурпулезно готовиться к такой вселенской провокации и так лохануться?
quoted1
Спутать Боинг, летящий на высоте 10000 м. со скоростью 900км\ч. с АНом у которого скорость и потолок значительно ниже — НЕВОЗМОЖНО. Во всяком случае, оператору СОУ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 12025
16:01 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> Инфа то была. Вот Бука захваченного не было.
quoted1
конечно не было, но инфу то вбросили… зачем?
Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спутать Боинг, летящий
quoted1
это если сидеть вравалочку и не спеша лицезреть их оба. Там же был цейтнот, узкий сектор обзора, Бук был всего один. без комплекса и возможности у него ограничены, плюс была инфа что «птичка улетела». Ан просто ожидали. Укры вроде прознав про «птичку» в последний момент полет отменили. Боингу просто не повезло
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 24429
16:15 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это ваши домыслы и тех кто разбрасывается набросами
> Сначало научитесь отличать свои же фейки о реальности.
quoted1

Так вы не в курсе, что Россия наложила вето на решение ООН о создании трибунала по «Боингу»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 2793
16:26 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> конечно не было, но инфу то вбросили… зачем?
quoted1
Для его последующей легализации, надо полагать.
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> это если сидеть вравалочку и не спеша лицезреть их оба. Там же был цейтнот, узкий сектор обзора, Бук был всего один. без комплекса и возможности у него ограничены, плюс была инфа что «птичка улетела». Ан просто ожидали. Укры вроде прознав про «птичку» в последний момент полет отменили. Боингу просто не повезло
quoted1
Нет. Ракетчики не могли не знать о том, что над ними летают гражданские самолёты. Кроме того, я общался по этому вопросу с их коллегами. С некоторыми лично. Абсолютно все заявили, что подобная ошибка — исключена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 12025
16:47 19.02.2019
Korado (Korado)
> Для его последующей легализации, надо полагать.
>
quoted1
это затруднит повесить Боинг на Украину даже если он в России шмякнется.

Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно все заявили, что подобная ошибка — исключена.
quoted1
почему ж эта версия не нашла подтверждения в докладе JIT?
Хотя… она ей не очень то и противоречит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 2793
17:07 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> это затруднит повесить Боинг на Украину даже если он в России шмякнется.
quoted1
На момент крушения, Бука у т.н. ополченцев официально не существовало. Неофициально — тоже. Только трёп… а его к делу не пришьешь.

john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему ж эта версия не нашла подтверждения в докладе JIT?
quoted1
Не знаю, я не имею к докладу ни малейшего отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 2793
17:16 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя… она ей не очень то и противоречит
quoted1
Вполне вероятно, что комиссия до последнего пытается дать шанс России сохранить лицо. Типа ну сознайтесь пожалуйста, мы же всё понимаем. вы эта не специально, а по ашипке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 12025
18:13 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя… она ей не очень то и противоречит
quoted2
> Вполне вероятно, что комиссия до последнего пытается дать шанс России сохранить лицо. Типа ну сознайтесь пожалуйста, мы же всё понимаем. вы эта не специально, а по ашипке.
quoted1
согласитесь если б путин пошел на признание сразу счас был бы совсем другой расклад. коенчно были миллионные компенсации и прочие кипиши, с донбаса пришлось бы свалить…. но к настоящему времени всё б так или иначе устаканилось. Россия б счас намного лучше смотрелась бы в мире.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 2793
18:30 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя… она ей не очень то и противоречит
quoted3
>> Вполне вероятно, что комиссия до последнего пытается дать шанс России сохранить лицо. Типа ну сознайтесь пожалуйста, мы же всё понимаем. вы эта не специально, а по ашипке.
quoted2
>согласитесь если б путин пошел на признание сразу счас был бы совсем другой расклад. коенчно были миллионные компенсации и прочие кипиши, с донбаса пришлось бы свалить…. но к настоящему времени всё б так или иначе устаканилось. Россия б счас намного лучше смотрелась бы в мире.
quoted1
Соглашусь конечно. Игра в несознанку выглядит очень и очень глупо. И обходится колоссально дорого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс
35370


Сообщений: 7402
19:05 19.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> PS Это всё есть в видео на предыдущей странице, так что не прячься ссыкливо в кустики. Сами себя опровергают))
>
> «Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов»
quoted1
Ты слепой?
Я тебе еще раз повторяю никто публично не отказывался от версии со сбившим украинским Су25
Нидерланды по сфабрикованным против россии обвинениям эту версию даже не рассматривали, а сделали вид что такого вообще небыло
А версия с российским буком рассыпалась и за большого количества недочетов на которые и указала россия

Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там Украина была в кавычках
quoted1
Небыло никакихх ковычек и двойных смыслов
Это документ исключающий двоякие трактовки
Так что ненадо мне втирать туфту
Я в отличие от множества людей не вижу градаций серпого илли белого
По существу есть только 2 состояния
Верное и неверное
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс
35370


Сообщений: 7402
19:15 19.02.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вы не в курсе, что Россия наложила вето на решение ООН о создании трибунала по «Боингу»?
quoted1
3 раз для уж совсем непонятливых повторяю
Россия наложила вето на документ который включал в себя фабрикованные улики и неучтенные факты по которым именно россию хотели сделать ответчиком.
В то время как вины украины никто не усмотрел
А где трибунал за нарушение резолюции ООН и отправки гражданского судна в зону боевых действий?
Как бы там нибыло
РФ не заплатит ни через 5 лет ни через 50
Это как с делом юкоса
Хотят обуть да не смогутт
Это не демонстрация силы саксов
Это их позор
Если хотят чтобы мы и дальше вытирали о них ноги пусть устраивают больше провокаций и судилищ
Так европа скоро перестанет быть источником права
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 24429
19:30 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия наложила вето на документ который включал в себя фабрикованные улики
quoted1

Какие улики были сфабрикованы и какие доказательства вины Украины не были учтены?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1206
19:52 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тебе еще раз повторяю никто публично
quoted1
А я тебя про публичность и не спрашивал, я спрашивал на каком из двух брифингов минобороны наврали дав 2 разных ответа.

Этот вопрос загнал тебя в тупик.

Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> эту версию даже не рассматривали, а сделали вид что такого вообще небыло
quoted1

Меньше балабольством занимайся.
Рассматривали и рассказали почему исключили, ссылаясь в том числе на данные россии где нет истребителей. россия отправила лживые данные?))


Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Если MH17 сбила Украина, то почему родственники подали в суд на РФ?. Ты себя ловишь на лжиНикакой речи о трибунале над украиной не шлоНе вводите людей в заблуждение ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия