Внешняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Если MH17 сбила Украина, то почему родственники подали в суд на РФ?

  Korado
Korado


Messages: 4328
08:17 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на post:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а они шмальнули как шмальнули… че они лохи и не могли предугадать на чьей территории он упадет?
quoted2
>Самолет был сбит истребителем ВВС украины
quoted1
Это Леонтьев так сказал?
Link Complain Quote  
  john87
john87


Messages: 13077
12:31 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на post:
> И если бы самолёт упал на территории России, то война могла начаться уж
quoted1
но само по себе такое падение вовсе не обязательно означает вину Украины. По сути он ведь летел и падал бы не из Украины, а из лднр. Т. е. на них надо и нападать по логике если что. короче как-то неубедительно.


Korado (Korado) писал (а) в ответ на post:
> Вероятно, они рассчитывали, что высота позволит лайнеру спланировать прямо по курсу.
quoted1
лохи? как можно поручать такую вселенскую провокацию лошарам? неубедительно
Link Complain Quote  
  Korado
Korado


Messages: 4328
12:48 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на post:
> но само по себе такое падение вовсе не обязательно означает вину Украины. По сути он ведь летел и падал бы не из Украины, а из лднр. Т. е. на них надо и нападать по логике если что. короче как-то неубедительно.
quoted1
Ну какой смысл нападать на лднр, если там не было ни авиации, ни буков?
> лохи? как можно поручать такую вселенскую провокацию лошарам? неубедительно
quoted1
А что здесь удивительного? Они ничем не лучше тех же солсберецких героев. Ну нет у нас других.
Link Complain Quote  
  john87
john87


Messages: 13077
13:00 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на post:
> Ну какой смысл нападать на лднр, если там не было ни авиации, ни буков?
quoted1
т. е. вы считаете что даже если укры шмальнут из Бука со своей территории то Боинг может падать так долго что аж на территорию россии рухнет перелетев всю дднр? неубедительно. как миниму должно быть некое заключение экспертов по авиации насчет такой возможности. Что несложно зная расстояние от украинской территории до россии по курсу Боинга
Link Complain Quote  
  john87
john87


Messages: 13077
13:02 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на post:
> А что здесь удивительного? Они ничем не лучше тех же солсберецких героев. Ну нет у нас других.
quoted1
с этим трудно не согласиться. За что не возьмутся -всё кривобоко
Link Complain Quote  
  Korado
Korado


Messages: 4328
13:17 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на post:
> т. е. вы считаете что даже если укры шмальнут из Бука со своей территории то Боинг может падать так долго что аж на территорию россии рухнет перелетев всю дднр? неубедительно.
quoted1
Из района Зарощенского, к примеру.
> как миниму должно быть некое заключение экспертов по авиации насчет такой возможности. Что несложно зная расстояние от украинской территории до россии по курсу Боинга
quoted1
Какие проблемы?
Российские эксперты легко обоснуют и выдадут любое требуемое заключение. А военные к этому времени, подгонят в нужное место захваченный украинский БУК, сделав соответствующий антураж.
Link Complain Quote  
  Gavrila
Gavrila


Messages: 10619
13:59 19.02.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на post:
> почему родственники подали в суд на РФ?
quoted1
Бэрримор ответил на этот вопрос. https://www.anekdot.ru/id/513869/
Link Complain Quote  
  Gruvvi
Gruvvi


Messages: 1354
14:04 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на post:
> Самолет был сбит истребителем ВВС украины
quoted1
В каком случае из этих двух минобороны РФ наврали?


Макс (35370) писал (а) в ответ на post:
> Позиция россии понятна и последовательна.
quoted1
Если понятна, то скажи тогда ты, что ты считаешь из этих российских утверждений ложью? Всё кроме истребителя?))))))
Liked: zykovalek
Link Complain Quote  
  john87
john87


Messages: 13077
14:30 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на post:
> Из района Зарощенского, к примеру.
quoted1
натянуто. А как же запущенная в рос сми накануне инфа про отжатый у укров неисправный и конечно же ремонтопригодный Бук?
Общественное мнение подготавливалось именно к «Буку у ополченцев» которым они вот тут акурат и сбили последний укровский Ан. Оказавшийся Боингом. Как можно так скурпулезно готовиться к такой вселенской провокации и так лохануться?
Link Complain Quote  
  Maks
35370


Messages: 8266
14:35 19.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на post:
> В каком случае из этих двух минобороны РФ наврали?
>
quoted1
Ни в каком они же сказали что заметили самолет СУ25 в 3х км от малазийского боинга. Целью РФ было не доказательство вины украины а доказательство отсутствия оснований для обвинения РФ и указывание на нестыковки в деле расследования из за которых все это шитое дело сыпется.
Взять хотя бы тот факт что предложенная комиссией ракета вообще не состоит на вооружении РФ.
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на post:
> Если понятна, то скажи тогда ты, что ты считаешь из этих российских утверждений ложью?
quoted1
Ваша позиция мне непонятна и не имеет логической связи с моим комментом выше
Если вашей целью является бессвязный наброс с рандомной подборкой видеороликов то где свойственная диалогу логика?
Мне набросы неинтересны и видео я не смотрел оно не стоит того чтобы тратить на него время
Может вам лучше поискать собеседников в чатботах?
Link Complain Quote  
  john87
john87


Messages: 13077
14:46 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на post:
> Ваша позиция мне непонятна и не имеет логической связи с моим комментом выше
quoted1

можешь видос не смотреть, но кучу вариантов от росийской стороны ты не знать не можешь. ты сказал про версию с СУ, а там их несколько… это была ложь? Палишься на глазах.
не умеешь -не берись
Link Complain Quote  
  Gruvvi
Gruvvi


Messages: 1354
15:05 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на post:
> хотя бы тот факт
quoted1
Фактом пока является то, что ты повелся на тупые разводы с брифингов.
Как реально выглядят нестыковки:
https://tehrus.dreamwidth.org/2871.html
Link Complain Quote  
  Maks
35370


Messages: 8266
15:11 19.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на post:
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя бы тот факт
quoted2
>Фактом пока является то, что ты повелся на тупые разводы с брифингов.
> Как реально выглядят нестыковки:
> https://tehrus.dreamwidth.org/2871.html
quoted1
А ты выходит повелся на набросы в сети?
И почему я должен верить что аргументы той стороны достойны моего внимания?
Лень читать

Нас там небыло и мы невидели что произошло
А из всего вышесказанного Вина россии определенно недоказана .
А вина украниы доказана полностью
Хотя бы по тому факту что небо над районом боевых действий небыло закрыто
По совокупности доказательства вины
Вся тяжеть за произошедшее лежит на украинском режиме
Link Complain Quote  
  Maks
35370


Messages: 8266
15:17 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на post:
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша позиция мне непонятна и не имеет логической связи с моим комментом выше
quoted2
>
> можешь видос не смотреть, но кучу вариантов от росийской стороны ты не знать не можешь. ты сказал про версию с СУ, а там их несколько… это была ложь? Палишься на глазах.
> не умеешь -не берись
quoted1
А кто сказал что версия с СУ ложь?
Разве на брифинге об этом говорилось?
Украина взяла в разработку версию с буком и РФ указала на нестыковки
Вот и все
Заявленной ракеты у РФ на вооружении просто нет
Но это не значит что самолет был сбит не Капитаном Волошиным который покончил с собой год назад при странных обстоятельствах
Никто не говорил что это был не су 25 и не ракета воздух воздух
Никто не говорил что перед пуском ракеты он не врезал очередью со стороны крыла и неразгерметизировал кабину пилота чтобы те мнгновенно погибли и не отправили сигнал бедствия
Link Complain Quote  
  Gruvvi
Gruvvi


Messages: 1354
15:20 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на post:
> А ты выходит повелся на набросы в сети?
quoted1
Я ловлю тебя на лжи, например.

Скептик написал это:
"Тогда почему Россия выступила против трибунала «над Украиной»?"

И далее ты назвал цитату скептика:
домыслами, набросами и фейками.

Теперь память освежаем. Про трибунал и вето россии. Хочешь ли ты в очередной раз слится фразой по типу «не смотрел» ? Как ты это делаешь каждый раз, когда тебе нечего ответить))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Если MH17 сбила Украина, то почему родственники подали в суд на РФ?. Это Леонтьев так сказал?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version