Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Если MH17 сбила Украина, то почему родственники подали в суд на РФ?

  Korado
Korado


Сообщений: 2828
08:17 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а они шмальнули как шмальнули… че они лохи и не могли предугадать на чьей территории он упадет?
quoted2
>Самолет был сбит истребителем ВВС украины
quoted1
Это Леонтьев так сказал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 12028
12:31 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если бы самолёт упал на территории России, то война могла начаться уж
quoted1
но само по себе такое падение вовсе не обязательно означает вину Украины. По сути он ведь летел и падал бы не из Украины, а из лднр. Т. е. на них надо и нападать по логике если что. короче как-то неубедительно.


Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вероятно, они рассчитывали, что высота позволит лайнеру спланировать прямо по курсу.
quoted1
лохи? как можно поручать такую вселенскую провокацию лошарам? неубедительно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 2828
12:48 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> но само по себе такое падение вовсе не обязательно означает вину Украины. По сути он ведь летел и падал бы не из Украины, а из лднр. Т. е. на них надо и нападать по логике если что. короче как-то неубедительно.
quoted1
Ну какой смысл нападать на лднр, если там не было ни авиации, ни буков?
> лохи? как можно поручать такую вселенскую провокацию лошарам? неубедительно
quoted1
А что здесь удивительного? Они ничем не лучше тех же солсберецких героев. Ну нет у нас других.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 12028
13:00 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну какой смысл нападать на лднр, если там не было ни авиации, ни буков?
quoted1
т. е. вы считаете что даже если укры шмальнут из Бука со своей территории то Боинг может падать так долго что аж на территорию россии рухнет перелетев всю дднр? неубедительно. как миниму должно быть некое заключение экспертов по авиации насчет такой возможности. Что несложно зная расстояние от украинской территории до россии по курсу Боинга
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 12028
13:02 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что здесь удивительного? Они ничем не лучше тех же солсберецких героев. Ну нет у нас других.
quoted1
с этим трудно не согласиться. За что не возьмутся -всё кривобоко
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Korado
Korado


Сообщений: 2828
13:17 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> т. е. вы считаете что даже если укры шмальнут из Бука со своей территории то Боинг может падать так долго что аж на территорию россии рухнет перелетев всю дднр? неубедительно.
quoted1
Из района Зарощенского, к примеру.
> как миниму должно быть некое заключение экспертов по авиации насчет такой возможности. Что несложно зная расстояние от украинской территории до россии по курсу Боинга
quoted1
Какие проблемы?
Российские эксперты легко обоснуют и выдадут любое требуемое заключение. А военные к этому времени, подгонят в нужное место захваченный украинский БУК, сделав соответствующий антураж.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаврила
Гаврила


Сообщений: 9583
13:59 19.02.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему родственники подали в суд на РФ?
quoted1
Бэрримор ответил на этот вопрос. https://www.anekdot.ru/id/513869/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1206
14:04 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самолет был сбит истребителем ВВС украины
quoted1
В каком случае из этих двух минобороны РФ наврали?


Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> Позиция россии понятна и последовательна.
quoted1
Если понятна, то скажи тогда ты, что ты считаешь из этих российских утверждений ложью? Всё кроме истребителя?))))))
Нравится: zykovalek
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 12028
14:30 19.02.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
> Из района Зарощенского, к примеру.
quoted1
натянуто. А как же запущенная в рос сми накануне инфа про отжатый у укров неисправный и конечно же ремонтопригодный Бук?
Общественное мнение подготавливалось именно к «Буку у ополченцев» которым они вот тут акурат и сбили последний укровский Ан. Оказавшийся Боингом. Как можно так скурпулезно готовиться к такой вселенской провокации и так лохануться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс
35370


Сообщений: 7406
14:35 19.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> В каком случае из этих двух минобороны РФ наврали?
>
quoted1
Ни в каком они же сказали что заметили самолет СУ25 в 3х км от малазийского боинга. Целью РФ было не доказательство вины украины а доказательство отсутствия оснований для обвинения РФ и указывание на нестыковки в деле расследования из за которых все это шитое дело сыпется.
Взять хотя бы тот факт что предложенная комиссией ракета вообще не состоит на вооружении РФ.
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если понятна, то скажи тогда ты, что ты считаешь из этих российских утверждений ложью?
quoted1
Ваша позиция мне непонятна и не имеет логической связи с моим комментом выше
Если вашей целью является бессвязный наброс с рандомной подборкой видеороликов то где свойственная диалогу логика?
Мне набросы неинтересны и видео я не смотрел оно не стоит того чтобы тратить на него время
Может вам лучше поискать собеседников в чатботах?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 12028
14:46 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваша позиция мне непонятна и не имеет логической связи с моим комментом выше
quoted1

можешь видос не смотреть, но кучу вариантов от росийской стороны ты не знать не можешь. ты сказал про версию с СУ, а там их несколько… это была ложь? Палишься на глазах.
не умеешь -не берись
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1206
15:05 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> хотя бы тот факт
quoted1
Фактом пока является то, что ты повелся на тупые разводы с брифингов.
Как реально выглядят нестыковки:
https://tehrus.dreamwidth.org/2871.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс
35370


Сообщений: 7406
15:11 19.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя бы тот факт
quoted2
>Фактом пока является то, что ты повелся на тупые разводы с брифингов.
> Как реально выглядят нестыковки:
> https://tehrus.dreamwidth.org/2871.html
quoted1
А ты выходит повелся на набросы в сети?
И почему я должен верить что аргументы той стороны достойны моего внимания?
Лень читать

Нас там небыло и мы невидели что произошло
А из всего вышесказанного Вина россии определенно недоказана .
А вина украниы доказана полностью
Хотя бы по тому факту что небо над районом боевых действий небыло закрыто
По совокупности доказательства вины
Вся тяжеть за произошедшее лежит на украинском режиме
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Макс
35370


Сообщений: 7406
15:17 19.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша позиция мне непонятна и не имеет логической связи с моим комментом выше
quoted2
>
> можешь видос не смотреть, но кучу вариантов от росийской стороны ты не знать не можешь. ты сказал про версию с СУ, а там их несколько… это была ложь? Палишься на глазах.
> не умеешь -не берись
quoted1
А кто сказал что версия с СУ ложь?
Разве на брифинге об этом говорилось?
Украина взяла в разработку версию с буком и РФ указала на нестыковки
Вот и все
Заявленной ракеты у РФ на вооружении просто нет
Но это не значит что самолет был сбит не Капитаном Волошиным который покончил с собой год назад при странных обстоятельствах
Никто не говорил что это был не су 25 и не ракета воздух воздух
Никто не говорил что перед пуском ракеты он не врезал очередью со стороны крыла и неразгерметизировал кабину пилота чтобы те мнгновенно погибли и не отправили сигнал бедствия
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1206
15:20 19.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты выходит повелся на набросы в сети?
quoted1
Я ловлю тебя на лжи, например.

Скептик написал это:
"Тогда почему Россия выступила против трибунала «над Украиной»?"

И далее ты назвал цитату скептика:
домыслами, набросами и фейками.

Теперь память освежаем. Про трибунал и вето россии. Хочешь ли ты в очередной раз слится фразой по типу «не смотрел» ? Как ты это делаешь каждый раз, когда тебе нечего ответить))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • =^_^=
  • vofvan
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Если MH17 сбила Украина, то почему родственники подали в суд на РФ?. Это Леонтьев так сказал?
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия