> > Не влияет. Как хвост собаки может влиять на соседних собак? quoted1
Соседняя собака подожмёт хвост, когда другие собаки поставят хвост в положение угрозы, торчком. Догадался, какие две буквы надо поставить вместо первого слова?
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Украинская Рада отстранила украинского президента за предательство и побег из страны. А вот война между РФ и Украиной официально началась 1 марта 2014 года с решения Совета Федерации.
В этой теме можно высказаться не только о международной безопасности, но и о безопасности России.
Мне представляется, что ныне реально действующие, активные, влиятельные политики России не совсем понимают по краю какого провала они ходят.
Да, Россия может запретить ввоз импортных продовольственных товаров — её аграрные потенциальные мощности настолько велики, что уже сейчас заметных проблем с самообеспечением этими товарами у нее не будет. Более того, имеются хорошие экспортные возможности. А вот что будет, если Запад откажется от закупок российского энергетического сырья — нефти и газа, введет ограничения на передачу технологий, — то подобное действительно может свести Россию на самое дно её политической значимости, её авторитета, влияния не только на международной, но и внутренней сцене. Сейчас только в кошмарном сне можно представить, что будет, если вдруг перестанет поступать поток валюты от продажи нефти и газа. Тут уж точно — центральная власть заткнется о своем величии, у нее возникнут большие трудности в решении своих внутренних проблем, не говоря о международных. Останется один выход — ходить на цыпочках перед Китаем. Но это не выход, в конечном счете это потеря независимости, суверенитета. Ничуть не лучше конфликта с Западом.
Сейчас в России продолжают сохраняться такие скрытые, постоянно присутствующие сложности в её внутреннем состоянии, как инертность, неповоротливость субъектов реальной власти. Основной причиной этого, скорее всего, является недостаток активности мышления и категоричное неприятие ответственности за свои действия. Это, так сказать, центральная, внутренняя часть. А снаружи, её внешнее обличье, которое представляют СМИ, увы, занято орущими подлецами и подонками. Для которых базовые человеческие ценности — лишь идеологическая разменная монета в их борьбе за власть, влияние, свои корыстные интересы. Заявлено, что у государства не должно быть идеологии, а в реальности все официальные СМИ пропитаны идеологией «патриотизма», выражающихся в навязывании идей величия, разжигании милитаристских настроений. Здесь хотелось бы рекомендовать государственным людям: депутатам, сенаторам, чиновникам, руководителям министерств не вестись призывам многочисленных аналитиков, советников, экспертов и просто журналистов, заполонивших площадки СМИ, а несмотря ни на что прагматично, технократически функционально управлять государством, решая для народа его жизненно важные проблемы. В частности, почему в России такое увлечение военными парадами? Так уж это нужно народу? Лучше бы сэкономили эти сотни тонн дизтоплива для МЧС или продали за евро, пополнили госбюджет. А говорите — нет в России идеологии. Реализм нужен сейчас в управлении государством и думать о своих действиях, а не следовать из-за недостатков своей ограниченности мышления за первыми встречными, хоть и активными, но с далеко не самыми лучшими и нужными народу идеями и предложениями.
Кстати, о порядочности. Если кто-то ещё надеется в России на присутствие у нее на благородство и порядочность — то забудьте об этом. Ни благородства, ни порядочности давно не стало в России. Надейтесь только на себя, на свои силы, на свои способности, никогда не верьте и не доверяйте кому бы то ни было полностью.
А теперь о международной безопасности. Здесь мне бы хотелось дать некоторые советы и рекомендации западным политикам. Первое: не вестись на провокации, которые могут появляться (дело Скрипалей и другие). Есть очень много заинтересованных лиц в обострении и поляризации отношений Запада с Россией, в том числе у нас внутри России. Второе: не увлекаться авантюрами, на которые вас так же могут спровоцировать далеко не благожелательные люди. Например, такими как борьба с «диктаторскими» режимами на Ближнем Востоке. В результате вы получили проблемы с массовым притоком мигрантов. Затем, стараться не ввязываться в мелкие, не чистоплотные дрязги в своей «борьбе» с Россией, такими, как акции белых касок в Сирии, поддержка нынешнего режима Украины или неприятие перехода Крыма к России. Я как считал, так и считаю, что это было сугубо суверенное право крымского народа. Подобная ваша игра со здравым смыслом совсем не красит вас и в конечном счете ударит по вам же, создаст вам проблемы. Хотите бороться с Россией, не нравится она вам — прекращайте с ней отношения, торговые в том числе. Не покупайте нефть, газ. Здесь честность полезней и эффективнее.
И сейчас можете чувствовать себя более спокойными в отношении ожидания идеологического влияния на вас Россией на международной арене, можно стать более автономными в своем поведении, например закрывать границы для мигрантов. Даже взять курс к возвращению к старому добропорядочному миру, какой была, например, Европа в XIX веке. Кажется, Россия сама насытилась миграционными вопросами. Меньше оглядываться на то, что думает о вас Россия.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здесь хотелось бы рекомендовать государственным людям: quoted1
Бесполезно уже, обычная парадигма заката, могут быть ремиссии, как при Траяне в Риме или последних Палеологов в Византии, но итог один, на место старого географического и политического образования придет иное
Если не читать вторую часть мыслей, то складывается ощущение в полной корректности описания ситуации в России. Собственно содержание этой части можно только расширить в предложенном автором ключе. Но когда начинаешь читать вторую часть мыслей, то приходит полное понимание, что первая часть всего лишь сыр в мышеловке с целью словить на сложившемся согласии с первой частью для индуцирования согласия с тем, что изложено во второй части мыслей. Причём содержание и призывы во второй части полностью отрицают содержание в первой. В результате получился текст, составленный по канонам качественной демагогической пропаганды- сначала вызови у слушателя доверие и согласие, а затем на их эмоциональном фоне впихни в него нужные ложные идеи. Технология «Воровка на доверии.».