> Когда человек считает, что кругом миллионы дураков, а он один умный, то изолирую не их, а его.
У тебя исходная посылка неправильная. Мнение в мире одно, остальные — от него производные. Зачем делать вид, что не понимаешь, чье мнение превалирует в мире?
Потому насчет России у тебя никакой однозначности быть не может, даже с теперешним ее режимом.
Под дурачка зачем косишь?
14:03 18.02.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так мы с ним друг друга не считаем дураками
> > Я знаю. kroser8 — это Сталин, а ты Наполеон.
А ты — попугай с пробебецепленными мозгами. Говорящие головы есть не только в ТВ-РФ ))
14:36 18.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Когда человек считает, что кругом миллионы дураков, а он один умный, то изолирую не их, а его. > У тебя исходная посылка неправильная. Мнение в мире одно, остальные — от него производные. Зачем делать вид, что не понимаешь, чье мнение превалирует в мире?
И опять, ты даёшь оценку моему мнению. Не согласен с моими взглядами, излагай (и с фактами) свои. Ты намекаешь на то, что кто-то (США) навязывает всем свою точку зрения. Я с этим не согласен. Вот даже вопрос Северного потока, Америка категорически против его строительства, и всячески давила на Германию, а Меркель сказала НЕТ! Мы будем его строить. Значит уже не во все вопросах, Европа ориентируется на США? имхо. У многих наших людей, взгляды очень прямолинейны. Их так приучили думать, и многие ни как не хотят перестроится и посмотреть на мир шире. Вот смотри, «сволочи» американцы, почти все по выходным посещают церковь, работаю волонтёрами, сдают кровь, занимаются благотворительностью. И они не видят в этом подвига. Это ИХ норма жизни (основной части общества). Мы добрые и душевные, гораздо жёстче, хитрее и подлее. Нас редка мучают муки совести. Почему? Тут у каждого свой ответ. Я это отношу к тому, что русские люди никогда хорошо не жили, а только приспосабливались к жизни. А там не до сантиментов.
14:38 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А ты — попугай с пробебецепленными мозгами.
Не знал бы тебя, мог обидится. А так понимаю, что ты пишешь искренне.
17:44 18.02.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае Зорькину сначала следовало признать незаконность передачи Крыма в состав Украины.
>Зачем же, если всё было законно? Тогда же были приняты соответствующие законы. Я уже проверял. Там ещё было сказано, что Хрущёв здесь никаким боком… Всё делалось без него, хотя что-то мелют до сих пор под разными соусами…
Вообще-то я не о Хрущеве… «До 24 августа 1991 года Украинская ССР являлась частью СССР. Крымская АССР являлась частью Украинской ССР.
24 августа 1991 года было провозглашено о создании нового государства — Украины. Это не был выход из состава СССР. Это было именно создание нового государства. Так записано в Акте о провозглашении независимости. Этот же вывод следует из того, что при провозглашении независимости были полностью проигнорированы Конституция СССР и специальный Закон СССР, регулирующий порядок выхода союзных республик из состава СССР.
04 сентября 1991 года Крымская АССР объявила о своём суверенитете. В этой Декларации было указано, что Крым является частью Украинской ССР и частью СССР. Таким образом, Крым подтвердил на своей территории юрисдикцию СССР. Этой Декларацией Крым сказала: «Мы не являемся частью новой Украины».
12 сентября 1991 года, в ответ на это, новая Украина приняла Закон о правопреемстве Украинской ССР. В этом Законе новая Украина сказала: «На территории новой Украины действует Конституция и законы Украинской ССР».
Резонно встает вопрос: «Разве после создания нового государства Конституцию не надо принимать заново всенародным голосованием?»
04 ноября 1991 года новая Украина приняла Закон о создании национальной гвардии. С этой даты на территории суверенного государства Крым, которое находится под юрисдикцией СССР, дислоцируются войска новой Украины.
Всё это происходило не в соответствии с Конституцией СССР.
Кроме того, референдум о подтверждении Акта о провозглашении независимости Украины вступит в силу только после референдума 01 декабря 1991 года.
01 декабря 1991 года проходит украинский референдум о подтверждении Акта о провозглашении независимости.
54% крымчан на этом референдуме сказали: "Да, такой документ был принят Верховной Радой Украинской ССР 24 августа 1991 года".
Новая Украина в одностороннем порядке, незаконно используя на территории другого государства свои вооруженные силы, вопреки воле крымчан, присоединило к себе Крым.
Формально новая Украина 12 сентября 1991 года аннексировала Крым.
17:48 18.02.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы нам не дружественная нация. На ножи и гиляку вы заорали намного раньше майдана.
>Новости! Толпы хулиганья бывают и есть в любой стране. В России тоже их немерено, но где подобное звучало на государственном уровне?
Достаточно того, что это не пресекалось на государственном уровне.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я… говорил о принципах, заложенных в международном праве. Более того, пример Косово наглядно демонстрирует расхождение с это трактовкой. Все ведущие западные страны подтвердили расчленение Югославии
>Подтвердили, или осудили, судя по контексту? Осуждения не обнаружил.
Именно, это означает — норма для тех, на кого вы сейчас молитесь, а значит и для вас.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На момент выход Крыма из состава Украины кто был президентом?
>Причём это? Я спросил, почему не решался вопрос путём переговоров в предыдущие десятилетия.
Это при том, что переговоры могли вестись только с Януковичем, но не с Турчиновым.
.
Это ИХ норма жизни (основной части общества). 
