>> На каком основание мы лезем в Донецк и Луганск? В дела ЧУЖОГО государства? У меня к тебе, как к пропагандисту ответ:1) Сначала предъявляй Факты нашего залезания в Донецк.2) Даже если бы они были то ответ будет такой: На том же основании на котором Запад залез в Сербию, Ирак, Панаму, Гаваи, и в другие страны. Все понятно? quoted1
Даже если считать, что Запад беспридельнячал, то это не даёт ни какого права России, поступать так же. Darlock, как это переводится на русский Вася? Так вот Вася, мы РОССИЯНЕ!!!. и в первую очередь нас волнуют поступки нашей страны, и ЗДЕСЬ. мы стараемся обсуждать их, а не Гватемалу.
О Донецке. Я как ты заметил не пишу, что в Донецке воюют российские войска, но вот техника, которой оснащены (повстанцы, сепаратисты), называй как угодно НАША.
А какое право мы имели лезть туда, даже с мешком картошки?
> Даже если считать, что Запад беспридельнячал, то это не даёт ни какого права России, поступать так же. quoted1
Почему не дает? ….Поподробнее!….Мне правда интересно. Мы действуем также как цивилизованный Запад. По таким же принципам. Что тебя в этом не устраивает? .
> А какое право мы имели лезть туда, даже с мешком картошки? quoted1
Такое же точно Право, какое имеют США лезть в дела Сирии к примеру. В чем проблема?
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но тебе….негоже общаться с утырками. > Рэспублика против > quoted1
Так забавно… Вот как тебе такая аналогия с Косово? Мне лично — очень нравится. Да и многих тут устроит, уверена… Но персонажи, подобные этому — не допустят. Будут защищать нас до последнего из нас….Но по сути этому персонажу ответить нечего… Там же мантры одни..
> Дружище, если ты заметил, это я поднял тему, и меня волнуют вопросы России. Но все же познается в сравнении, как ты говорил? Иль уже нет?…. quoted1
Бери пример со своих кумиров (Шейнина, Норкина, Скабеевой) я тоже кое чему у них научился. Это моя тема, и вопросы здесь задаю Я. Тебе нечего сказать? Передай микрофон.
мне довподобы. но шоб по всей республике ооновцы стояли. а более всего на границе с Россией..прям шоб зрк в пять рядов.. и самолеты кружили косяками anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но персонажи, подобные этому — не допустят. Будут защищать нас до последнего из нас….Но по сути этому персонажу ответить нечего… Там же мантры одни. quoted1
та я не читаю его. Дэйрлоска этого. тем более по таким вопросам. гэополитичным но.считаю.шо ситуация по Донбассу ваще алогична. фиг к какому прецеденту ее прилепишь.
Так он и берет. Скатывается в откровенное хамство. и думает, что это — метод «ведения дискуссии». Кто там из ваших пропагандистов сказал: «Нам не нужна правда. Нам нуэна победа». По-моему очень показательно.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> . Дэйрлоска этого. > тем более по таким вопросам. гэополитичным quoted1
А, та там как у всех остальных. Теже самые три предложения в пять рядов. Им же реально сказать-то нечего. А нормальные аргументы до них не доходят, ибо думать оне не приучены. По штату не положено им думать.
> Такое же точно Право, какое имеют США лезть в дела Сирии к примеру. В чем проблема? quoted1
Если исходить из тобой написанных правил, что Запад действует по праву сильного, то нам пока лучше посидеть молча. В дела Сирии мы влезли вместе, но Россия влезла, как слон в посудную лавку. То, что ты рассуждаешь глупо, мы как-нибудь перенесём, а вот то, что наша страна противопоставляет себя Западу, это уже проблема, и эту проблему будут решать за наш счёт, за счёт простых граждан, которым и так сегодня живётся не особенно хорошо, я бы сказал совсем не хорошо. И если люди едят пока картошку, то в противостоянии с Западом придётся есть очистки (от этой картошки).
>Так он и берет. Скатывается в откровенное хамство. и думает, что это — метод «ведения дискуссии». Кто там из ваших пропагандистов сказал: «Нам не нужна правда. Нам нуэна победа». По-моему очень показательно. quoted1
Ты знаешь, раньше, когда начинались эти политические шоу на ТВ, я иногда их смотрел, что бы понять, кто из политиков чего стоит. Но потом понял, что они все их одного интерната. В их задачу входи улавливать линию власти и поддерживать её, и совершенно не обязательно думать.
Мы тут с одним демагогом отвлеклись от темы, но далеко не ушли, и вообщем-то он подтвердил своими рассуждениями, что у России своя правда. А как вы считаете после проведённых дискуссий, так ли это?
> Ты знаешь, раньше, когда начинались эти политические шоу на ТВ, я иногда их смотрел, что бы понять, кто из политиков чего стоит. quoted1
Я их очень давно не смотрю. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но потом понял, что они все их одного интерната. quoted1
Практически да. Птому что Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> В их задачу входи улавливать линию власти и поддерживать её, и совершенно не обязательно думать. quoted1
Думаю.еще проще: им ничего улавливать не надо: им все доноситься в виде общеобязательных тезисов. Их задача — кстроить хамский кипиш в студии: переорать. ерекричать. перехамить… Оппонентов там нет — только дежурные персонажи для битья. которым. скорее всего именно за это и платят. Поэтому и здесь этот персонаж мигом практически хамить начал. Он реально думает, что хамство — это аргумент.