>Кстати, это одна из причин, по которой Украина НИКОГДА не войдет в ЕС. > Членство в ЕС в обязательном прядке предваряет вступление в НАТО. Официально это объясняют необходимостью защищать страну-кандидатку и исключить военный конфликт любого рода между странами ЕС. Реально же, это рычаг влияния и подчинения новых членов содружества. Ни для кого не секрет, что ЕС не равноправный союз. Страны романо-германской группы существенно равнее стран Балкан и Восточной Европы. Формат Парламента ЕС подразумевает только единогласное принятие решений. Поэтому без возможности военно-экономического влияния у стран первого эшелона нет гарантии принятия важных для них решений. Именно поэтому Турция никак не может попасть в ЕС. Имея собственные интересы в регионе, которые вступают в противоречия с США и Старым Светом, Турция имеет самую мощную армию в НАТО (после США). > Ну и как принимать Украину в НАТО? Мало что это нарушает Устав блока, но даже наплевав на него НАТО будет вынуждено устранить конфликт на Донбассе. Признать независимость республик приведет к восстанию националистов, а попытка решить проблему военным путем — к военному поражению от России. quoted1
Никогда не говори никогда! (с) Украине действительно долго не светит быть в НАТО и ЕС. Но вот быть НА УРОВНЕ военного и экономического развития НАТО и ЕС ей светит!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так-то англичане порядочно Украине подгадили. Они активно подталкивали ее к нынешнему состоянию. >>> Никто в Европе не заинтересован в любом другом мощном и развитом соседе, и заинтересован исключительно только о экономике и влиянию своего Государства. quoted3
>>Судя по действиям украинских властей, они в этом не заинтересованы.))) quoted2
>Таки да! Только о своём личном безмерном обогащении за счёт государства и уровня жизни простых украинцев. Как и у вас. > Мы с этим не смирились и требуем и добьёмся перемен quoted1
> А платить придётся и не только за Скрипалей и Крым. а и за Войну на Донбассе и все наши потери от агрессии России против Украины до последнего цента! > quoted1
Молодца! Продолжайтесь вестись на эту фигню… Скоро останетесь не только без рынков сбыта, но и без газовой трубы. И без транзитов… И без штанов… А в это время президент английской БиПи беседует с Путиным в Кремле и получает полную поддержку с осуществлении своих планов., а Шрёдер продолжает прокладывать трубу в Германию. Мир хорош и разнообразен лохами.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А платить придётся и не только за Скрипалей и Крым. а и за Войну на Донбассе и все наши потери от агрессии России против Украины до последнего цента! >> quoted2
>Молодца! Продолжайтесь вестись на эту фигню…
> Скоро останетесь не только без рынков сбыта, но и без газовой трубы. И без транзитов… И без штанов… > А в это время президент английской БиПи беседует с Путиным в Кремле и получает полную поддержку с осуществлении своих планов., а Шрёдер продолжает прокладывать трубу в Германию. > Мир хорош и разнообразен лохами. quoted1
Я несколько в двойственной ситуации… С одной стороны логично посоветовать подождать до декабря этого года и понять ситуацию вокруг ГТС и СП-2. А с другой стороны посоветовать продолжать находиться в ауре прекрасных новостей из будущего…
> Я несколько в двойственной ситуации… > С одной стороны логично посоветовать подождать до декабря этого года и понять ситуацию вокруг ГТС и СП-2. > А с другой стороны посоветовать продолжать находиться в ауре прекрасных новостей из будущего… quoted1
Я согласен. Одно только, если я буду прав, то тогда уже переиграть не получится. Поезд уйдёт. А тренд пока именно такой. ПС. Завтра и министр и кабинет у англичан поменяется, а мы будем также работать с той же бипи. Они инвестировали насколько помню 16млрд. и технологии..
России нельзя отдавать море вблизи Крыма: генерал США указал на опасный момент
Москва продолжает считать, что территориальные воды в районе аннексированного полуострова принадлежат ей
Россия уже сейчас пытается аннексировать Азовское море, а акваторию вблизи оккупированного Крыма считает своими водами. Однако Запад ни в коем случае не должен позволить РФ претендовать на территориальные воды вокруг полуострова, в противном случае это будет значить признание аннексии украинской территории.
Об этом в интервью «Голосу Америки» рассказал бывший командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.
По его словам, такое развитие событий повредит усилиям международного сообщества в поддержке позиции Украины
«В общем, если Запад, включая Турцию — союзника НАТО — позволит России незаконно претендовать на Крым (если так называемые „территориальные воды“ вокруг Крыма будут считаться российскими), тогда фактическая аннексия Крыма Россией будет воспринята Западом», — сказал Ходжес.
Генерал объяснил, что, если позволить России захватить в одностороннем порядке чужие территориальные воды, то это может не ограничится лишь проблемой украинско-российского кризиса, но и создать опасный прецедент в других точках мира.
«Первое — это вредит тому, что мы все стремимся делать, чтобы поддержать Украину и поддержать международное право и порядок. Во-вторых, возможно, даже более опасно, это создает прецедент. Есть два или три места в мире, где существуют узкие проходы, такие как Ормузский пролив, Южнокитайское море, и пара других мест, где одна страна может получить или полный контроль, или заблокировать доступ (другой стране) в эти внутренние моря, поэтому это прецедент», — отметил американский военачальник в отставке.
Напомним, что Россия еще с лета 2018 года начала провокации с задержанием украинских рыболовецких и торговых судов в Азовском море, после чего напала на украинские военные корабли в Керченском проливе и устроили экономическую блокаду Азова, не пуская торговые судна или ограничив их судоходство. Ранее президент Украины Петр Порошенко говорил, что Россия мечтает превратить Азовское и Черное моря в «российское озеро». По его словам, РФ проверят, согласится ли мир на такое превращение.
> Но вот быть НА УРОВНЕ военного и экономического развития НАТО и ЕС ей светит! quoted1
Я вчера полазил по Ютюбу и смотрел я ролики об Украине. Если верить авторам очень многих роликов, не из ТВ, а снятых частными людьми (и в основном на русском языке), Украина уже на уровне. Впечатляли кадры сравнения из российской действительности — это как Монте Карло и Бангладеш! Я и ранее знал, что на Украине достаточно красивых, ухоженных и вполне по современному выглядящих мест, но что Россия настолько в упадке… Особенно вогнали в уныние кадры, снятые в деревне, которая находится в черте Москвы (!!!) Еще меня впечатляет активность украинцев в комментариях. Чаще всего никакого обсуждения под такими роликами нет (я тоже не стал ничего писать), до нескольких сот сообщений радостно-злорадного содержания, явно удовлетворенных увиденным. ⍟ Георгиу вас я вынужден отнести именно к этой публике. В русском менталитете присутствует рефлекторная жалость к юродивым. Ни один англичанин не сжалится над калекой, стариком или ребенком во враждебном лагере (городе или ином населенном пункте), и не потому, что англичане бессердечны — в своей стране или просто в дружественной, они вполне цивилизованные люди. Враг есть враг и тут не до сантиментов. Вы можете сколь угодно агрессивно демонстрировать нам свою враждебность, но когда обнаруживается такая явная потерянность в реальности, у нас невольно щемит сердце от жалости… Страна с бюджетом меньше, чем у московской области, а населением в 40 миллионов, о развитии до уровня ЕС может даже не мечтать. В ближайшее столетие, даже остановившись в развитии, Западная Европа будет для Украины недосягаема. Армия Украины по качеству вооружения едва ли в первом десятке ТОПа, а по дисциплине — того ниже. Для неё более или менее паритетный соперник — народное ополчение Донбасса. То, что украинцам показывают по ТВ — парадно-показательные части ВСУ. У нас такие тоже есть — на парадах маршируют. Но российская армия на 80% оснащена тем же, что показывают на параде. А еще кое-чем, что на парадах не показывают. Никакого уровня НАТО не существует в природе. Армия Исландии насчитывает 130 человек, а Турции — 850 тысяч — будем считать средний уровень?
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакого уровня НАТО не существует в природе. Армия Исландии насчитывает 130 человек, а Турции — 850 тысяч — будем считать средний уровень? quoted1
Для меня средний уровень НАТО, это условный средний уровень вооружений условной тысячи военных или 10 тыс. Чтобы были включены все возможные виды вооружений. Где-то так. Несколько пахнет демагогией сравнивать КОЛИЧЕСТВО военнослужащих в Армии конкретных государств. Но можно сравнивать военные бюджеты и соотношение количества военных к количеству граждан этой страны.
> В свою очередь российский политолог Андрей Пионтковский отмечал, что Россия впервые открыто атаковала Украину и Путин пойдет на следующий шаг. Он считает, что этим самым Кремль создает предпосылки для аннексии Азовском моря и захвата украинского побережья. quoted1
Единственный шанс спасти Мариуполь — прокопать протоку в Перекопе. Тогда можно будет привезти флот из Одессы (я бы даже конфисковал лодки у рыбаков и портовые краны). К тому же потом через протоку можно будет построить не один мост, как в Керчи, а два или даже четыре!