>> А рейс был малазийзкий, вот у них и первоочередное право. >> Но их поналчалу вообще отстранили.
>> Все аргументы России отметаются напрочь, а здесь визжат из теевизоров, что Россия отказывается quoted2
> Кстати малайзия первой предложила создать международный Трибунал ООН. прикинь не «русофобские холландцы» а международный суд. > россия тут же воспользоваласть своим ВЕТОм. > Какой вам суд тогда нужен еще басманный может? quoted1
-уродов судить надо; Буша, Рютте, Порошенку, Меркель, Обаму, это да, по локоть руки в крови. Список можно пополнить английскими «джентельменами»
> то ж вы его пять лет гоняете? Нечего больше? quoted1
потму что голимое палево. нам обывателям не надо скучных" данных радаров" и прчих разрывающих пасть терминов. вот оно-. признание. Палево чистой воды. а следаки пусть роют. Это их работа Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
а вот это было бы самое грамотное. Признаться надо было сразу. конечно скандал, позор, милионные компенсациии, лихорадочное сворачивание б.д. на донбасе и заметание следов и прочие бяки. Но к этому времени уже всё так или иначе б устаканилось. И санкции может быть сняли какие… короче был бы совсем другой расклад. Но поезд ушел
> ы же писал, что расследование ещё не закончено. > не знаете уже что придумать, чтобы свою жопу прикрыть… quoted1
не кипишуй. где я писал что не закончено? не закончено было на тот момент когда….пиши в контексте грамотейка «с вами совершенно невозможно заниматься"(О.Бендер)
> -уродов судить надо; Буша, Рютте, Порошенку, Меркель, Обаму, это да, > по локоть руки в крови. > Список можно пополнить английскими «джентельменами» quoted1
кто ж против. Если на суде выяснится что они выгораживали укров оказавшихся виновными в процессе суда то прямо там можно выдвигать против них обвинение.
> что Россия отказывается > и не хочет принимать учестие в расследовании. quoted1
не ври. Имелось ввиду отказ от сотрудничества. Россия просто не могла участвовать. Самолет не российский, сделан -не в россии, погибшие-ни одного россиянина. сбит на в россии, …с какого рожна россия?
>> то ж вы его пять лет гоняете? Нечего больше? quoted2
>потму что голимое палево. нам обывателям не надо скучных" данных радаров" и прчих разрывающих пасть терминов. вот оно-. признание. Палево чистой воды. а следаки пусть роют. Это их работа > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>а вот это было бы самое грамотное. Признаться надо было сразу. конечно скандал, позор, милионные компенсациии, лихорадочное сворачивание б.д. на донбасе и заметание следов и прочие бяки. Но к этому времени уже всё так или иначе б устаканилось. И санкции может быть сняли какие… короче был бы совсем другой расклад. Но поезд ушел quoted1
5 лет одно и то же. Хоть бы разок для разнообразия что-то доказали.
О чём бы тему ни открывали -- про деньги на расследование, про сроки, про достоверность улик … всё сводится к одному бла-бла -- «всё уже доказано» и «все давно знают».
Вот эта тема -- новый аспект. Автор утверждает, что страна, чья прокуратура осуществляет контроль за расследованием, финансирует антироссийскую компанию по Боингу в СМИ.
И что мы видим? gohn87 с роликом 5-и летней (наверное … потому что людей, которые сами видели этот выпуск новостей -- не нашлось) давности … по которому всё давно расследовано … я бы даже сказал -- «когда-то, давным-давно».
> не надо. Ляпнул выразив свое мнение, но это не было озвучено как официальное. да и как иначе? следствеие то еще не закончилось. А ляпнуть мог любой тем более после такого палева. Ну вот выразил он свою точку зрения. имел право quoted1
Он не выражал свою точку зрения, а вполне конкретно возложил ответственность, прям на следующий день. И кстати, первые лица не могут говорить то, что им вздумается.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он не выражал свою точку зрения, а вполне конкретно возложил ответственность, прям на следующий день. И кстати, первые лица не могут говорить то, что им вздумается. quoted1
ну что поделать когда мнение первого лица действительно может восприниматься как конкретная предъява. Просто такая ситуация.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нету. Данные обективного контроля РФ есть, а Украины нет. Может я чего пропустил, скинь ссылку. quoted1
Obozrevatel / Новости расследований Катастрофа MH17: эксперт разгромил ложь Лаврова 14 апреля 2018, 13:3592.8тЧитать материал на украинском
Независимый авиационный эксперт Вадим Лукашевич по пунктам разобрал ложь главы Министерства иностранных дел России Сергея Лаврова о катастрофе MH17 на Донбассе.
Анализ заявлений Лаврова появился на странице Лукашевича в Facebook.
Первый обман главы российского МИД связан с допросом украинских диспетчеров. Лавров заявил, что ни одного из них не допросили. Новости Гибель MH17: Нидерланды введут особые условия суда над подозреваемыми
«Диспетчеры были допрошены украинскими следователями (Украина входит в состав международной Объединенной следственной группы — JIT), данные переданы голландцам. Кроме того, переговоры диспетчеров с экипажем МН17 были опубликованы в промежуточном отчете Совета по безопасности Нидерландов (DSB) еще 9 сентября 2014 года и носят исчерпывающий характер», — ответил Лукашевич.
Неправдой, подчеркнул эксперт, является и заявление Лаврова о том, что «украинские данные радиолокационного наблюдения не получены следователями».
Лукашевич объяснил, что Украина передала следствию первичные радиолокационные данные военного радара, что подтвердили сами голландцы 28 сентября 2016 года." https://www.obozrevatel.com/crime/katastrofa-mh1...
> Вот эта тема -- новый аспект. Автор утверждает, что страна, чья прокуратура осуществляет контроль за расследованием, финансирует антироссийскую компанию по Боингу в СМИ. quoted1
> ну что поделать когда мнение первого лица действительно может восприниматься как конкретная предъява. Просто такая ситуация. quoted1
Это не просто первое лицо, а президент самой могущественной страны, которая имеет огромное влияние на потерпевшую страну, и которая предвзято относится к возможному подозреваемому.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> ы мне ссылку на данные объективные контроля давай, а не на слова политика-оппозиционера, который отзывается о РФ исключительно в негативном свете. quoted1
я лишь указал что эти данные укры передали и голландцы этот подтвердили. какая разница кто тебе это донес, Лукашевич или еще кто? это просто данность. Лукашевич же не соврал