Амстердам платит «Новой газете» за кампанию против РФ в деле о сбитом Боинге
14:37 11.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну начнем с тго что подозреваемых не было, официально
Чегооо? Россию обвинили сразу же, и не кто-нибудь, а президент штатов. Куда уж официальнее?!
> А следственную группу как правило создают из стран причастных. Произошло всё на укр территории, почему б и нет. Всеравно без укр. представителей там не обойтись
Либо участвуют и РФ и Украина, либо ни одна ни другая, раз уж пошли голословные обвинения.
> Предъява появилась много позже, по результатам расследования, думаешь если б результаты расследования указали б на Украину голландцы б постарались скрыть это? но с какой стати? Или ты думаешь укры смогли б голландцев увести в сторону?
Ну и где тогда объективные данные контроля с украинских куполов, запись переговоров с диспетчером? Никто не скрывает, что Украину даже не рассматривают в качестве подозреваемого, и поэтому не нужно ничего подделывать.
14:49 11.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Totem (Totem) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, Россия поставила голландцам и австралийцам ультиматум, требуя от них признать вину Украины в гибели Боинга.
>я чтото пропустил? когда это произошло? а голландцы хоть вкурсах?
— холанцы хрен в курсах, кто же им будет о грязи собственного правительства рассказывать?! Русофобство в холандии цверёт махровым цветом. И да, был один холанский магнат, который имел печатное издание в России. Не знаю, сейчас он там, или нет. А корреспондент Олаф Кунс- патологический русофоб, выходивший в эфир со всеми мыслимыми и немыслимыми фейками про Россию. За что и получил особую награду холандии. Тьфу, убогость заунывная.
14:51 11.02.2019
Олаф Кунс патологический русофоб. Очередной бред про Россию. Бургеры уже давятся ненавистью к России.
14:53 11.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Амстердам платит «Новой газете» за кампанию против РФ в деле о сбитом Боинге
-Я думаю, что не только «Новой газете» платит. Посольство тоже бы ихнее тряхнуть не мешало. С #####ми всех мастей и пород.
14:55 11.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> унылая тупая песня
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так возьми карту из голландского «промежуточного» доклада, посмотри место, где ракета поразила Боинг и посчитай наклонную дальность от Тореза. И расскажи -- кто там чего мог видеть.
>никто ничего и не видел, увидели падающий самолет причем неблизко. Явно болший чем Сушка какая нить. И что прикажешь думать?--правильно, это укровский Ан, благо недавно такой же сбили, похожее падение было. Отчего б не похвастаться и доложить, радостью поделиться. > против логики не попрешь
Самая унылая песня, это 5 лет мусолить новостной выпуск про сбитый АН-26, выдавая его за главную улику вины России.
В остальном согласен: падает самолёт … жители подумали -- ополченцы сбили АН … никто и подумать не мог, что это ВСУ сбили Боинг.
14:58 11.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Чегооо? Россию обвинили сразу же, и не кто-нибудь, а президент штатов. Куда уж официальнее?!
не надо. Ляпнул выразив свое мнение, но это не было озвучено как официальное. да и как иначе? следствеие то еще не закончилось. А ляпнуть мог любой тем более после такого палева. Ну вот выразил он свою точку зрения. имел право
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Либо участвуют и РФ и Украина, либо ни одна ни другая, раз уж пошли голословные обвинения.
голсловные -это изза палева, но это не обвинения следствия и тем более не решение суда. А вот участвую как правило страны причастные. Смирись с этим
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Ну и где тогда объективные данные к
Всё есть в докладе. считаешь что следаки лохи и без твоих «данных контроля» в суд собрались?
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — холанцы хрен в курсах, кто же им будет о грязи собственного правительства рассказывать?
причем тут ихняя грязь? речь же шла об «ультиматуме». Ты считаешь они не вкурсах о нем? так какой это ультиматум, кому?
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> А корреспондент Олаф Кунс- патологический русофоб
ну что тут поделать. Голландцы имеют первоочередное право расследовать. Ихних граждан и деток погибло больше всего. Не отстранять же их только изза «русофобности». тем более что могли ведь и укры оказаться виноваты. теоритически
15:02 11.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Самая унылая песня, это 5 лет мусолить новостной выпуск про сбитый АН-26, выдавая его за главную улику вины России.
врешь ведь и не моргнешь. Следствие ну никак не считало эту новость главной уликой. этот ролик там упоминался вообще всуе, как доп. свидетельсьво. Это для нас обывателей она может быть если не главной то начальной так сказать. короче палево это.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> В остальном согласен: падает самолёт … жители подумали -- ополченцы сбили АН …
точно так. Потому и поспешили похватстаться
15:07 11.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А корреспондент Олаф Кунс- патологический русофоб
>ну что тут поделать. Голландцы имеют первоочередное право расследовать. Ихних граждан и деток погибло больше всего. Не отстранять же их только изза «русофобности». тем более что могли ведь и укры оказаться виноваты. теоритически >
— Расследовать? Или заметать следы? Вот в чём вопрос. А рейс был малазийзкий, вот у них и первоочередное право. Но их поналчалу вообще отстранили. Все аргументы России отметаются напрочь, а здесь визжат из теевизоров, что Россия отказывается и не хочет принимать учестие в расследовании. Ложь ложью погоняет, вот и всё их расследование. Не могут же они признаться, чт Боинг сбило фашисткое руководство Украины, которое они же и привели к власти. По сути сами они своих деток и сгубили. И в жизни это расследование ихнее не закончится.
15:08 11.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> тем более что могли ведь и укры оказаться виноваты. теоритически
— теоретически ?! Нда-аааа…
15:08 11.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> они напрашиваются сами собой, сбить могла или Украина или россия. третьего не дано >
шо??? а восставшие шахтеры -парикмахеры.не учитываются .шоле?
15:12 11.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> врешь ведь и не моргнешь. Следствие ну никак не считало эту новость главной уликой. этот ролик там упоминался вообще всуе, как доп. свидетельсьво. Это для нас обывателей она может быть если не главной то начальной так сказать. короче палево это
Что ж вы его пять лет гоняете? Нечего больше?
Там что -- заявление МО РФ? Может, подтверждение от руководства ЛДНР (которого, наверное, ещё и не было тогда)?
15:13 11.02.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Записать можно. И записывали. И на youtube выкладывали. >
может быть. поверь.лично мне тогда не до того было
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Только вот сейчас многие записи оттуда уже удалены. > Причём именно те, на которые ссылаются как на доказательство виновности России.
яка трагэдия
15:14 11.02.2019
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> А рейс был малазийзкий, вот у них и первоочередное право. > Но их поналчалу вообще отстранили. > Все аргументы России отметаются напрочь, а здесь визжат из теевизоров, что Россия отказывается
Кстати малайзия первой предложила создать международный Трибунал ООН. прикинь не «русофобские холландцы» а международный суд. россия тут же воспользоваласть своим ВЕТОм. Какой вам суд тогда нужен еще басманный может?
15:19 11.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> они напрашиваются сами собой, сбить могла или Украина или россия. третьего не дано >>
>шо??? > а восставшие шахтеры -парикмахеры.не учитываются .шоле?
Ещё один бредовый типа аргумент от выруси. Вам ли не знать, что воинская обязанность у нас и у вас всеобщая и под 100% этих парикмахеров и шахтеров имеют за плечами опыт службы в ВС? Знаете, лгунишки, но всё равно, трещите на каждом углу…
15:20 11.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А рейс был малазийзкий, вот у них и первоочередное право. >> Но их поналчалу вообще отстранили. >> Все аргументы России отметаются напрочь, а здесь визжат из теевизоров, что Россия отказывается
> Кстати малайзия первой предложила создать международный Трибунал ООН. прикинь не «русофобские холландцы» а международный суд.
-малайзию там держат на коротком поводке, вот и всё….
> россия тут же воспользоваласть своим ВЕТОм. > Какой вам суд тогда нужен еще басманный может?
— вот вед вам мозги засрали судом этим. Кого судить собрались? Ты же писал, что расследование ещё не закончено. не знаете уже что придумать, чтобы свою жопу прикрыть….
теоретически ?! Нда-аааа… 
