>> Можно по подробней про ваше «задокументированными определениями.» quoted2
> > Можно: > ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ООН > > РЕЗОЛЮЦИЯ > от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 > > Выдержка: > «осуждая временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым) — и подтверждая непризнание ее аннексии» … ."2. настоятельно призывает Российскую Федерацию: > a) выполнить все свои обязательства в соответствии с применимыми нормами международного права в качестве оккупирующей державы" …… > Полностью тут: > https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B... >
> Давай теперь ты свои слова подтверди. Про «демократический» референдум, про НЕ захват Крыма… > Только не заявлениями РФ, а каких-либо международных организаций. Сразу скажу, законы РФ не катят. Одна страна не может (не имеет прав) решать международные вопросы. > Итак…. quoted1
Читаем вместе твою резолюцию на сайте ООН http://undocs.org/ru/A/RES/71/205 ПЕРВОЕ Читаем в приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205
ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины,
Резолюция основана на законах Украины и рефкерендум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной
Читаем далее концовку
Призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основе вышеупомянутого референдума и воздерживаться от любых действий илишагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого измененного статуса.
ИТОГО резолюция 68/262 от 27 марта 2014 года это рекомендация, а не определение следовательно следующая резолюция на её основе опять рекомендация выражающие лишь мнение ипозиции СУГС и не имеющая ничего общего с определением и с международным правом ВТОРОЕ Читаем далее резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 Везде лишь термин «осуждаем негативное влияние « и "выражаем серьезную обеспокоенность" то есть твоя резолюция это выражающие мнение государств на основе мнения ранее принятой резолюции с позиций законов Украины ..но никак не определение и тем более международное право ДОШЛО?
> Не аннексия, а демократический референдум проведенный в АВТОНОМНОЙ республике quoted1
«Знову за рыбу гроши"(укр.)?! Кто кроме России, заинтересованной стороны, так считает?! Турция? Китай? Беларусь, Казахстан...? Или все они «легли» под США?! Не надоело повторять за толпой и начальством? Впрочем, поддержали – Венесуэла, за деньги, Армения в знак благодарности за признание Кремлём геноцида... Они не под кого не легли?
> ЯО есть у нескольких стран и военные специалисты всего мира прекрасно знают у кого и сколько, но истерично орут об этом только РФ и С.Корея. quoted1
С сев кореей все понятно А насчет РФ прииведите пример Не примпомню я чтобы россия хоть раз официально угрожала вашингтону или еще кому то ядерным оружием А вот в сша полно так называемых «ястребов» Мы не орем, молча модернизируем Чтобы ни дай бог в случае войны сша оказались вв безопасности
Это недопустимо и этого не будет Мы сделали для мира больше чем кто либо другой А могли бы потратить эти деньги на школы и больницы Так что радуйтесь что мы есть Каждая гиперзвуковая термоядерная боеголовка делает этот мир безопаснее и демократичнее
Тут надо бы добавить смайлик. Ведь каждое новое оружие, каждая новая подлодка… тут же объявляются смертельными для НАТО. И сам Путин не проч прихвастнуть появлением или разработкой чего-то «значительно превосходящего…»
> 2 млн крымчан так считают. Этого достаточно. quoted1
Это подмена темы, вообще-то, но можем и об этом уточнить кое-что. Познакомься. "Как вы задолбали!": крымчане недовольны наплывом туристов
Цитата Четыре года назад крымский атаман Сергей Акимов был сторонником российской власти в Крыму. За это даже медаль получил от России. Однако теперь взгляды Акимова круто изменились. Он конфликтует с местными чиновниками и признается, что ему при Украине жилось лучше. Почему ярый сторонник «русского мира» изменил мнение — смотрите в сюжете Крым. Реалии по ссылке: ... https://russian.rt.com/inotv/2018-01-26/NPR-krim... 26 января 2018 NPR Оригинал NPR: крымчане недовольны коррупцией и безработицей, но голосовать за Путина пойдут https://inosmi.ru/social/20180315/241720119.html... В Крыму раскаиваются в том, что поддержали Путина 15.03.2018 Цитата В марте исполняется четыре года с того момента, как Россия аннексировала украинский Крымский полуостров, а 45-летняя Наталия Емиц взяла с собой своих четырех детей, флаг и бутылку игристого, вышла на улицу и кричала «Ура!» изо всех сил. Она орала во весь голос, много раз, испытывая совершеннейшее счастье. Наконец-то Крым станет русским, наконец-то ее жизнь и жизнь ее семьи станет гораздо лучше. «Они нам это обещали! Медведев это говорил, Путин это говорил: что каждый из жителей Крыма станет жить лучше, что о нас позаботятся. Но они врали, они нас обманули. Если бы я знала, что так будет, я бы никогда не поддержала Путина», — с горечью говорит мать четырех детей корреспонденту VG. https://inosmi.ru/social/20180104/241135272.html... Крым. Деградация, или Что ожидает жителей полуострова в 2018 04.01.2018 Юрий Смелянский ЦИТАТА «…туризм и военная база — это несовместимые вещи. Категории антагонисты. И теперь можно с уверенностью говорить о том, что это так. При этом речь идет не только о туризме, а в целом об экономике Крыма и соответственно о полной деградации крымской экономики, всего социально-экономического пространства в оккупированном Крыму. Падение качества жизни крымского населения. Чем отличался 2017-й год? Как итог 2017-го можно говорить о том, что, во-первых, это был год, в котором очень ярко проявилась деградация системы здравоохранения в Крыму. Во-вторых, это год начала ликвидации права собственности, с точки зрения прав частной, индивидуальной собственности человека, домохозяйства. Если за предыдущие три года оккупации в основном оккупанты экспроприировали государственную собственность Украины или частную собственность, но только лишь в плоскости бизнеса: малого — разрушения рынков, ликвидации мелких частных предприятий; среднего, крупного — экспроприации крупных предприятий, санаториев, так называемой национализации с попытками перепродажи в дальнейшем. Все это мы наблюдали». https://ru.krymr.com/a/29058559.html "Люди запуганы и молчат": действительно ли крымчане довольны жизнью? 23 Февраль 2018 https://ru.krymr.com/a/kto-poet-i-slushaet-ukrai... "Это для нас маячок": кто поет и слушает украинскую музыку в Крыму 07 Февраль 2019, 20:25 «Все места заняты, билеты раскуплены заранее… Здесь поют только на украинском. В зале родители с детьми и молодежные компании, они подхватывают каждую мелодию. Так в Симферополе проходит уже шестой вечер украинской песни, организованный творческим объединением ReeStudio. Молодые люди рассказывают, что сейчас в Крыму им очень не хватает украинской музыки. Возможность ездить на концерты на материк есть не у всех, так что они не упускают случая послушать любимые песни вживую в камерной обстановке». http://smotriremont.ru/video/bSoZZITfU_E Крымчане встали против России. Крымчане не хотят войны http://krimforum.ru/showthread.php?t=8638 Можно ещё с десяток добавить. Обратите внимание — ни одного украинского сайта, все российские: ведь знаю, с кем имею дело. Так что если честно, то не 2 миллиона, а «несколько» меньше.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не аннексия, а демократический референдум проведенный в АВТОНОМНОЙ республике quoted2
> «Знову за рыбу гроши"(укр.)?! Кто кроме России, заинтересованной стороны, так считает?! Турция? Китай? Беларусь, Казахстан…? Или все они «легли» под США?! Не надоело повторять за толпой и начальством? Впрочем, поддержали — Венесуэла, за деньги, Армения в знак благодарности за признание Кремлём геноцида… Они не под кого не легли? quoted1
Умник .Ты даже не представляешь насколько безграмотен в вопросе о демократичности референдума в Крыму Кто не признает референдума о демократии даже не заикаются, и не признанают референдум лишь потому что Украина не санкционировала его даже намека на демократию нет Читай резолюцию ГА ООН 68/262 от 27 марта 2014 года https://undocs.org/ru/A/RES/68/262
Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной
> Умник .Ты даже не представляешь насколько безграмотен в вопросе о демократичности референдума в Крыму > Кто не признает референдума о демократии даже не заикаются, quoted1
«Умник!» Китай осуждает такой способ решения территориальных споров. ВООБЩЕ. Знает, что говорит — у него своих спорных территорий немало, даже с Вьетнамом, но войска нигде не вводит и даже не угрожает. Причём Украина? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> не признанают референдум лишь потому что Украина не санкционировала его quoted1
«Ты даже не представляешь насколько безграмотен!!!». Раз считаешь, что нарушение Конституции Украины не имеет ровным счётом никакого значения. Точно также нарушена Конституция России о подобных референдумах! Признано самим Зорькиным. Но «киздеть» можно что угодно и даже очень громко и красочно. Карты — по факту — никто в мире не перепечатал.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умник .Ты даже не представляешь насколько безграмотен в вопросе о демократичности референдума в Крыму >> Кто не признает референдума о демократии даже не заикаются, quoted2
>"Умник!" Китай осуждает такой способ решения территориальных споров. ВООБЩЕ. Знает, что говорит — у него своих спорных территорий немало, даже с Вьетнамом, но войска нигде не вводит и даже не угрожает. Причём Украина? > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не признанают референдум лишь потому что Украина не санкционировала его quoted2
>"Ты даже не представляешь насколько безграмотен!!!". Раз считаешь, что нарушение Конституции Украины не имеет ровным счётом никакого значения. Точно также нарушена Конституция России о подобных референдумах! Признано самим Зорькиным. Но «киздеть» можно что угодно и даже очень громко и красочно. Карты — по факту — никто в мире не перепечатал. quoted1
Читаем комменты что было и делаем выводы кто тут безграмотен и тупить по черной Твое
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно по подробней про ваше «задокументированными определениями.» quoted3
>> >> Можно: >> ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ ООН >> >> РЕЗОЛЮЦИЯ >> от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 >> >> Выдержка: >> «осуждая временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым) — и подтверждая непризнание ее аннексии» … ."2. настоятельно призывает Российскую Федерацию: >> a) выполнить все свои обязательства в соответствии с применимыми нормами международного права в качестве оккупирующей державы" ……
>> Давай теперь ты свои слова подтверди. Про «демократический» референдум, про НЕ захват Крыма… >> Только не заявлениями РФ, а каких-либо международных организаций. Сразу скажу, законы РФ не катят. Одна страна не может (не имеет прав) решать международные вопросы. >> Итак…. quoted2
>Читаем вместе твою резолюцию на сайте ООН http://undocs.org/ru/A/RES/71/205 > ПЕРВОЕ > Читаем в приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 > ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о > территориальной целостности Украины, > открываем резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года > https://undocs.org/ru/A/RES/68/262 > Читаем > Резолюция основана на законах Украины и рефкерендум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной > Читаем далее концовку > Призывает все государства, международные организации и > специализированные учреждения не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основе вышеупомянутого референдума и воздерживаться от любых действий илишагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого измененного статуса. > ИТОГО резолюция 68/262 от 27 марта 2014 года это рекомендация, а не определение следовательно следующая резолюция на её основе опять рекомендация выражающие лишь мнение ипозиции СУГС и не имеющая ничего общего с определением и с международным правом > ВТОРОЕ > Читаем далее резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205
> Везде лишь термин «осуждаем негативное влияние «и «выражаем серьезную обеспокоенность» то есть твоя резолюция это выражающие мнение государств на основе мнения ранее принятой резолюции с позиций законов Украины .но никак не определение и тем более международное право > ДОШЛО? > quoted1
Сложил текст который тебе подходит из слов? Почему не из букв? А куда ты из резолюции этот текст подевал: «осуждая временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым) — и подтверждая непризнание ее аннексии «… Ась? Я, в отличие от тебя, привел цельные фразы из резолюции. Куда целые куски, которые путинофилов не устраивают, потерял? Если бы ты только знал как жалко выглядят ваши потуги оправдать преступления РФ….
> Если бы ты только знал как жалко выглядят ваши потуги оправдать преступления РФ…. > quoted1
Вот тебе как американцу, который истинно верит в демократию и свободу, должно быть понятно, что народ, а тем более автономной республики, должен сам решать кем быть, с кем дружить и т. д. Это самое главное в демократии — свобода выбора. А по конституции Украины, они не имеют на это право, за них какие-то люди в Киеве это решать должны. Так что это конституция — антидемокртическая. Америке должно быть стыдно, 2 стандарты, фу такими быть короче…