Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В преддверии большого кипиша.

  богиня
merimmm2015


Сообщений: 3234
18:50 05.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сегодня он может купить золота на много больше чем 100−150 лет назад.
> Значит золото подешевело, а не подорожало.
> Значит вкладываться в золото на дальнюю перспективу смысла нет.
quoted1
Что за глупости, сравнивать работягой?
Работяга работяге рознь! Может это наши работяги богаче просто стали? Вы бы тогда уже с эфиопским работягой сравнили, что ли бы… Покупательная способность золота далеко не зависит от различных заработков людей по всему миру, а от того, сколько реальных, ресурсов и т. п. можно на него купить.
А ещё — спрятал денюжку, а через 10−20 лет, девальвация, мировой кризис, перевыпуск денежной массы и т. п. И все, нет у тебя ничего, ничего ты не купишь на эту бумажку… А спрятал 10 грамм золотишка, через 100 лет достал — а оно в цене по прежнему. И даже более того- золото- это не возобновляемый ресурс (драг метал), поэтому, по факту оно бесценно…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  El_Loco
El_Loco


Сообщений: 2622
19:29 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монетарное золото я сам только что придумал.
quoted2
>монетарное золото — это не средство платежа, равно как и слитки, не путайте форму с содержанием.
quoted1

Я, возможно, Вам секрет открою, но звр цб рф это тоже не средства платежа.
Соответственно, требования к ликвидности в ряде случаев могут уступать требованиям по рискам.

Кстати, обязанностью спекулировать на валюте и прочих ценностях цб тоже не обременён. Ну, так, на всякий случай упомяну…
> буквы, делающие это слово похожим на слово «монета» вас зря смущают
quoted1

Меня? Ни разу. Ещё раз акцентирую, золотой стандарт гораздо старше ямайской системы, демонетизировавшей золото (точнее, попытавшейся это сделать).
Кстати, сделки с использованием монетарного золота вполне разрешены.
> так золотой стандарт — это не что иное, как приравнивание определенного количества денежных единиц к определенному количеству золота — то есть оценка золота, червонец, то есть круглы кусок золота с надписью «10» на нем — это не что иное как принятое соотношение массы золота и количества рублей.
quoted1

Не рублей, а товаров и услуг, прежде всего. Червонец имел хождение наравне с бумагой во внутреннем обороте, а уж во внешнеторговом и подавно, принимался без всяких возражений.
> разница лишь в том, что у эмитента денег была обязанность по конвертации по требованию, вот и все, и да, во времена применения золотого стандарта бумажные деньги существовали, если вы не в курсе, иначе смысл в золотом стандарте, если у всех чистое золото и так на руках, что во что конвертировать
quoted1

Ещё раз Вам говорю, золото в виде монет ходило за тысячи лет до появления бумажных денег. Возьми сейчас золотую деньгу любого давно рассыпавшегося в прах государства и она имеет вполне приличную цену. Причём, если она золотая, то стоимость будет высокой вне зависимости от степени сохранности. Какие, нафиг, бумажные деньги, например, в Лидии 6 века до нэ?
> нет, это по вашей логике как раз картофелины, как и все остальное равны сами себе, и кроме того, цена — это как раз рулетка, которой у вас нет, и вы не знаете, точно ли это метр, или весы, без которых вы не знаете, точно ли это килограмм
quoted1

Нет, почему же. Если мы в метрической системе, то килограмм это всегда килограмм в нормальных физических условиях, а все остальные массы через этот эталон выражаются. При этом не надо задумываться, что вчера килограмм это одна масса, а сегодня другая.
> а по-моему, если в уравнении 1 унция = 1300 долларов, поменять левую и правую сторону местами, ничего не меняется
quoted1

В моменте нет. С точки зрения неофита-спекуля, только что узнавшего слова «тренд», «тэйк», «спрэд» и от того чувствующего себя познавшим мир — тоже нет. Однако любые сравнения золото вс бумага на длительных промежутках, легко показывают, чьи в доме тапки.
Пример — золотой червонец 1898 года против долларов того же года. Предположим, ваш умный предок решил, скажем, в 1907 году оставить правнуку сбережения. Ну и мой тоже для симметрии. Ваш умный, прикопал горшочек с долларами, мой дуралей решил зарыть горшочек с червонцами. Номинал червонца — 10р. До хрена. Курс к доллару на 1907, емнип, 1.94р за доллар. Что ещё… А, ну, вес червонца порядка 9 грамм, но золота там 7.7гр. Предположим мой пращур-дуралей заложил клад в 10 червонцев, Ваш умник — 50 долларов.

Финальный рассчёт:
На 2018 год вы бы получили всё те же 50 долларов. Да, их ещё можно обменять (придётся, скорее всего в штаты мотнуться) и купить, скажем, джинсы. 3 000р.
Стоимость золота в червонце составит порядка 18 000р за одну монету. С учётом коллекционной стоимости гораздо больше, порядка 34 000р, но это не совсем честно, наверное какая-то коллекционная стоимость есть и у зеленой бумажки 1898 года.
Итог 3000р против 180 000р.
> если десять тонн навоза будут так же ликвидны и продаваться за ту же цену, какая вам разница? ну если только это не бабушкино колье, которое вам дорого как память, и навоз не придется самому возить на продажу
quoted1

Это была лишь иллюстрация, что золото — лучшая страховка.
Нравится: Вася (29876)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  El_Loco
El_Loco


Сообщений: 2622
19:34 05.02.2019
Да, все округления намеренные и не в пользу червонца в расчёте. Лень считать точно, простите великодушно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:38 05.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это по полтора грамма на рыло каждого россиянина. Круто
> Пора делить
quoted1
А было четыреста тонн, до Путина….
…….
Математик, вы наш драгоценнейший…
Посчитайте пожалуйста, сколько это *на рыло каждого россиянина*?

А после заикайтесь….
Родной ….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
19:41 05.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда жрать нечего и от голода умирают — золото ничего не стоит…
quoted1
А когда на «фабрики смерти» народ сгоняют — человек ничего не стоит. А золото из него выковыривают. Такая вот стабильность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 13271
20:05 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> А когда на «фабрики смерти» народ сгоняют — человек ничего не стоит.
quoted1
Человек всегда стоит столько сколько может произвести товара
Кто-то от 100 баксов прикуривет — это не значит что его сто ьбаксов дешевле. Так и в этом случае который ты привёл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10802
20:05 05.02.2019
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я, возможно, Вам секрет открою, но звр цб рф это тоже не средства платежа.
quoted1
не, не откроете, ЗВР — это вообще условное название набора активов
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соответственно, требования к ликвидности в ряде случаев могут уступать требованиям по рискам.
quoted1
в большинстве случаев то, что надежно, оно же и ликвидно, но есть исключения.
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, обязанностью спекулировать на валюте и прочих ценностях цб тоже не обременён. Ну, так, на всякий случай упомяну
quoted1
на какой случай?
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меня? Ни разу. Ещё раз акцентирую, золотой стандарт гораздо старше ямайской системы, демонетизировавшей золото (точнее, попытавшейся это сделать).
quoted1
это великолепно, спасибо, что еще раз сказали
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не рублей, а товаров и услуг, прежде всего. Червонец имел хождение наравне с бумагой во внутреннем обороте, а уж во внешнеторговом и подавно, принимался без всяких возражений.
quoted1
именно рублей, а за товары и услуги им можно было расплатиться исходя из того. сколько рублей он из себя представлял
червонец — это до революции — 10 рублей, прямо на нем и написано было, после нее — без названного номинала, но по всем характеристикам 1 в 1 дореволюционные 10 рублей, собственно говоря, к 10 рублям он в 20-е и был приравнен и внутри страны заменен бумагой после чего как раз во внешнеторговых операциях преимущественно и использовался, и естественно котировался по отношению к иностранным валютам, то есть приравнивался к определенному количеству денег, никак иначе.
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз Вам говорю, золото в виде монет ходило за тысячи лет до появления бумажных денег.
quoted1
да я в курсе и без вас, что дальше? пряностями расплачивались еще, благовониями, даже красками и?
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возьми сейчас золотую деньгу любого давно рассыпавшегося в прах государства и она имеет вполне приличную цену.
quoted1
а) из-за возраста и коллекционного интереса, б) из-за содержания в ней металла, который стоит цену, установленную рынком.
и что?
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> В моменте нет
quoted1
что «в моменте нет»?
еще раз, сегодня <nobr>05.02.2019</nobr> 1 унция золота = 1313 долларов.
это равенство чем-то отличается от «1313 долларов = 1 унция золота»??
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако любые сравнения золото вс бумага на длительных промежутках, легко показывают, чьи в доме тапки
quoted1
какое еще «золото бумага»? вы просто сравниваете цену золота в разное время, причем в разных странах это будет разное количество денежных единиц — сотни, тысячи, миллионы, может миллиарды, если вы в Зимбабве, местной валюты.
золото стоит ровно столько, во сколько его в конкретный момент времени оценили люди
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваш умный, прикопал горшочек с долларами, мой дуралей решил зарыть горшочек с червонцами
quoted1
а зачем зарывать деньги, расскажете? и кто так делает? деньги не увеличивают свою условную "стоимость" в виде покупательной способности (не берем валютные курсы, условно остаемся в одной стране и с местной валютой), на это способны только вещи, которые на эти деньги можно купить
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стоимость золота в червонце составит порядка 18 000р за одну монету. С учётом коллекционной стоимости гораздо больше, порядка 34 000р, но это не совсем честно, наверное какая-то коллекционная стоимость есть и у зеленой бумажки 1898 года.
> Итог 3000р против 180 000р.
quoted1
вы просто говорите о том, что кусок металла в разное время стоит по-разному и в разном количестве ден. единиц
что с чем вы сравниваете? то, за что покупают, и то, что покупают? деньги за деньги никто не продает, это же бессмысленно, у денег ценность в их покупательной способности, и она меняется конечно, вы гвоздь с молотком сравниваете
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это была лишь иллюстрация, что золото — лучшая страховка.
quoted1
лучшая, чем что?
ну сейчас оно стоит больше 1000 долларов, хорошая вещь, через 10 лет может будет стоит 100, уже не очень, а через 50 может 30000, замечательная штука, дальше что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
20:07 05.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человек всегда стоит столько сколько может произвести товара
quoted1
Человек не может произвести товар из ничего. Не имея ничего, он и не стоит ничего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
20:10 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну сейчас оно стоит больше 1000 долларов, хорошая вещь, через 10 лет может будет стоит 100, уже не очень, дальше что?
quoted1
А может 2000, а может квинтильон — всё может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10802
20:12 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> А может 2000, а может квинтильон — всё может.
quoted1
конечно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  El_Loco
El_Loco


Сообщений: 2622
20:19 05.02.2019
Тбм… Этот форум окончательно упал ниже плинтуса за последние два года. Уже на пальцах расписал всё… Со смартфона усирался, кнопки давил. А всё одно, хоть в глаза ссы. Невменяйка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vb3st
vb3st


Сообщений: 570
22:51 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> малыш
quoted2
>я бы сказал, где ты малыша увидишь, да не хочу правила нарушать
quoted1
Со своим малышом разбирайся самостоятельно.
И не надо хамить и истерить, когда с тобой люди нормально разговаривают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10802
22:53 05.02.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
> И не надо хамить и истерить, когда с тобой люди нормально разговаривают.
quoted1
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
> oldden, малыш, да кого интересует что вы думали
quoted1
это ты так нормально разговариваешь?
еще что-то про «хамить» рот открыл? нормально себя чувствуешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vb3st
vb3st


Сообщений: 570
23:13 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не надо хамить и истерить, когда с тобой люди нормально разговаривают.
quoted2
>vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> oldden, малыш, да кого интересует что вы думали
quoted2
>это ты так нормально разговариваешь?
> еще что-то про «хамить» рот открыл? нормально себя чувствуешь?
quoted1

Да я вам напомню:

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> а я думал фиатные деньги — мера стоимости уже не первую сотню лет, у вас что-то с историей
> вам нужно что-нибудь нормальное на эту тему почитать, а не шлак от Старикова или его последователей
> я все давно понял, чего не могу сказать о вас.
quoted1

Вы в разговор начали с обычного хамства, а теперь делаете обиженную мину, типа — «а нас то за что».

Сможете найти хоть одну вашу фразу, которую можно было обсуждать дальше?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vb3st
vb3st


Сообщений: 570
23:23 05.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российский ЦБ купил в 2018 году 274,3 тонны золота, потратив на эти покупки часть долларов
quoted2
>Как это далеко от российского народа…
>
> Радоваться сему — всё равно что обнаружению в галактике Тау Кита кометы из алмазов…
quoted1

Тут важно видеть тренд.
Россия потихонечку избавляется от трейджерис и на них покупает металлическое золото.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 13
    Пользователи:
    Другие форумы
    В преддверии большого кипиша.. Что за глупости, сравнивать работягой? Работяга работяге рознь! Может это наши работяги богаче ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия