Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В преддверии большого кипиша.

  oldden
oldden


Сообщений: 10802
21:21 04.02.2019
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Монетарное золото я сам только что придумал.
quoted1
монетарное золото — это не средство платежа, равно как и слитки, не путайте форму с содержанием.
буквы, делающие это слово похожим на слово «монета» вас зря смущают
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Червонцев золотых не существует в природе. Да все бумажно-денежные системы смотрятся кратковременной девиацией на фоне тысяч лет золотого стандарта в той или иной форме
quoted1
так золотой стандарт — это не что иное, как приравнивание определенного количества денежных единиц к определенному количеству золота — то есть оценка золота, червонец, то есть круглы кусок золота с надписью «10» на нем — это не что иное как принятое соотношение массы золота и количества рублей.
разница лишь в том, что у эмитента денег была обязанность по конвертации по требованию, вот и все, и да, во времена применения золотого стандарта бумажные деньги существовали, если вы не в курсе, иначе смысл в золотом стандарте, если у всех чистое золото и так на руках, что во что конвертировать
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, конечно, если вы хотите приобрести товары, нужны деньги. Правда, сейчас это чаще даже не бумажные долларии, а нули и единицы на счету. Но то таке… А если вы хотите сберегать нажитое, то золото подходит гораздо лучше доллара, теи более, безналичного.
> Вы мне напоминаете человека, который считает, что метр это 1/1652 мили, а эталона метра не существует.
quoted1
при чем тут эталон метра? вы цену ткани метрами назначаете? а как продавать будете — только за такую же ткань? с голоду помрете.
и кстати, вы как узнаете, сколько сберегли «нажитого», если у вас есть кусок золота, но нет его цены в универсальном эквиваленте то есть деньгах, рублях, долларах?
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да-да… Килограмм это вес десяти картофелин, по-Вашему.
quoted1
нет, это по вашей логике как раз картофелины, как и все остальное равны сами себе, и кроме того, цена - это как раз рулетка, которой у вас нет, и вы не знаете, точно ли это метр, или весы, без которых вы не знаете, точно ли это килограмм
а по-моему, если в уравнении 1 унция = 1300 долларов, поменять левую и правую сторону местами, ничего не меняется
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> застраховать бриллиантовое колье на десять тонн навоза.
quoted1
если десять тонн навоза будут так же ликвидны и продаваться за ту же цену, какая вам разница? ну если только это не бабушкино колье, которое вам дорого как память, и навоз не придется самому возить на продажу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 9881
22:52 04.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> монетарное золото — это не средство платежа, равно как и слитки, не путайте форму с содержанием
quoted1
Да сделали бы его и средством платежа. если бы не был мягким и не стирался и не терял в весе со временем.
А так пришлось морочиться. А его по подвалам прятать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aiwer
51087


Сообщений: 45
23:13 04.02.2019
Я тут конечно может быть буду выглядеть полным дебилом, но, а почему не вкладывать в свою собственную страну?!?))
Верней в население! Ведь это и есть страна (не только чечня, татария, и так далее!)
Раз такая деменинация рубля на фоне золота, так почему не открыть кредиты в ноль? И тем самым переплюнуть весь мир?!?)))
Ну для начала!!!!)))
(если кто ждет программы, то знайте, что все хотят кушать, а не только самые жирные, близкие, тупые и так далеее !)))

Вот так вот!))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
07:53 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> постом выше написано
quoted1
И постом выше отвечено.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> о чем вы вообще?
> какие-то совы, глобусы, набрасывал кто-то…(что, куда?)
quoted1
Вы заявили «цены на золото упали» (как выяснилось — относительно исторического максимума). Чем это заявление логичнее, нежели «цены на золото подскочили» — относительно минимума? Тем, что одно соответствует Вашим пропагандистским интересам, а другое — противоречит? Так держите свои лживые интересы при себе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10802
14:40 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> И постом выше отвечено.
quoted1
а что тогда переспрашиваете, если знаете, где написан ответ?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> «цены на золото упали» (как выяснилось — относительно исторического максимума).
quoted1
да хоть бы это был минимум, они же упали все равно
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем это заявление логичнее, нежели «цены на золото подскочили» — относительно минимума?
quoted1
одну причину я уже написал выше, а вторая заключается в том, что они не подскакивали никуда после минимума, они раскачиваются — ударяются о ~1350 и отъезжают, падение они не отыграли.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тем, что одно соответствует Вашим пропагандистским интересам, а другое — противоречит?
quoted1
каким «пропагандистским интересам»? что это вообще такое?
в чем они заключаются и что им там противоречит или соответствует?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так держите свои лживые интересы при себе.
quoted1
забыл вас спросить, что мне делать, отдыхайте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
15:55 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что тогда переспрашиваете, если знаете, где написан ответ?
quoted1
Потому что Вы проигнорировали вопрос.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> да хоть бы это был минимум, они же упали все равно
quoted1
Вы сам писали — «качели». А «падение» — это Ваша сова, что не налазит на глобус.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> они не подскакивали никуда после минимума
quoted1
Да ну? По Вашему ж графику — за 10 лет подскочили на 400 баксов.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> каким «пропагандистским интересам»? что это вообще такое?
> в чем они заключаются и что им там противоречит или соответствует?
quoted1
Вы пытались оболгать финансовую политику России. Но не проканало.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> забыл вас спросить, что мне делать, отдыхайте.
quoted1
И Вас не спрашивали. Молчите себе в тряпочку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10802
16:00 05.02.2019
Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Комментарий модератора: + искажение ника
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
16:04 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> не, это явно не по моему, это какой-то альтернативный график
quoted1
http://goldomania.ru/informer/1970-2019.gif
Альтернативным может быть только Ваш взгляд. Начало 2009 года — 900 баксов унция. Нынче — 1300. Искомые 400, но в обратную сторону.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я про финансовую политику России (а в чем она, кстати заключается?) даже не заикался
quoted1
Контора пишет, батенька!
Смотрим тему — и Ваше возражение:
обесценятся.
а золото не обесценится, ага
за последние 7 лет потеряло в цене за унцию 400 долларов, к твоему сведению
Вы явно топите за паршивый американский доллар, коему скоро каюк.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10802
16:13 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Контора пишет, батенька!
> Смотрим тему — и Ваше возражение:
quoted1
и? вы нездоровы? при чем тут «финансовая политика России», где о ней хоть слово от меня?

EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы явно топите за паршивый американский доллар, коему скоро каюк.
quoted1
явно? это по каким признакам?
а каюк… каюк обязательно, сам жду.
и как можно "топить" за доллар? это футбольная команда или что?
и если будет надежно, я хоть зимбабвийский доллар куплю, какая мне разница?

EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Альтернативным может быть только Ваш взгляд. Начало 2009 года — 900 баксов унция. Нынче — 1300. Искомые 400, но в обратную сторону.
quoted1
да, точно, 10 лет же вы сказали, так, и чего?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
16:24 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> и? вы нездоровы? при чем тут «финансовая политика России», где о ней хоть слово от меня?
quoted1
Второй раз: тема-т о чём? И что пропагандировал в ней ты?

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> да, точно, 10 лет же вы сказали, так, и чего?
quoted1
Как и было сказано: для натягивания совы на глобус Вы взяли тенденциозную выборку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10802
16:27 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Второй раз: тема-т о чём?
quoted1
а ко мне-то это какое отношение имеет? я ее что ли создал? я ответил на конкретное высказывание конкретного человека.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что пропагандировал в ней ты?
quoted1
пропагандировал?
я ответил одному человеку одним коротким сообщением, а на него сбежались сразу все сумасшедшие со своим наболевшим.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как и было сказано: для натягивания совы на глобус
quoted1
а зачем это вам? странные занятия какие-то...
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы взяли тенденциозную выборку.
quoted1
я взял период после смены тренда по сегодняшний день.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 68644
16:32 05.02.2019
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Короче, понятно, что наш ЦБ подконтролен рептилоидам, если золотые вклады даже не страхуются государством, в отличии от вражеских баксов и евро.
quoted2
>
> Кэп говорит, что страховать золотые фонды бумажными деньгами это всё равно, что застраховать бриллиантовое колье на десять тонн навоза.
quoted1
Долларовые вклады застрахованы рублем. Если банк лопнет, то получишь по курсу рублями, что лучше, чем болт.
Так бы и золото. Но главное препятствие золотым вкладам — налог при снятии со счета золота.
Глупость несусветная. Если только наш ЦБ не работает на ФРС и укрепление позиций доллара в России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
16:32 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> а ко мне-то это какое отношение имеет? я ее что ли создал?
quoted1
В смысле, ты не по теме писал — а пытался её зафлудить? Тем более стыдись!

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> пропагандировал?
> я ответил одному человеку одним коротким сообщением, а на него сбежались сразу все сумасшедшие.
quoted1
У Вас большая палата?

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я взял период после смены тренда по сегодняшний день.
quoted1
Опять враньё. Споришь сам с собой. То «качели» — то «смена тренда».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 10802
16:35 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> В смысле, ты не по теме писал — а пытался её зафлудить? Тем более стыдись!
quoted1
еще раз, для особо одаренных — я изначально написал 1 сообщение 1 человеку, больше никого не трогал
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять враньё. Споришь сам с собой. То «качели» — то «смена тренда».
quoted1
у вас какие-то проблемы явно, разберитесь, потом мне напишите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 64714
16:41 05.02.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> еще раз, для особо одаренных — я изначально написал 1 сообщение 1 человеку, больше никого не трогал
quoted1
Это называется «набросил».

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> у вас какие-то проблемы явно, разберитесь, потом мне напишите
quoted1
На подпись поставь. Всё равно других возражений не придумаешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В преддверии большого кипиша.. монетарное золото — это не средство платежа, равно как и слитки, не путайте форму с ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия