27 лет киевского правления не изменили чувства Крыма, — ex-дипломат, Австралия.
17:17 01.02.2019
Государственный переворот на Украине — силовой захват власти в Киеве проамериканскими националистическими и олигархическими силами, произошедший в феврале 2014 года, и сопровождавшийся более чем сотней жертв, а затем повлёкший националистический террор на Украине и войну на Донбассе с тысячами жертв.
Силовой госпереворот стал следствием так называемого Евромайдана — площадной цветной революции, организованной при поддержке США.
К концу 2013 года государственность находящейся под властью олигархов и националистов Украины предельно деградировала. Началась серия событий, известная как Украинский кризис.
21 ноября 2013 года в Киеве началась акция протеста против отказа правительства подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Эта акция получила название «Евромайдан».
За последующие два с половиной месяца накачиваемый американцами «Евромайдан» разросся практически до гражданской войны: со стрельбой из огнестрельного оружия по сотрудникам милиции, убийством политических оппонентов боевиков и прочими традиционными атрибутами современных гражданских войн.
Начиная с 18 февраля ход событий существенно ускорился: олигархическо-бандеровские проамериканские силы совершили в Киеве государственный переворот, Украина оказалась на грани экономической катастрофы, в Киеве и многих других регионах расцвёл бандитизм, на всём Юго-Востоке Украины начались массовые митинги против бандеровской проамериканскoй власти, а Крым объявил о независимости.
Известный американский политолог, глава STRATFOR Джордж Фридман подтвердил, что февральские события на Украине — это профинансированный американцами госпереворот:
…это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории.[1]
США ведь открыто поддерживали правозащитные группы на Украине, в том числе и деньгами.[2]
глава STRATFOR Джордж Фридман отвечает:
— Но представители администрации США, как и руководство стран—членов ЕС, объясняют жесткую политику в отношении РФ тем, что, присоединив Крым, Россия впервые со Второй мировой «перекроила границы силой».
— Американцы знают, что это ерунда. Первым примером изменения границ силой была Югославия. И Косово стало только кульминацией этого процесса. И США напрямую замешаны в этих событиях.
— В чем заключается цель политики США на украинском направлении?
— У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР.
Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами.
При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Это был бы союз немецких технологий и капитала с российскими природными и человеческими ресурсами.
— А в отношении России они какую тактику используют?
— Фрагментация Европы сопровождается ослаблением НАТО. У европейских стран, по сути, и армий-то нет. США в рамках Североатлантического альянса являются единственной сильной с военной точки зрения страной. На фоне ослабления Европы сравнительная мощь России выросла существенно.
Стратегический императив России — иметь как можно более глубокую буферную зону на своих западных границах. Поэтому Россия всегда по-особенному относилась к Белоруссии, Украине, Прибалтике и другим странам Восточной Европы. Они имеют большое значение для национальной безопасности России.
В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно того, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа.
США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию.
Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории.
— То есть украинский кризис — это результат противостояния России и США?
— Вот у вас две страны. Одна хочет, чтобы Украина была нейтральной. А другая — чтобы Украина была частью линии сдерживания российской экспансии. Нельзя сказать, что одна из сторон ошибается: обе действуют исходя из своих национальных интересов. Просто эти интересы несопоставимы друг с другом.
Американцам, как я уже говорил, важно не допустить появление гегемона в Европе. А в последнее время они начали серьезно волноваться по поводу потенциала России и ее намерений. Россия же начала переходить от оборонной позиции, которую она занимала с 1992 года, к восстановлению своей сферы влияния. Дело в фундаментальном несовпадении национальных интересов двух великих держав.
— Каким вам видится дальнейшее развитие событий вокруг Украины?
— Россия не пойдет на уступки по Крыму, это очевидно. Но я полагаю, что она может столкнуться с серьезными проблемами со снабжением полуострова. При этом Москва не может отступить от ряда своих требований в отношении Украины. Она не может допустить, чтобы на территории Украины появились западные военные. Это кошмарный сон Москвы, и это ограничивает ее пространство для маневра.
США нужно будет принять стратегическое решение, не сейчас, но в будущем: либо более активно вмешаться в события на Украине, что чревато сложностями, либо выстроить новый альянс — внутри НАТО или вне НАТО — с участием Польши, Румынии, стран Балтии и, например, Турции. Это уже происходит, медленно, но происходит. И это будет то, чего Россия не приемлет: «санитарный кордон». США не то чтобы нужно самим контролировать Украину, им важно, чтобы ее не контролировала Россия.
17:34 01.02.2019
Несоблюдение Украиной международных соглашений по Минску Украина саботирует под прикрытием США выполнение международных соглашений по Минску
в части:
- законодательного предоставления автономии жителям на исконно русских территориях по образцу федерации в ФРГ, Северной Италии, Швейцарии, США (федерализация);
- законодательного предоставления русскому языку статуса официального в рамках Конвенции ЕС о региональных языках, как это было до 2014 года.
17:49 01.02.2019
Кто и как дал ход перевороту
Американские спецслужбы занимают целый этаж здания Службы безопасности Украины, заходить туда украинским офицерам запрещено, заявил депутат Верховной рады и кандидат в президенты Украины Олег Царев.
«То, что американские спецслужбы очень активно участвуют во всем, что происходит на Украине, я знаю от многих офицеров Службы безопасности Украины. Вплоть до того что они мне рассказывают, что целый этаж службы безопасности отдан под американские спецслужбы, и украинские офицеры не имеют права туда заходить и подниматься», — сообщил он в эфире телеканала «Россия-24».
Тем временем, ЦРУ отвергло обвинения и Виктора Януковича в причастности к активизации украинских силовиков.
Центральному разведывательному управлению пришлось в ночь на понедельник в экстренном порядке оправдываться после того, как в воскресенье вечером в Ростове-на-Дону Виктор Янукович, по-прежнему называющий себя президентом Украины, неожиданно провел пресс-конференцию, на которой выдвинул ряд обвинений в адрес американского ведомства.
«Киев посетил директор ЦРУ, который встречался с (министром внутренних дел) Аваковым, (и.о. президента) Турчиновым… После этих встреч было принято решение о проведении силовых акций… Вашингтон несет свою долю ответственности за ситуацию на Украине», — подчеркнул Янукович.
«Утверждения о том, что директор Джон Бреннан призывал новые власти в Киеве провести действия внутри Украины — совершеннейшая ложь. Бреннан, как впрочем и другие представители администрации Обамы, убежден, что дипломатический подход — единственно возможный способ разрешения кризиса между Россией и Украиной», — цитирует газета The Los Angeles Times представителя ЦРУ.
Однако, слова Януковича о состоявшемся визите Бреннана в Киев он комментировать отказался.
В СМИ появились сообщения, которые позднее были подтверждены источниками, близкими к украинским силовикам, о том, что в Киев в субботу, перед тем как руководство объявило о спецоперации в Славянске, приезжал с визитом директор ЦРУ США Джон Бреннан.
Напомним, в юго-восточных регионах Украины последние несколько дней проходят митинги и акции за федерализацию страны. Остаются занятыми протестующими здания Донецкой областной администрации и управления СБУ в Луганске, МВД и прокуратуры в Мариуполе.
Власти вели переговоры с митингующими, однако не исключали возможности штурма зданий.
В Славянске Донецкой области проходит объявленная главой МВД Украины Арсеном Аваковым силовая операция, которая уже привела к жертвам.
Перед этим источник в украинских силовых ведомствах, попросивший не раскрывать его имя, сказал, что на штурм Славянска брошены все подразделения с Западной Украины.
Позднее назначенный Верховной радой исполняющим обязанности президента Украины Александр Турчинов в воскресенье объявил о начале широкомасштабной операции в связи с событиями в Восточной Украине.
17:53 01.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Пишут срань всякую.
у меня здесь не сральня для свидомизма
для этого есть Академия наук Украины
21:41 01.02.2019
⍟ anella (anella),
>И какой вариант считаете наиболе вероятным?
21:54 01.02.2019
Читаем Джорджа Фридмана. - Евреи не дураки.
Джордж Фридман (англ. George Friedman) — американский политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор». Автор нескольких книг, среди которых «Секретная война Америки».
Aмериканский политолог, создатель частной разведывательно-аналитической организации «Stratfor» и основатель проекта Geopolitical Futures Джордж Фридман. Автор нескольких книг, среди которых «Секретная война Америки». В 2011 г. политолог написал книгу «Следующие 100 лет: прогноз на XXI век».
- В чем вы видите сложности в российско-американских отношениях? Каковы их причины и есть ли перспективы выхода из кризиса?
— США заинтересованы в создании проамериканских государств с либерально-демократическими ценностями. Россия же заинтересована в сохранении между собой и Европой буфера в виде прибалтийских государств, Беларуси и Украины. В 2014 г., когда пало украинское правительство, в России посчитали, что американцы хотят «задушить» Россию, лишив ее стран-буферов. Когда Россия ответила на это, заявив свои права на Крым, США расценили это как попытку русских вернуть контроль над Украиной. Все это, конечно, осложнялось предполагаемым вмешательством России в американские выборы, а также идеей о том, что США организуют цветные революции. Но по сути в основе всего лежат геополитические опасения обеих сторон из-за государств-буферов.
21:59 01.02.2019
- Между Первой и Второй мировой войной прошел 21 год, а с момента окончания Второй мировой войны — 76 лет. Как вы думаете, будет ли третья мировая война и если да, то когда?
— Я рассматриваю Первую и Вторую мировые войны как единый конфликт с двадцатилетним периодом перемирия. Предыдущая мировая война закончилась в 1815 г. Между наполеоновскими войнами и Первой мировой войной прошла почти сотня лет.
Я думаю, следующая мировая война произойдет в середине XXI в. — примерно через сто лет после окончания Второй мировой.
15:10 02.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> где, в каких международных инстанциях рассматривался правовой территориальный спор, о котором Вы пишете? когда и куда заявлла РФ о своих территориальных претензиях к Украине в период с 1991 по 2014 год? >
Утверждение, приведённое ниже, начисто делает ничтожным Ваше верещание
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> риведите текст опровергающих документов > > или включите общую логику о правовой силе документов
15:16 02.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вы оправдываете войну, «как средство решения любых проблем»?
Не вижу в словах вашего оппонента оправдания войны. Вижу только УТВЕРЖДЕНИЕ, что война есть СРЕДСТВО решения проблем. Не передёргивай.
15:23 02.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Почему РФ не использовала этот опыт? >
Для особо одарённых: потому что не Россия решила присоединить Крым, а народ Крыма решил это сделать.
15:32 02.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> И вот уже 5 лет пытается выпутаться из этой ситуации,
России глубоко наплевать на верещание #####ии Да и на позицию Запада. Аналог на западе-Косово.
22:02 02.02.2019
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) Участники Беловежского сговора вспоминают, что когда Кравчук спросил Ельцина, как будем решать вопрос с Крымом, тот ответил: «Да забирай"{67}.
>
Какие участники вспоминали? Либо укажите имена, либо это блуд. В ссылке 67 тоже без указания о вспоминавших. Фраза Ельцина принципиальна для всей истории о Крыме. Вряд ли он мог так ответить.
И почему Беловежские соглашения - это сговор?
09:16 03.02.2019
Пребывающий (Пребывающий) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот уже 5 лет пытается выпутаться из этой ситуации,
>России глубоко наплевать на верещание #####ии > Да и на позицию Запада. > Аналог на западе-Косово.
Интересно, почему Запад не оспаривает присоединение ГДР к ФРГ?
09:46 03.02.2019
В январе 1991 года прошел всекрымский референдум, в ходе которого 93 % участников высказалось за «восстановление Крымской АССР как субъекта федерации СССР», а 97 % участников референдума, прошедшего в Севастополе, высказались за «статус Севастополя как города союзно-республиканского подчинения, главной базы Черноморского флота». Однако в жизнь итоги этого референдума полностью воплощены не были (Крым не стал отдельной союзной республикой и субъектом союзного договора, а стал лишь автономией в составе Украинской ССР), СССР в конце 1991 года распался, а Крым стал считаться принадлежащим новой независимой Украине.
5 мая 1992 года на сессии Крымского парламента был принят акт о государственной самостоятельности Республики Крым, который должен был вступить в силу после подтверждения его общекрымским референдумом, назначенным на 2 августа. Его участникам предстояло дать ответ на два вопроса: «Вы за независимый Крым в союзе с другими государствами?» и «Вы подтверждаете акт о государственной самостоятельности Республики Крым?». 13 мая Верховный совет Украины признал решения парламента Крыма о провозглашении акта о государственной самостоятельности и проведении референдума как противоречащие конституции Украины и приостановил их действие. 9 июля Верховный совет Крыма объявил мораторий на свое же постановление о проведении референдума.
21 мая 1992 года было принято Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 2809-1, в котором отменялось Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции РСФСР и законодательной процедуры. Также было постановлено считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения Подробнее:
09:46 03.02.2019
Отдельным предметом обсуждения стал статус города Севастополя, который юридически в 1954 году не передавался: ещё в 1948 году он был выведен из состава Крымской области и объявлен городом республиканского подчинения. Административная принадлежность Севастополя к УССР была оформлена новой редакцией Конституции УССР, содержавшей упоминание Севастополя. Ссылаясь на отсутствие историко-правовых оснований считать Севастополь иностранной территорией, 9 июля 1993 года Верховный Совет РФ принял постановление № 5359-I, гласившее в первом пункте: «подтвердить российский федеральный статус Севастополя…» Однако администрация тогдашнего президента России Б. Н. Ельцина отказалась признавать решение Верховного Совета России. В результате событий сентября-октября 1993 года Верховный Совет РФ был ликвидирован, а добровольный отказ тогдашней российской власти от Севастополя был закреплён в новой Конституции России 1993 года, не упоминавшей Севастополь в числе субъектов Российской Федерации. Подробнее:
