27 лет киевского правления не изменили чувства Крыма, — ex-дипломат, Австралия.
Dieter Hiftler
97 1481 01:53 01.02.2019
27 лет киевского правления не изменили основного чувства Крыма, — ex-дипломат, Австралия. Тони Кевин надеется, что и у других австралийцев будет возможность побывать в Крыму.
Чтобы узнать истину и рассказать её своим соотечественникам, бывший австралийский дипломат Тони Кевин приехал в «оккупированный» Крым и увидел место, которое его очаровало, и написал об этом для своих соотечественников.
В конце января-начале февраля 2018 года мне впервые посчастливилось побывать в Крыму. Во время дипломатической службы в Советском Союзе в 1969—1971 годах возможности поехать туда у меня не было. Но спустя четыре года после референдума о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией в марте 2014 года появилась возможность исправить упущенное.
В сопровождении австралийского друга я прилетел в Крым на недельное частное пребывание: три ночи в Севастополе и три — в Ялте.
Мы организовали собственный маршрут, останавливаясь в небольших отелях и привлекая местных гидов-водителей. Оба наших гида, Алексей и Сергей, стали нашими добрыми друзьями. Нас поразило, насколько легко и комфортно можно долететь в Крым из Москвы: без особых формальностей, мы просто купили билеты на самолет S7 у московского турагента.
С момента моего возвращения в Австралию я продолжал следить за политической и экономической ситуацией вокруг Крыма, и всё потому, что у меня сложилось особое пристрастие к этому уникальному уголку Российской Федерации. Я восхищался удивительной историей Севастополя как главного тепловодного порта и военно-морской базы России, его героическими оборонами в период Крымской войны 1854−1856 годов и Великой Отечественной войны 1941−1945 годов.
Оказалось, что Севастополь был также одним из последних портов исхода разгромленной Белой армии во время гражданской войны 1920 года. Меня тронула мемориальная доска, установленная в их честь на главной севастопольской пристани — Графской, со словами примирения: «В память о соотечественниках, вынужденных покинуть родину в ноябре 1920 года».
Ялта — красивейший курортный город, уютно расположенный на берегу моря в окружении гор, имеет огромное историческое и культурное значение. Ливадийский дворец был летней резиденцией последнего русского царя Николая II, где в феврале 1945 года союзники подписали Ялтинский договор. Ялта была центром русской культурной жизни на протяжении последних 130 лет.
В Ялте так много достопримечательностей и увлекательных мероприятий даже в середине зимы, что мы растерялись. Но мне не терпелось побывать в доме-музее Чехова и почувствовать присутствие, дух этого великого воистину мирового писателя.
Для Крыма 2018 год был интересным и напряжённым. Открытие в мае 2018 моста через Керченский пролив стало событием первой экономической и политической важности: он прочно связал Крым с материковой частью России на востоке и обеспечил безопасное средство регулирования мирного коммерческого судоходного доступа в Азовское море.
Большинство портов Азовского моря — российские, но там есть также и два украинских порта. Служба береговой охраны России обеспечила безопасность добросовестного коммерческого судоходства по Азовскому морю для всех стран. Но в ноябре 2018 года украинское правительство предприняло безответственную и безрассудную попытку-провокацию прорыва трёх небольших военных украинских кораблей через Керченский пролив без предварительного уведомления и разрешения.
Похоже, киевское правительство надеялось спровоцировать морской бой и потопление судов, что выглядит циничным по отношению к украинским морякам. К счастью, российские корабли береговой охраны отреагировали хладнокровно и терпеливо, в конечном итоге, арестовав украинские корабли и экипажи после напряжённого противостояния в течение многих часов. Западные СМИ это событие осознанно интерпретировали искаженно, как российскую провокацию: на самом деле, всё было как раз наоборот. Похоже, президент Украины Порошенко искал способ разжечь конфликт хоть где-нибудь… Неважно, на востоке Украины или в Азовском море, а, может, даже и в Крыму, и, воспользовавшись ситуацией, отложить «провальные» для него предстоящие президентские выборы. Ситуация на Украине остаётся неспокойной и даже печальной. Экономика слабеет.
Наблюдается огромный отток экономических эмигрантов и гражданских беженцев, ищущих работу или пристанище как в Европейском Союзе, так и в России. Ситуация вокруг Луганска и Донецка, которые решительно защищают восточно-украинские добровольцы со своими сторонниками из других стран, выглядит взрывоопасной. Но дух народа остаётся высоким и непоколебимым.
Я видел и чувствовал тот же самый дух на местах военных мемориалов и сражений, которые мы объезжали в Севастополе: на Малаховом кургане или четвёртом бастионе — месте последней линии обороны российской армии от вторжения британских и французских сухопутных войск. Великолепное художественное полотно музея Панорамы героической обороны Севастополя 1854−1855 годов запечатлела это ключевое сражение, в котором сражался и молодой Лев Толстой.
Мы посетили Диораму на Сапун-горе в Севастополе, посвящённый освобождению Севастополя от немецко-фашистских захватчиков в апреле-мае 1944 года. Нас потрясли несколько фотографий. Одна изображает усталых от сражений, но гордых советских солдат на фоне знаменитого памятника Затопленным кораблям в мае 1944 года; и фотография знаменитого снайпера Советской армии Людмилы Павличенко, на её счету 309 убитых фашистов, она отважно сражалась и была участницей освобождения Севастополя.
Видя все эти мемориалы гордого Севастополя — форпоста, защитника российского, я почувствовал, осознал героический дух этого города, который остаётся и сегодня городом-героем современной России: ключевым символом российской решимости не сдаваться, бороться с врагами насмерть.
Я смог понять, почему 27 лет киевского правления не изменили основного чувства Крыма о его российской идентичности. Крым сейчас находится в состоянии мира, а экономика неуклонно движется вперёд со щедрыми вливаниями российского капитала, чтобы возродить инфраструктуру туризма, транспорта и образования после 27-летнего застоя под властью Киева.
Радует, что большое количество украинцев продолжает приезжать на крымские курорты для летнего пляжного отдыха и семейных встреч, и Россия этому не препятствует. А граница эффективно регулируется новым заграждением повышенной безопасности, чтобы не допустить нарушителей спокойствия.
Что касается Украины, которую я посетил ещё как союзную республику, входящую в состав СССР в 1969−71 годах, то могу только надеяться, что нынешнее катастрофическое положение, в которую погрузили страну, в конечном итоге, придёт к концу, и Украина сможет вернуться к своей исторической роли нейтрального, миролюбивого соседа как для России, так и для стран Запада.
Я не вижу никаких свидетельств каких-либо российских амбиций вернуть Украину в домайданное время: очевидно, что сделано, то сделано. Будущее Украины в её собственных руках. Я надеюсь, что будущее украинское правительство проявит мудрость и вернётся к миру и нормальным отношениям со всеми своими соседями и обеспечит мультикультурное согласие у себя дома между всеми этническими общинами. Нынешний конфликт с Россией, усугублённый иностранным вмешательством НАТО и США, служит только интересам националистических и экстремистских элементов в Украине, а это опасно. Надеюсь, что когда-нибудь я смогу побывать в Киеве и Одессе. Сегодня этот день кажется далёким, но удивительно, как быстро колесо истории может иногда вращаться.
Углублением нынешних страданий Украины также является ненужный и политически мотивированный раскол в православной Церкви, одной из великих христианских конфессий в мире со многими приверженцами. Похоже, президент Порошенко и его заокеанские кураторы осознанно разжигают национальное разногласие в стране, чтобы как можно глубже вбить клин между россиянами и украинцами. Ибо разделяй и властвуй — их стиль управления.
Будучи в Севастополе, я посетил Свято-Владимирский собор в Херсонесе — святое место для всех русских православных христиан. Этот собор, построенный в XIX веке, знаменует собой место, где, как говорят, в 988 году крестился в христианскую веру князь Киевской Руси Владимир. Владимир быстро обращал в христианство всё население Киевской Руси и Великого Новгорода, центров русской культуры и цивилизации того времени. Святой Владимир — вдохновляющий символ Русской православной веры и Русского культурного единства.
Надеюсь, и у других австралийцев будет возможность побывать в Крыму и своими глазами увидеть это замечательное место. Уверен, крымчане — русские, украинцы, крымские татары, немцы, греки — примут их также тепло, как и меня, и позволят почувствовать себя там, как дома.
Тони Кевин, Канберра, Австралия, январь, 2019
Справка
Тони Кевин был послом Австралии в Польше 1991−1994 годах и Камбодже 1994−1997 годах. В последние годы им опубликованы пять книг, в том числе литературные путевые мемуары о его первом независимом визите в Россию зимой 2016 года «Возвращение в Москву» (издательство Университета Западной Австралии, 2017).
02:00 01.02.2019
Население 1921: Русские, немцы, евреи
02:08 01.02.2019
03:57 01.02.2019
Это какая такая книжка или газетка смеет русских и немцев относить к НОВЫМ, позднее обсновавшимся в Крыму народностям?
04:26 01.02.2019
По итогам развала СССР, Крым принадлежит Украине. Договор с пунктом о признании сложившихся границ между РФ и Украины существовал на 2014-й год.
Статья — лирика на вольную тему.
07:00 01.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> По итогам развала СССР, Крым принадлежит Украине. Договор с пунктом о признании сложившихся границ между РФ и Украины существовал на 2014-й год. > > Статья — лирика на вольную тему.
А вы договор то тот читали? Вот выдержки из него — Условия договора
Согласно договору обе страны гарантируют гражданам другой страны права и свободы на тех же основаниях и в таком же объёме, что и своим собственным гражданам, кроме случаев, установленных национальным законодательством государств или их международными договорами.
Каждая из стран защищает в установленном порядке права своих граждан, проживающих на территории другой страны
Вы прекрасно понимаете, что проведение референдума в Крыму не нарушило ни один закон и ни один договор. Даже в договоре о дружбе между РФ и Украиной черным по белому написано, каждая из стран защищает своих граждан законными методами. Ведь проводить референдум по закону можно?
11:19 01.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> По итогам развала СССР, Крым принадлежит Украине. Договор с пунктом о признании сложившихся границ между РФ и Украины существовал на 2014-й год. > > Статья — лирика на вольную тему.
Ложь.
По Беловежским соглашениям СССР преобразован в СНГ, Украина контролирует Крым пока Украина в СНГ. Украина отказалась от членства в СНГ, взяв сразу курс на ЕС и НАТО, и не стала членом СНГ, оставшись в статусе наблюдателя и тем самым утратив права на Крым.
11:21 01.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это какая такая книжка или газетка смеет русских и немцев относить к НОВЫМ, позднее обсновавшимся в Крыму народностям?
не квакай
там еще и евреи есть
11:35 01.02.2019
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> По Беловежским соглашениям СССР преобразован в СНГ, Украина контролирует Крым пока Украина в СНГ.
Если можно, подтвердите эти утверждения конкретными сылками на документы, подписанные в 1991 году. Где именно, в каком из соглашений, они документально зафиксированы?
11:37 01.02.2019
Подписант Беловежского соглашения рассказал интересную подробность о Крыме
08 декабря 2016
Во время подготовки Беловежского соглашения в 1991 году тема принадлежности Крыма Украине не обсуждалась и ни у кого не вызывала сомнений. Об этом рассказал бывший госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, чья подпись стоит под договором.
«Там никаких разногласий не было. 5-я статья соглашения звучит предельно определенно, по всем нормам международного права о признании незыблемости границ. И в этом плане там эта тема не обсуждалась», — подчеркнул он. Бурбулис также отметил, что «никто не думал, что «будет по-другому», поскольку Россия вела длительные переговоры и о судьбе Черноморского флота, и о Севастополе.
Кроме того, по его словам, на той встрече президент РФ Борис Ельцин до последнего старался убедить первого президента Украины Леонида Кравчука найти возможность сторонам хоть в какой-то форме вернуться к теме «суперобновленного» конфедеративного устройства распавшегося СССР.
«И когда это было отвергнуто с серьезными аргументами — о том, что украинский народ на референдуме 1 декабря свой выбор сделал, что воля народа, добившегося за столетия впервые своей реальной независимости, для него неуклонно священна, — и вот тогда формула о Содружестве оказалась не только своевременной и точной, но и всех объединившей.
И Борис Николаевич ее тоже уточнял, правда. Но поддержал. И начали работу уже над текстом по существу", — рассказал Бурбулис.
Источник:
11:49 01.02.2019
Несколько лет тому назад в Симферополе на российско-украинском «круглом столе» российский эксперт, политолог, старший научный сотрудник Института стран СНГ Валентина Гойденко говорила: «В архивах я получила интересное дело № 712/1 по передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Начато 4 февраля 1954 года, окончено 19 февраля 1954 года. То есть, 15 дней хватило, чтобы передать Крым, и создать на будущее такую серьезную проблему не только для крымчан, а заложить мину в перспективы российско-украинских отношений». В. Гойденко привела следующую цитату из книги «Нюрнбергский процесс»:
«Гитлеру первому принадлежала идея отнять Крым у России и передать его Украине. Фюрер считал, что это гениально рассчитанный ход, чтобы сделать две крупнейшие славянские страны кровными врагами. Украине Крым по существу не нужен, но из жадности она его москал-ям не отдаст. А России Крым будет нужен позарез, и она никогда не простит присвоение его Украиной».
И завершила свое выступление Гойденко такими словами: «Последним международно-правовым актом в отношении Крыма с точки зрения его легитимности и правовой чистоты — был Манифест Екатерины Великой от 8 апреля 1783 года. Это был договор. То есть, с точки зрения международного права, всякая территория передается договором. Только это можно считать легитимной передачей».
В отличие от большинства автономий, где существовало преобладание коренного населения, Крымская Автономная Республика не являлась татарской. Более того, 2/3 населения Крыма было русским, и только одна треть состояла из народов, поселившихся здесь до русских и составлявших коренное население полуострова.
Крымская область была преобразована обратно в Крымскую АССР в составе Украины в 1991 г. А в связи с возвращением крымских татар на историческую родину (массово — с 1987 г.) этническая карта Крыма снова начала меняться. Между переписями населения в 1989 и 2001 гг. удельный вес русских сократился с 65,6% до 58,3%, украинцев — с 26,7% до 24,3%. При этом доля крымских татар возросла с 1,9% до 12%. А самопровозглашенный «меджлис» («парламент») татарского народа практически является альтернативным власти органом управления на значительной территории автономии.
Среди крымских татар распространяются идеи о том, что Османский халифат, ликвидированный Мустафой Кемалем Ататюрком, был наследником государства, основанного пророком Мухаммедом. Следовательно, долгом каждого мусульманина является борьба за создание Всемирного Халифата, который продолжит прерванную традицию.
Самым удивительным во всей этой истории является поддержка татарских сепаратистов Крыма необандеровской партией «Свобода» и прочими украинскими структурами националистической направленности.
Они вместе с исламистами призывают очистить Крымский полуостров от «нетатарского элемента», имея в виду конечно же #####ей, А как быть с украинцами, издавна проживающими в Крыму? Исламисты, таким образом, нашли в лице «чистокровных патриотов Украины» силу, которая поддерживает их в этническом неприятии нетатарского, а значит и украинского населения Крыма. Как ни дико это звучит, но практически украинские националисты оказывает поддержку тем, кто ратует за развал Украины как государства. Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько говорит: «…необходимо понимать, что существование исламистов вызвано внешними причинами. Главная ценность Крыма в том, что это база военно-морских сил на Черном море. В основном, российского флота. Западным державам все равно, что будет с жителями Крыма, как там будет развиваться ситуация. Они поддержат любые действия, которые будут способствовать вытеснению России».
Итак, участь Крыма была решена в недрах партийно-чиновничьей машины. Именно в эти дни 60 лет тому назад Крым передавался из РСФСР в УССР. Как подчеркивалось тогда в официальных документах, «учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР», а также как «свидетельство безграничного доверия великого русского народа украинскому народу».
11:55 01.02.2019
⍟ Dieter Hiftler (romulus), Еще раз: Где, в каких официальных Соглашениях 1991 года зафиксировано ваше утверждение, что Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> По Беловежским соглашениям СССР преобразован в СНГ, Украина контролирует Крым пока Украина в СНГ.
? Тем более, если дальше вы цитируете Бурбулиса, что:
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> "Там никаких разногласий не было. 5-я статья соглашения звучит предельно определенно, по всем нормам международного права о признании незыблемости границ. И в этом плане там эта тема не обсуждалась",
12:05 01.02.2019
Накануне развала СССР Крым вновь стал предметом политического торга. Вот что вспоминает об этом А. Грачев, пресс-секретарь Президента СССР Горбачева и непосредственный участник событий: «Была на полную мощность включена… логика — полного и окончательного развала союзных структур, с тем чтобы наконец выдернуть кресло из-под упрямо сопротивляющегося президента"{65}. Именно тогда, не полагаясь больше на заочное взаимопонимание, установили между собой прямой контакт неофициальные штабы российского и украинского президентов. Кравчуку дали понять: сразу после его победы на референдуме 1 декабря 1991 года Россия поддержит его толкование результатов как вотум на выход из Союза и в свою очередь воспользуется украинской позицией, чтобы окончательно заблокировать ново-огаревские договоренности.
Огромный куш в результате такой сделки срывал будущий украинский президент, получавший от России «зеленый свет» на немедленное государственное закрепление своей независимости в тех границах Украины, о которых и не мечтали самые горячие головы в националистическом движении «Рух». Поскольку же для российского руководства главной ставкой в этой партии был кремлевский кабинет союзного президента — никакая цена на этом аукционе не могла показаться ему слишком высокой. В результате сделка «Крым на Кремль… состоялась"{66}. При этом Кравчук и его компаньоны не ждали такого поворота событий. В мыслях они смирились с тем, что Крым и Севастополь придется вернуть России в обмен на суверенитет Украины. Участники Беловежского сговора вспоминают, что когда Кравчук спросил Ельцина, как будем решать вопрос с Крымом, тот ответил: «Да забирай"{67}.
В связи с правовым спором, продолжающимся вокруг результатов референдума 1 декабря 1991 года, следует отметить то обстоятельство, что проводился он тогда, когда фактически и юридически существовало государство СССР и сохранялось его правовое поле. Следовательно, легитимными могут считаться решения и действия в рамках существующего поля. Из этого факта вытекает, что выход любой союзной республики из состава СССР должен был, повторим еще раз, осуществляться только в соответствии с Законом СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Продолжали действовать законы СССР. В заключении Комитета конституционного надзора СССР «О нормативных актах союзных республик, предусматривающих приостановление или ограничение действий на территории этих республик правовых положений об обеспечении жильем военнослужащих, уволенных в запас или в отставку» говорилось, что Конституция СССР не предоставляет союзным республикам право приостанавливать или ограничивать действие на их территории постановлений и распоряжений Совета Министров СССР. В соответствии с п. 18 ст. 113 Конституции СССР право отмены постановлений и распоряжений Совета Министров СССР предоставлено Верховному Совету СССР{68}. Данное заключение было сделано в ноябре 1991 года.
12:08 01.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Где, в каких официальных Соглашениях 1991 года зафиксировано ваше утверждение
я здесь ничего никому не должен
если не согласны с моим утверждением, приведите текст опровергающих документов
или включите общую логику о правовой силе документов
и не надо дергать цитаты - только полный текст в целом имеет смысл
12:14 01.02.2019
И снова здорово: Где, в каких официальных Соглашениях 1991 года зафиксировано ваше утверждение, что
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> о Беловежским соглашениям СССР преобразован в СНГ, Украина контролирует Крым пока Украина в СНГ.
Атакже Ваши последующие утверждени? Вы понимаете, что все это — беспомощная лирика, чтобы хоть как-то оправдать совершенную ошибку? И вот это вызывает только еще больше вопросов… Наприер: где, в каких международных инстанциях рассматривался правовой территориальный спор, о котором Вы пишете? когда и куда заявлла РФ о своих территориальных претензиях к Украине в период с 1991 по 2014 год?
