> Считаю, что надо предложить японцам подписать мирный Договор сейчас, а вопрос о передаче островов отложить на … 100 лет. > Это ведь не похоже на отказ и звучит как сближение и уступка Японии. quoted1
А для чего нам такой мирный договор? Это удар по нашей репутации. Возмущения внутри страны. Нужно отделить одно от другого. Мы можем спокойно обойтись без мирного договора и это не несет для нас никаких потерь.
Повторюсь нам нужно проводить жесткую политику и жесткие переговоры это очень действенно. Для того, что бы Япония захотела подписания мирного договора должно быть или опасность военного конфликта между нами, либо военного конфликта с третьей страной, где мы можем оказать посредническую или военную помощь, либо просто возникнет интерес в военном сотрудничестве.
Но никакого отношения наши территории не должны иметь к мирному договору. Пы победили в войне.
Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
> раздувание проблем с Японией и Китаем, это для отвлечения внимания от США и НАТО…. > хочется спросить, — вы на кого работаете, товарисчЪ. quoted1
А какие проблемы? Финансовые? Нет, Военные? Нет. Как здесь отвлечешься? Нужно на своих интересах фокусироваться и гнуть свою линию. Проблемы есть и с США и с НАТО и с Японией и Китаем и т. п. и они были есть и будет. Это все текучка. Вопрос в том как их решать.
> Но никакого отношения наши территории не должны иметь к мирному договору. Пы победили в войне. quoted1
Все верно. Заключим мирный договор, а через 100 лет сядем и поговорим о принадлежности островов
Грубый, не дипломатичный отказ только распыляет японцев и конечно повлияет на экономические, культурные и прочие отношения
Японца уже понесло …
30 января 2019, 10:16 Синдзо Абэ вновь назвал Южные Курилы территорией Японии
Токио по-прежнему считает южные Курильские острова территорией, на которую распространяется суверенитет Японии. Об этом заявил японский премьер Синдзо Абэ в нижней палате парламента 30 января.
По его словам, Япония не изменила своей позиции по данному вопросу и настаивает на определении принадлежности «всех четырех островов» —
> Все верно. > Заключим мирный договор, а через 100 лет сядем и поговорим о принадлежности островов > quoted1
Перекладывать проблемы на будущие поколения? Сколько можно будет таких договоров за 100 лет потом заключить, пол Россия пообещать? Это же прецедент.
> Грубый, не дипломатичный отказ только распыляет японцев и конечно повлияет на экономические, культурные и прочие отношения quoted1
Из практики, жесткие переговоры это единственный способ охладить слишком напористых переговорщиков.
Степень влияния «грубого отказа» на экономические культурные и прочие отношения, не идет ни в какое сравнение с репутационными потерями от обещания добровольного нарушения своей территориальной целостности. Даже продажа земли одним государством другому, это обычно вынужденная мера.
У нас нет никакой необходимости, не передавать не обещать передачи курильских островов.
> У нас нет никакой необходимости, не передавать не обещать передачи курильских островов. quoted1
Еще разок ® Пообещать продолжить переговоры через 100 лет. И все. У Японии будет выбор : либо прекращение либо продолжение через 100 лет . Это чистейшее принуждение к переговорам с неизвестным (им ) результатом . Нельзя грубо лишать японцев надежды .
Инвестиции и прочие ништяки можно получить после жесткого отказа. Если Японии интерсен рынок России и есть возможности они будут вкладываться.
Потому, что иначе рискуют потерять долю рынка. А что нам собственно говоря даст мирный договор? Нет, нам смысла им что-то обещать. Переговоры об инвестициях вообще никакого отношения к подписанию мирного договора не имеет.
Могу даже дать прогноз на переговоры про 100 лет. После этого предложения они скажут. Нет, давайте через пять лет два острова, а через 50 лет поговорим об остальных. Тогда типа и подпишем. И понеслось, А смысл, в том что все это из-за какой то бумажки, без которой мы вполне можем обойтись.
> Статья Зайцева о возможном захвате Японией Курильских островов. Вызвала скепсис в министерстве обороны России. > "Он слишком далек от реальности и постулатов военной науки, чтобы воспринимать подобные оценки серьезно" — заявили в министерстве. quoted1
>> Статья Зайцева о возможном захвате Японией Курильских островов. Вызвала скепсис в министерстве обороны России. >> «Он слишком далек от реальности и постулатов военной науки, чтобы воспринимать подобные оценки серьезно» — заявили в министерстве. quoted2
>>> Статья Зайцева о возможном захвате Японией Курильских островов. Вызвала скепсис в министерстве обороны России. >>> «Он слишком далек от реальности и постулатов военной науки, чтобы воспринимать подобные оценки серьезно» — заявили в министерстве. quoted3
>Тут смешны сами рассуждения об этом. Как японцы отразят ядерный удар? quoted1
раз
США — на 2012 год поставлено 129 ракет, используется 104 (в основном в вариантах Block I/IA); до 2020 года планируется поставить в общей сложности 678 ракет, количество эсминцев, способных нести SM-3, при этом возрастёт с 24 в 2011 году до 32 единиц[7]. В 2014 году начались поставки ракет SM-3 Block IB. Япония В декабре 2007 Япония провела успешные испытания на эсминце УРО Kongō по уничтожению баллистических ракет. Это был первый раз когда японское судно было использовано для запуска противоракет в рамках испытаний американской системы обороны от баллистических ракет Иджис («Aegis BMD»), до этого японские ВМС обеспечивали только связь и отслеживание целей. В ноябре 2008 совместные американо-японские испытания с участием эсминца УРО Chōkai закончились неудачей. Затем в октябре 2009 прошли успешные испытания с участием эсминца УРО Myōkō. В октябре 2010 проводились испытания с участием эсминца УРО Kirishima, в ходе которых командой эсминца были успешно проведено обнаружение целей, наведение и их уничтожение. Японское министерство обороны также планирует размещение ракет SM-3 на суше[19]. 9 января 2018 г. Пентагон уведомил Конгресс США о намерении заключить с Японией контракт на поставку четырёх зенитных управляемых ракет SM-3. Сумма сделки составит 133,3 млн долларов[20]. 12 февраля 2018 г. директор по операциям агентства по противоракетной обороне Гэри Пеннетт сообщил, что несмотря на неудачные испытания американских противоракет SM-3 Block IIA, правительство Японии не отказалось от их закупки.
>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Статья Зайцева о возможном захвате Японией Курильских островов. Вызвала скепсис в министерстве обороны России.
>>>> «Он слишком далек от реальности и постулатов военной науки, чтобы воспринимать подобные оценки серьезно» — заявили в министерстве. >>> >>> такое смешное министерство quoted3
>>Тут смешны сами рассуждения об этом. Как японцы отразят ядерный удар? quoted2
> > > раз > США — на 2012 год поставлено 129 ракет, используется 104 (в основном в вариантах Block I/IA); до 2020 года планируется поставить в общей сложности 678 ракет, количество эсминцев, способных нести SM-3, при этом возрастёт с 24 в 2011 году до 32 единиц[7]. > В 2014 году начались поставки ракет SM-3 Block IB. > Япония > В декабре 2007 Япония провела успешные испытания на эсминце УРО Kongō по уничтожению баллистических ракет. Это был первый раз когда японское судно было использовано для запуска противоракет в рамках испытаний американской системы обороны от баллистических ракет Иджис («Aegis BMD»), до этого японские ВМС обеспечивали только связь и отслеживание целей. > В ноябре 2008 совместные американо-японские испытания с участием эсминца УРО Chōkai закончились неудачей. > Затем в октябре 2009 прошли успешные испытания с участием эсминца УРО Myōkō. > В октябре 2010 проводились испытания с участием эсминца УРО Kirishima, в ходе которых командой эсминца были успешно проведено обнаружение целей, наведение и их уничтожение. > Японское министерство обороны также планирует размещение ракет SM-3 на суше[19]. 9 января 2018 г. Пентагон уведомил Конгресс США о намерении заключить с Японией контракт на поставку четырёх зенитных управляемых ракет SM-3. Сумма сделки составит 133,3 млн долларов[20]. 12 февраля 2018 г. директор по операциям агентства по противоракетной обороне Гэри Пеннетт сообщил, что несмотря на неудачные испытания американских противоракет SM-3 Block IIA, правительство Японии не отказалось от их закупки.
>>> Burko (Burko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Статья Зайцева о возможном захвате Японией Курильских островов. Вызвала скепсис в министерстве обороны России.
>>>> «Он слишком далек от реальности и постулатов военной науки, чтобы воспринимать подобные оценки серьезно» — заявили в министерстве. >>> >>> такое смешное министерство quoted3
>>Тут смешны сами рассуждения об этом. Как японцы отразят ядерный удар? quoted2
> > > раз > США — на 2012 год поставлено 129 ракет, используется 104 (в основном в вариантах Block I/IA); до 2020 года планируется поставить в общей сложности 678 ракет, количество эсминцев, способных нести SM-3, при этом возрастёт с 24 в 2011 году до 32 единиц[7]. > В 2014 году начались поставки ракет SM-3 Block IB. > Япония > В декабре 2007 Япония провела успешные испытания на эсминце УРО Kongō по уничтожению баллистических ракет. Это был первый раз когда японское судно было использовано для запуска противоракет в рамках испытаний американской системы обороны от баллистических ракет Иджис («Aegis BMD»), до этого японские ВМС обеспечивали только связь и отслеживание целей. > В ноябре 2008 совместные американо-японские испытания с участием эсминца УРО Chōkai закончились неудачей. > Затем в октябре 2009 прошли успешные испытания с участием эсминца УРО Myōkō. > В октябре 2010 проводились испытания с участием эсминца УРО Kirishima, в ходе которых командой эсминца были успешно проведено обнаружение целей, наведение и их уничтожение. > Японское министерство обороны также планирует размещение ракет SM-3 на суше[19]. 9 января 2018 г. Пентагон уведомил Конгресс США о намерении заключить с Японией контракт на поставку четырёх зенитных управляемых ракет SM-3. Сумма сделки составит 133,3 млн долларов[20]. 12 февраля 2018 г. директор по операциям агентства по противоракетной обороне Гэри Пеннетт сообщил, что несмотря на неудачные испытания американских противоракет SM-3 Block IIA, правительство Японии не отказалось от их закупки. > > два > > >
Я не понимаю, вы реально считаете, что Япония обладает ПРО способной в случае чего спасти ее от ядерного уничтожения? Если бы это было бы действительно так, то Япония уже давно бы вторглась на территорию России. Ведь они считают курильские острова своими.
Поймите что единственный достойный противник России, в мире это США. Любую другую страну мира, независимо есть ли на ее территории отдельные компоненты ПРО США или их нет, Россия может стереть с лица земли.
Задайте себе вопрос станет ли США размещать системы ПРО в чужих странах в количестве и качестве которые будут способны в случае чего отразить их собственные атаки? По ядерному вооружение мы США примерно равные по силам. И все подобные рассуждения это от нежелания быть обьективным.