Консерватизм проигрывает всегда. Он может себя уверенно чувствовать в каком-то месте и какое-то время. Но впоследствии он всегда становится банкротом. Вопрос лишь в том, какой ущерб он нанесёт людям и насколько глубокие травмы аннесёт обществу в своих попытках продержаться как можно дольше любой ценой.
Беда Путинского режима — что он всегда за старое и отжившее и всегда догоняет, теряя тапки и подтягивая всё более сползающие штаны.
Даже если иногда удаётся догнать и ухватиться за краешек -выглядит жалко.
А уже нужно бежать в другую сторону — ибо где-то зашатался трон под очередным «пожизненно легетимным президентом»….
Пытается поддержать режим постсоветских баев в среднеазиатских республиках.
Пытается поддержать выродившихся в наркоторговцев леваков-боливарианцев в южной Америке.
Наследников путчистов-баасовцев в Сирии…
Где-то получается что-то «ура-пабеда». Ну посидят эти махровые артефакты двухполярного мира ещё пару лет. И что? Они уже заведомые банкроты.
Мир не может не меняться — аксиома. «Не позволю-не дам-не пущу, пусть будет как раньше» — всегда поражение.
Д ля противника перемен единственная возможность полностью победить — уничтожить всё живое. Именно поэтому путинщина постоянно, как мантру, повторяет о своей готовности уничтожить жизнь на земле.
Но жизнь пока продолжается. И будем исходить из понимания, что и дальше продолжится. Изменения невозможно отменить, но можно возглавить, предложив интересную, сильную. передовую идею.
Деградировавший в клептократию и фашизм путинский режим, естественно, никакой идеи предложить не может миру.
Оттого он обречен на внешнеполитические поражения.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Вся экономическая модель, по которой режим функционирует сегодня, была задумана ещё в 60-е годы прошлого века. Решение было фундаментальным: прекратить существование СССР как технологической супердержавы номер два на планете, и превратить страну в сырьевой придаток. С 1991 года обанкрочены и закрыты десятки тысяч предприятий. Станки с ЧПУ крушили кувалдами — ради того чтобы «войти в мировую экономику».
Ну, вошли. Дальше что? Такое «вхождение» — это полная утрата экономического и финансового суверенитета. Можно поддерживать на международной арене кого угодно, если на это есть деньги. А своих денег-то и нет: дозволяется напечатать ровно столько рупелей на сколько (в долларах) удалось экспортировать нефти и газа (остальное — мелочь). Вот из этого и исходить надо.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся экономическая модель, по которой режим функционирует сегодня, была задумана ещё в 60-е годы прошлого века. Решение было фундаментальным: прекратить существование СССР как технологической супердержавы номер два на планете, и превратить страну в сырьевой придаток. С 1991 года обанкрочены и закрыты десятки тысяч предприятий. Станки с ЧПУ крушили кувалдами — ради того чтобы «войти в мировую экономику». > > Ну, вошли. Дальше что? Такое «вхождение» — это полная утрата экономического и финансового суверенитета. Можно поддерживать на международной арене кого угодно, если на это есть деньги. А своих денег-то и нет: дозволяется напечатать ровно столько рупелей на сколько (в долларах) удалось экспортировать нефти и газа (остальное — мелочь). Вот из этого и исходить надо. quoted1
не думаю, что СССР всех своих симпатизантов купил за деньги. Даже в США огромная часть интеллигенции и рабочих советскому строю симпатизировала. И это как раз и была сила, с которой приходилось считаться независимо от того, сколько долларов напечатано и сколько миллионов солдат стоит под звёздно-полосатым флагом.
А сейчас у путинщины тотальная идейная и духовная нищета. А потому не спасают её ни наёмники, ни газовый шантаж.
Всегда будет тот, у кого наёмников больше, и кто сырьё продаст вместо тебя.
А устроить в стране авторитаризм, раздербанить все активы между братвой и грабить народ — это не идея…
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А устроить в стране авторитаризм, раздербанить все активы между братвой и грабить народ — это не идея… quoted3
>> >> Но именно так система и функционирует. У неё нет другого выхода. quoted2
>Да.
> Я даже не считаю, что дуче и братва собираются всерьёз воплощать в жизнь имперские мрыи и постсовесткие ностальгические фантазии. > > Это наркоз для быдла. quoted1
Конечно, такое намерение было (ЕврАзЭС), но для этого больше нет денег.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А устроить в стране авторитаризм, раздербанить все активы между братвой и грабить народ — это не идея… >>> >>> Но именно так система и функционирует. У неё нет другого выхода. quoted3
> > Конечно, такое намерение было (ЕврАзЭС), но для этого больше нет денег. quoted1
Для крупных интеграционных пректов надо иметь гибкость и стратегическое мышление.
А когда из мотивации только жадность — это отпугивает любого партнёра.
Слишком явное желание путинской братвы всё подмять под себя и сожрать (и явное желание дуче в этом братве всячески помочь) обрекло ЕврАзЭС на мертворождённость.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Консерватизм проигрывает всегда. Он может себя уверенно чувствовать в каком-то месте и какое-то время. Но впоследствии он всегда становится банкротом. Вопрос лишь в том, какой ущерб он нанесёт людям и насколько глубокие травмы аннесёт обществу в своих попытках продержаться как можно дольше любой ценой. quoted1
Гражданин, а вы точно уверены что понимает значение слова консерватизм? Это тоже косерватизм — приверженность смены власти демократическим мирным путем в рамках закона ….вы призываете нас отказаться от демократии и мирного пути?
> Деградировавший в клептократию и фашизм путинский режим, естественно, никакой идеи предложить не может миру. quoted1
А можно узнать по каким учебникам вы учили что такое фашимз? Основа без которой не может быть фашизма это национализм .где в России вы увидели национализм то? Это одна из самых читаемых и уважаемых энциклопедия в мире https://www.britannica.com/topic/fascism
Консерватизм — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным и религиозным доктринам. В политике — направление, отстаивающее ценность государственного и общественного порядка, неприятия «радикальных» реформ и экстремизма. Во внешней политике — ставка на укрепление безопасности, применение военной силы, поддержку традиционных союзников, во внешнеэкономических отношениях — протекционизм.
В консерватизме главной ценностью принимается сохранение традиций общества, его институтов, верований и даже «предрассудков».
В качестве идеологии сформировалось как реакция на «ужасы Французской революции» (знаменитый памфлет Эдмунда Бёрка, 1790). Противостоит либерализму, требующему экономических свобод, и социализму, требующему социального равенства.