Британский парламент отклонил вотум недоверия правительству Терезы Мэй
По этому поводу можно злобствовать, можно радоваться, можно горевать, но все равно, объективный вывод сделать нужно. А вывод из этой истории однозначный и крайне важный. Но — об этом чуть позже. Сначала — о конфликте.
Как ни странно, поводом для конфликта британских элит стал полный консенсус в части отношений с Германией (которая на сегодня полностью доминирует в экономике, бюджете и финансах ЕС). Консенсус этот состоит в том, что конкуренция Великобритании с Германией на экономической почве невозможна. Ни при каких вариантах. Конфликт возникает дальше.
Он начинается в тот момент, когда начинается рассмотрение вариантов действий. Их, по большому счету, два. Первый, классический, «Кац предлагает сдаться». То есть остаться в ЕС и медленно ползти по направлению к кладбищу. В смысле, кладбищу империи. Второй несколько более активный: отойти, сконцентрироваться, усилиться и с новыми силами… Ну, дальше как получится.
Собственно, референдум по выходу из ЕС как раз и был способом, которым приняли одно из двух решений. Судя по всему, на уровне элитного консенсуса ничего не получилось. Впрочем, и это естественно, спор элит двух глобальных проектов (даже если он происходит на уровне одной страны) никогда консенсусом закончится не может. Они радикально конфликтны, «остаться может только один».
Важно другое. С момента референдума прошло довольно много времени и стало понятно как минимум одно обстоятельство: Германия никого бесплатно отпускать не будет. Плата в данном случае состоит в том, что-либо нужно исполнять все свои обязательства в рамках ЕС еще довольно долго (против чего в рамках «плана Мэй» проголосовал парламент), либо же нужно быстро терять все интеграционные возможности (в том числе, неизбежное восстановление границ с ЕС, не только политических, но и таможенных).
И это значит, что если, все-таки, не сдаваться (то есть не ползти в Берлин в коленно-локтевой позиции), то нужно действовать быстро и четко. То есть предъявить собственную экономическую модель и тот ресурс, на котором можно обеспечить экономический рост за счет его использования. Впрочем, я забыл еще один вариант, можно еще приползти в той же позиции в Вашингтон. С точки зрения некоторых персонажей в Лондоне это даже лучше, чем в Берлин, беда только в том, что в Вашингтоне с некоторых пор сидит Трамп, который выступает за другую команду (глобальный проект).
Я предъявлял, по крайней мере, два варианта, как эту задачу (теоретически) можно было бы решить: либо объединить арабский мир, либо — расколоть ЕС. И у того, и у другого варианта есть свои достоинства и недостатки, но жизнь показала, что сегодня оба этих варианта представляются менее убедительными, чем года три назад. Трамп судя по всему Израиль в обиду не даст, Иран воевать тоже не собирается (я так убежден, что и не собирался никогда); Макрон оказался слабоват… А может, он лично и не собирался исполнять ту задачу, под которую его двигали, грубо говоря, просто «развел» своих бывших работодателей. Кто его знает, сегодня все уже сочиняют и предъявляют новые версии истории. Главное — что хорошего решения не видно.
И что делать в такой ситуации? Судя по всему, сдаваться британская корона не собирается, несмотря на некоторое давление части элиты, а это значит что нужно до тех пор, пока не будет придуман новый вариант, с Германией договариваться. И кто это может сделать лучше Мэй, которая в этом деле уже замаралась настолько, что ее все равно уже ни к какому серьезному делу не приставишь?
И вот теперь можно смело сделать основной вывод из неудавшегося вотума недоверия. Проблема в том, что у британской элиты нет никакого альтернативного плана действий. И, соответственно, никто не хочет брать на себя ответственность. Результат голосования в британском парламенте четкое доказательство полного отсутствия стратегической перспективы у бывшей Британской империи.
И вот это не злобствование, не радость, и даже не расстройство. Это просто объективный факт, который показывает, насколько сложное сегодня положение в мире. Вообще, хаос — это далеко не самое лучшее состояние в геополитике. Лучше, когда стороны определились и решают свои вопросы: понятно, кто друг, кто враг, понятно, как кому мешать, а кому помогать… А сегодня? Понятно, что стратегически либеральные финансисты, которые хотят оставить Британию в ЕС — наши враги. Но и Мэй наш враг, только не из стратегических (у нее уже вообще нет стратегии, голая тактика — оформить выход из ЕС), а из тактических соображений. С ней, может быть, и можно было бы поговорить о стратегии, но беда в том, что она-то отлично знает, что пока она выходит из ЕС, она — премьер. А как выйдет — стратегией будет заниматься кто-то другой. Ну и оно ей зачем?
Та же история с Трампом. Стратегически он наш партнер. Но ему стратегией заниматься не дают, только тактикой. А тактика у него враждебна ко всем. А его противники это те же либеральные финансисты, которые вообще в стратегической перспективе России на карте мира не видят… В общем, если бы у нас в этом хаосе была хотя бы минимальная возможность вести стратегическую линию… Но это невозможно, внешняя политика Путина резко противоречит внутренней политике денежных властей. Так что и мы вынуждены барахтаться в той же тине.
Грустно, товарищи!
Подробнее на
12:51 17.01.2019
Классика демократии. Полный маразм с этим выходом из ЕС… Импотенция власти. ничего не могут…
Ротерем, Ньюкасл, Ньюэм, Рочдейл, Оксфорд, а теперь и Лондон. Грустно, товарищи! Британок продолжают насиловать. Та же история с Трампом.
14:42 17.01.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трамп… Стратегически он наш партнер.
> > Чей, чей?
Наш, наш.
14:46 17.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Классика демократии. > Полный маразм с этим выходом из ЕС… > Импотенция власти. ничего не могут…
Ну когда две мировые элиты столкнулись лбами и не хотят уступить, а так бывает всегда — это не импотенция власти, это война.
14:46 17.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Трамп… Стратегически он наш партнер.
>> >> Чей, чей?
>Наш, наш.
И его сдадут в СБУ !
15:08 17.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Наш, наш. >
С гранатой на бочке пороха — наш?
15:11 17.01.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наш, наш. >>
>С гранатой на бочке пороха — наш?
Сольёт димон Трампа в СБУ к бабке с косой не ходи.
15:12 17.01.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> И его сдадут в СБУ !
>
И тебя сдадут… И меня сдадут…
15:13 17.01.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И его сдадут в СБУ ! >>
> > И тебя сдадут… И меня сдадут…
В СБУ хоть макароны дают?
15:15 17.01.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> В СБУ хоть макароны дают? >
Ну, будем надеяться…
15:50 17.01.2019
vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на :
> Так что и мы вынуждены барахтаться в той же тине. >
С точки зрения того, что земля круглая всё это имеет свою логику. ЕЭС стало инициатором войны на Балканах и в Ливии. Это сначала там Лондон, берлин и Париж начинали конфликт, а потом просили США в него втягиваться… А теперь кто сеял войну… к тому она и придёт в дом. Теперь им не до России, чтобы единой сворой наброситься. Теперь началась и продолжает разгораться их внутренняя свара. Никто не знает, чем это кончится. Может развалом ЕЭС, может НАТО. Увидим.
21:40 17.01.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наш, наш. >>
>С гранатой на бочке пороха — наш?
У Трампа чёткая стратегическая линия, он спасает Америку за счёт всего остального Мира. И с Россией у Трампа единая цель (на данном периоде) — это подвинуть Финансистов.
22:03 17.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> ЕЭС стало инициатором войны на Балканах и в Ливии. > Это сначала там Лондон, берлин и Париж начинали конфликт, а потом просили США в него втягиваться…
Тут не соглашусь. Война на Балканах и Ближнем Востоке была выгодней всего США. Была, потому что на Ближнем Востоке расклад поменялся из-за вмешательства России. Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Теперь им не до России, чтобы единой сворой наброситься. Теперь началась и продолжает разгораться их внутренняя свара. > Никто не знает, чем это кончится. Может развалом ЕЭС, может НАТО. Увидим.
Европе война с Россией смертеподобна по двум причинам: 1 Военная. 2 Экономическая. Не зряж они СП-2 так шустро строят, аж фуфайка заворачивается.
