Беларусь — не проститутка, чтобы мы их любовь покупали.
У России два союзника: армия и флот. В них и будем вкладывать. А если Лукашенко хочет льгот, то и мы должны что-то иметь.
Поди знай, может его тоже на безвиз потянуло.
20:23 11.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если конфликт был между участниками дорожного движения, то да
> > А какая разница, если вы видите ущерб для экономики в гибели людей? Где бы ни погибли, все равно ущерб, не так ли?
Вы уже перестали по утрам избивать соседских детей?
Это я к тому, что писать за меня где я что вижу — не стоит. Я возражаю на Ваше заявление о «затихшем конфликте».
20:33 11.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это я к тому, что писать за меня где я что вижу — не стоит. Я возражаю на Ваше заявление о «затихшем конфликте».
А я пишу о том, что нынешнее состояние конфликта уже не требует активных финансовых вложений. Что конфликт практически заморожен. Боевые действия не ведутся. Аналогия - с Карабахским конфликтом.
20:41 11.01.2019
Итак. Беларусь, точнее белорусская политическая элита перед выбором. Куда и с кем. При этом муссируется тема национального патриотизма и последний преподносится как основание развода с Россией для сохранения государственного суверенитета.
Имею мнение, что выбор белорусской элитой давно сделан в пользу интеграции в ЕС. И народ не против. Интеграция даёт право на безвиз, право свободного перемещения через границы, право на работу в странах Запада, и «освобождение от тягот жизни в русском мире под диктатом России». Вообщем, вперёд - к кружевным труселям...Все по маршруту южного соседа.
Но интеграция с ЕС неизбежно ведёт к утрате суверенитета, экономическому и политическому ослаблению государства. И причём тут патриотизм? Из реальной любви к Родине и готовности не жалеть живота своего, такой патриотизм превращается на деле в желание слить Родину ради личного (воображаемого в будущем ) материального благополучия. Может это и хорошо. Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше. Но причём тут белорусский национальный патриотизм? Не понимаю.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина сейчас в состоянии войны. А война штука очень дорогая. >> Вот представь я буду каждый день выбивать тебе стекла в квартире. Будет ли ваша жизнь благополучной?
>Мы тоже в состоянии войны. Ну и что. С самыми сильными странами мира… > А Украина ничего для войны не производит. С криком о проклятых коммуняках разворовывает громадные арсеналы --склады. И на мировом чёрном рынке продаж оружия была лидером. По миллиарду дол в год. Т. е.
> кто-то для своего кармана его продавал. Поэтому > и чёрный…. неплохой навар… > Размахивает коммунячьим оружием и тут же проклинает их. А ведь без этого из рогаток бы стреляли и на коняшках скакали….
В Украине армия с 14 года очень поменялась в лучшую сторону. Украинцы нормальные люди. А люди, если есть проблема, ее решают.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Порви он сейчас с Кремлем, теплого приема на Западе ждать тоже не приходиться. А потому пока с Кремлем. Спорить, ругаться о по маленьку продавать Белоруссию России. >>>
>>> Посмотрите на Украину. Она помахала ручкой.
>>В Украине сперва был Майдан. Да и не было в Украине диктатора. Там регулярно проводили выборы. Президенты менялись. Страной фактически правили олигархи. И это Россию устраивало. В Кремле фактически наплевать как живет народ в союзном государстве. Все друзья России это Сирия, Иран и Венесуэла … Или эти псевдогосударства в стиле ЛДНР… >> И вот когда народ Украины восстал против застоя и нищеты Российская власть показала свое истинное лицо. >> Представим ситуацию, что Лукашенко вдруг умер. Для Белоруссии это буде катастрофа. Стране заточенной под стиль управления Батьки будет очень трудно без потрясений перестроиться. Этим может даже воспользоваться Россия посадив там на престол своего царька, превратив Белоруссию окончательно в своего вассала. А потом утверждать, что спасли страну от развала.
>И что ты несешь??? > знаешь с чего начался северный поток??? > С НЕИМОВЕРНОГО ВОРОВСТВА ГАЗА ИЗ ТРУБЫ ГАЗПРОМА, который впоследствии называли собственной добычей из собственных украинских недр. > > знаешь, почему сейчас идут на поклон к россии — потому что не будет транзита — не будет собственной добычи > вот они и пляшут, скачут и ЗАТЕВАЮТ ВОЙНУШКУ > чтобы списать ОТСУТСТВИЕ СОБСТВЕННОГО ГАЗА на войну
> > но помогали украине безмеренно > содержали космическую авиационную и другие промышленности через российский ГОСЗАКАЗ
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина в чем-то имела спорное с Россией?
>> Мир это желание двух. Война это когда достаточно желания одного. Это и есть Россия против Украины. >> И Израиль против Палестины и Армения против Азербайджана это конфликты совершенно другого рода.
> > Да какая разница какого рода конфликты, если мы говорим о финансовой стороне? Разговор начался с того, что Украина бедна, потому что приходится тратиться на войну. Вам привели примеры, что на войну тратится не одна Украина, но и другие страны. Но там военные расходы не служат оправданием плохой экономики.
В конфликте России и Украины есть третья сторона, которая ни как не страдает. Это США. Если Украина в полном застое, то Россия еле тянется, а США?… Там все ОК.
20:52 11.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А я пишу о том, что нынешнее состояние конфликта уже не требует активных финансовых вложений. Что конфликт практически заморожен. Боевые действия не ведутся.
Если Вам хочется так далеко за пределы того, что Вы знаете выходить, то давайте. но тогда уж честно — с экономическими выкладками — какое количество войск находится вне мест постоянного базирования, на сколько увеличен призыв в армию, какая часть промышленного потенциала не работает и т. д. … чтобы было понятно, какие собственно остались затраты. а пульки и старяды это ж фигня — их в любом военторге оказывается горы.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Аналогия — с Карабахским конфликтом.
И на какой стороне карабахского конфликта присутствовали тысячи «добровольцев» с потенциалом стать десятками тысяч и с поддержкой «невидимых» танков и артиллерии? (ну, чтобы яблоки с яблоками сравнивать)
21:58 11.01.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вышвырнуть из Беларуси всё российское и поставить американские военные базы — вот будет смешно после этого смотреть передачи типа Соловьёва или Афанасия.
>можно, но есть 1 раздел Польши
При чём тут Польша?
22:04 11.01.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вышвырнуть из Беларуси всё российское и поставить американские военные базы — вот будет смешно после этого смотреть передачи типа Соловьёва или Афанасия.
> > Кишка у вас тонка. > Посмеешься, когда твою Америку сожрут расизм, национализм и глупость власти.
Да, загнивает уже больше двухсот лет.
22:05 11.01.2019
Да кто он такой этот Лукашенко? И что он себе позволяет?
>> Вышвырнуть из Беларуси всё российское и поставить американские военные базы — вот будет смешно после этого смотреть передачи типа Соловьёва или Афанасия.
>в нашей стратегии — будет лететь из украины
> получат одновременно и украина и вашингтон > сша не удастся избежать кары… > пусть ставят
Никто не будет лететь. В Болгарии, Румынии, Прибалтике и т. п. поставили, и никто никуда не летит.
22:18 11.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и не поняла, у кого он собирается покупать нефть не по мировым ценам?
>нефтепродукты
Нефтепродукты-то им нахрена? Они их сами производят. Им сырьё надобно
22:25 11.01.2019
Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на :
> Вышвырнуть из Беларуси всё российское и поставить американские военные базы — вот будет смешно после этого смотреть передачи типа Соловьёва или Афанасия.
Скорей Лукашенко вышвырнут. Закон о применении сил для КТО на территории Беларуси действует, если что. И в этот раз цацкаться никто не будет. Всё дешёвая бравада, не более
22:34 11.01.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> В случае отказа от компенсаций Лукашенко потребовал от правительства проработать вариант поставок нефти через Прибалтику. Схема, как можно понять, вполне рабочая — на давальческом сырье: Белоруссия получает нефть, расплачивается бензином.
Если Вам хочется так далеко за пределы того, что Вы знаете выходить, то давайте. но тогда уж честно — с экономическими выкладками — какое количество войск находится вне мест постоянного базирования, на сколько увеличен призыв в армию, какая часть промышленного потенциала не работает 
