Эрэф это не Россия, а РФ + Беларусь уже Россия (Импозитив@-9)
shuravi
84 1152 15:42 05.01.2019
Почему страна Эрэф не Россия? — потому что нет авторитетности собрания союзообразующих народов. А Россия это всегда союз народов, или в Кремле сидят те, кого позже мы любим называть «Поляками».
.
1 человек это не строй и не группа. А 2 человека это уже и строй и группа. Поэтому ни построится ни сгруппироваться РФ не может по определению
.
Как только состоится полноценный союз РФ и Белоруссии — сразу решится проблема принадлежности Крыма (напоминаю Крым никогда не принадлежал некой РФ, а всегда принадлежал открытому союзу народов — сообща его защищавших, строивших и воевавших)
Так же исчезнет проблема места в ветирующем Совбезе ООН — принадлежавшего союзу народов и никогда не передававшегося ни одному осколку этого союза. (Нет в учредительных документах ООН на которых держится мир, ни строчки про РФ, а вот про союз народов там всё)
Это будет разумный выход из нынешнего противостояния со всем миром, по поводу поглощения одним государством территории другого. (Давайте не делать вид, что сей казус никого в мире не беспокоит — это неприятный и разъедающий прецедент в мире — принцип не поглощаемости границ которого зафиксирован послевоенным ООН) а с учетом того, что ветирующем совбезе пяти, заседает выдуманная страна — это прямо относится не только к силовому захвату территорий, но и к рейдерскому захвату мест в управляющем центре планеты. А такое не может не беспокоить Мир.
Однако союз РФ и Белоруссии авторитетнее и легитимней любого осколка бывшего союза. Именно такой союз может наконец таки провести прямую передачу преемственности от союза ССР к новому союзу. Со всеми процедурами, переходными периодами, решениями инстанций — временно воссозданных органов союза ССР. В правовом отношении новый Союз временно возвращается в 1991 г. и не спеша приводит в норму все положения и конституцию СССР нарушенные при его диверсионном развале, продолжая жить в своём 2019 г.
Согласно уставу ООН, это будет выглядеть просто как смена названия одной страной в ветирующем совбезе ООН (подтвержденная представителем СССР) Постепенно можно будет приводить правовые параметры в соответствие, включая послевоенные границы. Так же заново провести процедуру роспуска СССР для тех республик которые не пожелают войти в измененный союз.
А без всего этого, в правовом поле планеты будет существовать черная дыра, имеющая последствия на сотни лет вперед. Напоминаю, что в настоящий момент функции планетарного управления переданы некому внезапному образованию (Эрэф) насчитывающему менее трети века, большая часть времени которого прошла в гражданской войне и смутном времени, и ничем себя в мире не проявившего. (За исключением вселенского раскола тысячелетней православной церкви — чего не случалось и в худшие времена)
Давайте мыслить столетиями? не всё ли равно когда мир затянет эту черную дыру (с нашей помощью или без) сейчас или через 10−20−30 лет? А раз нет разницы, зачем платить дольше и продлевать мучения? наш и планетарный путь только один — Союз России и Беларуссии (на первом этапе). А кто против него — готовьтесь к возврату Крыма в Натовскую юрисдикцию. Тут уместно вспомнить, как наши земли отдавались Китаю, и как сейчас их отдаём Японии… точно так же произойдёт и с Крымом уже появившемся в окне Овертона.
Однако полноценный Союз России и Белоруссии всё расставляет по своим местам. И решает все существующие правовые и гуманитарные проблемы от диверсионного разрушения СССР. Но для этого требуется максимально диверсифицировать руководящие и судебные органы между двумя республиками бывшего Союза ССР. Не по числу населения, а по числу республик (то есть ровно пополам).
Надо торопится — потому что альтернативный план купирования мировой правовой дыры возникший от распада СССР, предусматривает разделение РФ на несколько частей. После чего принадлежность Крыма теряет смысл, а место в ооновском «ветирующем совбезе пятерых» — элементарно упраздняется за отсутствием и тени указанного в документах союза.
Хочется напомнить старый план от выродившейся элиты СССР: сделать только вид раздела СССР, но оставить в руках Москвы все рычаги управления бывшими республиками, а идеологические отделы в республиках заменить на единое православное руководство — управляемое из центра. Это прозрачное предупреждение тем, кто не желает полноценного союза РФ и Белоруссии, а рассчитывает на очередную фикцию в попытке обмануть всех кроме себя.
В будущее мы устремимся в Союзе России и Белоруссии. .
В рамках Афганского проекта Империя позитив@
15:44 05.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В будущее мы устремимся в Союзе России и Белоруссии.
Но только при условии социалистической экономики и никак более
15:46 05.01.2019
и зваться будет та страна Россируссия
15:52 05.01.2019
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В будущее мы устремимся в Союзе России и Белоруссии.
> > Но только при условии социалистической экономики и никак более
Это все-таки другой вопрос. Сейчас на повестке дня настоящее, а не бутафорское объединение. Хотя перенять Белорусские методы в экономике будет серьёзным вкладом в крепость нового Союза.
А капитализм по определению требует раздела и когда идет обратный процесс — капитализм сам разрушается и заменяется альтернативой.
15:56 05.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Хотя перенять Белорусские методы в экономике будет серьёзным вкладом в крепость нового Союза.
Белорусские методы в экономике? А в чем они заключаются?
15:56 05.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А капитализм по определению требует раздела и когда идет обратный процесс — капитализм сам разрушается и заменяется альтернативой.
Это наверно только в идеале, в теории. По факту, соседний капитализм (Запад) несомненно приложит все силы, чтобы этого не произошло. Т.к. он сейчас силен, а альтернатива будет его смертным приговором. Поэтому считаю, что это объединение может стать жизнеспособным и эффективным только в условиях социалистической экономики. СССР 2.0
15:59 05.01.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> и зваться будет та страна Россируссия
Разве дело в названии? форма важнее названия — форма будет Союз (Средневразийских Республик).
Есть серьезное заблуждение у тех, кто считает что форма не определяет сознание и будущее, такие люди полагали, что можно изменить форму СССР на разделенную, но сохранить единство управления в его границах до сего дня (включая идеологическое-религиозное). Результат налицо.
16:06 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Белорусские методы в экономике? А в чем они заключаются?
Ты держишь у себя нерентабельные колхозы, вкладываешь в них деньги из госбюджета, не получая ничего взамен. Зато колхозники довольны отсутствием безработицы
16:10 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя перенять Белорусские методы в экономике будет серьёзным вкладом в крепость нового Союза.
> > Белорусские методы в экономике? А в чем они заключаются?
Опора на ресурсы республики Россия для социализации позитивизации отношений в стране. РФ же сейчас живёт по принципу «выживает сильнейший» — имеет массу избыточного негатива.
Хочется спросить конкретно Вас: когда нынешняя пытка России негативом закончится (а она закончится! ) неужели культурное направление Средневразии на единство не будет востребовано? Или в планах создать нового «человека» на много-тысячекилометровом пространстве единого культурного понимания?
Или об этом ещё никто не задумывался?
16:17 05.01.2019
Все будет правильно, на этом построен мир. — Маргарита Николаевна не нуждалась в деньгах. Маргарита Николаевна могла купить всё, что ей понравится. Поймите, что язык может скрыть истину, а глаза — никогда! Приятно слышать, что вы так вежливо обращаетесь с котом
И говорит мне сегодня утром секретарь-референт: — Вы какой чай будете пить?- А что у нас много сортов чая?-
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А капитализм по определению требует раздела и когда идет обратный процесс — капитализм сам разрушается и заменяется альтернативой.
>
> Это наверно только в идеале, в теории. > По факту, соседний капитализм (Запад) несомненно приложит все силы, чтобы этого не произошло. Т.к. он сейчас силен, а альтернатива будет его смертным приговором. > Поэтому считаю, что это объединение может стать жизнеспособным и эффективным только в условиях социалистической экономики. СССР 2.0
Мои мысли отличаются от Ваших только непониманием как объединитеольная форма может сохранить капитализм. Объединение это единый процесс разрушения капитализма.
Мы говорим объединение — подразумеваем социализм, мы говорим социализм — подразумеваем объединение.
У нас в Средневразии это единый процесс — начало капиталистических форм подразумевает разрушение форм союза и наоборот. Поэтому я даже не ставлю так вопрос, а говорю только об объединении. Поскольку некоторые предпочитают сюрпризы!
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А капитализм по определению требует раздела и когда идет обратный процесс — капитализм сам разрушается и заменяется альтернативой.
>>
>
>> Это наверно только в идеале, в теории. >> По факту, соседний капитализм (Запад) несомненно приложит все силы, чтобы этого не произошло. Т.к. он сейчас силен, а альтернатива будет его смертным приговором.
>> Поэтому считаю, что это объединение может стать жизнеспособным и эффективным только в условиях социалистической экономики. СССР 2.0
> > Мои мысли отличаются от Ваших только непониманием как объединитеольная форма может сохранить капитализм. Объединение это единый процесс разрушения капитализма. Мы говорим объединение — подразумеваем социализм, мы говорим социализм — подразумеваем объединение. > У нас в Средневразии это единый процесс — начало капиталистических форм подразумевает разрушение форм союза и наоборот. Поэтому я даже не ставлю так вопрос, а говорю только об объединении. Поскольку некоторые предпочитают сюрпризы!
достал уже своим союзом. хлебом не корми -дай ему союз. Роосиянам пофиг твой социализм, им территориий подавай. Прирасти чтоб. Прирасти и балдеть от этого как идиоты.
16:24 05.01.2019
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белорусские методы в экономике? А в чем они заключаются?
>Ты держишь у себя нерентабельные колхозы, вкладываешь в них деньги из госбюджета, не получая ничего взамен. Зато колхозники довольны отсутствием безработицы
Мы получаем довольных колхозников — граждан страны, а деньги при социализме — печатаются по потребностям, а не исходя из выдуманных лимитов.
Даже при капитализме частных фермеров дотируют. Надо же куда то распихивать излишки от робототизации экономики? Или Вам «довольные олигархи» — социально более близки, чем соотечественники составляющие соль земли?
16:28 05.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Мои мысли отличаются от Ваших только непониманием как объединитеольная форма может сохранить капитализм. Объединение это единый процесс разрушения капитализма.
Я именно это сказал. Может немного другими словами Только социализм, в современных реалиях может способствовать полноценному и жизнеспособному объединению бывших союзных республик СССР и дальнейшего развития.
) неужели культурное направление Средневразии на единство не будет востребовано? Или в планах создать нового «человека» на много-тысячекилометровом пространстве единого культурного понимания? 
