жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> === Так проблема в том, что проценты одни пишут, а на самом деле они то другие выявляются. quoted1
В природе такого не бывает. Надо а) знать математику в объёме средней школы б) использовать своё право читать публичные оферты до их подписания в) если нет сил разобраться и подсчитать самостоятельно — задавать вопросы
И всё будет хорошо.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> И почему не одобряете моё желание ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ? quoted1
Целиком ободряю желание, не одобряю принципы, которыми Вы его осуществить пытаетесь. «Жить по средствам» это иметь стабильное превышение доходов над расходами, в том числе в условиях непредвиденных обстоятельств. Упрощённо — если у Вас зарплата 50 тысяч рублей, ежемесячные расходы на всё-всё-всё вам нужное 30 тысяч рублей, и плюс к этому набрано кредитов. оплата которых (включая погашение и процента и тела займа) составляет 10 тысяч рублей, а оставшуюся десятку вы делите пополам на хулигание безобразий и на увеличение семейно-подушечного страхового фонда - Вы живёте по средствам.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> === Да ясно, реферат вы тоже писать не хотите. >> за Вас? Ни в коем случае. Предпочитаю давать людям удочки, а не рыбу quoted2
>=== > ===Ну так и дайте удочку в виде цифр, не? quoted1
Удочку я даю в виде необходимости напрягать мозги и обосновывать мнение, ПРЕЖДЕ чем его высказать.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> > === А может лучше иметь нормальную зарплату и накопить счет, защищенный от катаклизмов, с которого можно свои хотелки покупать? Чтобы они СРАЗУ были твоими, а не в долг. quoted1
Вы сами себе противоречите — сначала Вы предлагаете взять счёт, долго на нём что-то копить, а ПОТОМ начать с него покупать «хотелки». Таким образом если «хотелка» большая, Вы её купите спустя много лет после момента появления желания, и заплатите за неё куда большую (на инфляцию + прибыль производителя + …) цену (чем та, что была когда-то).
1.Там ниже уточнено, что такое уровень жизни. -Но!Цифр, а им они убедительны единственно-нет.IMHO, уровень жизни в Норвегии таки чуток повыше нашего, например.
2.Чайна — это Китай, который находится на востоке А компьютеры там делают по одной причине: потому что в России не захотели заниматься этим производством (требовало больших вложений с не сразу отдачей, и всего прочего) и похоронили советские разработки. Если бы не это, в РФ были бы свои ПК и своя операционная система не хуже Виндоуса. Даже мобильные телефоны, к вашему сведению, изобрели в СССР, а внедрили на западе -Но!Отелефонах мы информированы…"Алтай"первая более-менее успешная мобильная система. Но первые попытки (неудачные)-в США, вслед за военными рациями"ходилки-говорилки".А вот то, что"не захотели"-это ключевое слово. В той системе «хотеть» могли или идиоты (а они пороха не изобретают), или подвижники (а их мало, как святых)."Алтай"вполне удовлетворял потребности служб и ведомств, а о гражданах государство особо не заморачивается (не только у нас, а вообще).Что до Китая на Востоке, получается, речь о географическом Западе? А я думал-об экономическом, политическом и культурном. Ведь экономически Китай скорее Запад (а политически и культурно, конечно, Восток).
3.-Но!О вере-бог с ней. Я полагаю, что идиотизм, жадность, трусость и безволие г. Януковича сыграли в перевороте куда большую роль. Политик, который ссылается на «угрозу жизни», как на причину капитуляции-мусор.
4.Запад — это западная Европа и США. У меня там это было написано. -Но!В таком случае, вы допускаете, что"мифы" о Северной, Центральной, Южной Европе-истина?Так же, как о Дальнем Востоке? Арабском мире? Латинской Америке? Австралии и НовойЗеландии? То есть, говоря о «мифах о Западе», вы не сделали важнейшего-не изложили ясно само это понятие, то есть не определили предмет дискуссии…
5.С небольшим уточнением: если бы так думали в 41-м, то в данный момент вы работали бы на германском руднике за тарелку баланды Это в лучшем случае; в худшем некому бы было это писать. -Но!В данный момент у нас не 1941 год, и ситуация даже близко оный не напоминает. Путать ситуацию военной трагедии и мирной жизни-более чем странно. Тем более, наши"маршалы и генералы"успешно пребывают периодически на этом самом Западе, ведут там свои дела, лечатся, отправляют чад на учебу, вкладыают в экономики, приобретают недвижимость… То есть для"простолюдинов"вы предлагаете правила 41-го года, а для этих «квазиэлит"-правила 2019 года? Не пойдет….
>>=== >> === Да я ничего и не поднимала Вы читаете это с точки зрения НАШЕГО менталитета, где калёным железом выжжено --жить надо по средствам, кредиты -- зло --- но на западе жизнь в кредит это обычное дело. Это и нам насаждают, самое эффективное средство закабаления населения. quoted2
>про какие кредиты на западе ты пишешъ? > ну в частности про сша, можешь подробнее? quoted1
=== === И вам реферат , ну уж увольте .ГУГЛ вам в помощь о закредитованности населения в США.
> я иногда узнаю от россиян их реалъность, сравниваю со своей и однозначно мне нравится как в россии, гораздо хуже и с кредитами тоже. quoted1
=== === Хуже у вас, так как вы живете в долг, в кабале у банков со всеми вытекающими последствиями.
> про рб, мне сказатъ трудней, но думаю, что разница с рф не очень большая quoted1
=== Так мы предпочитаем жить на заработанные, хотя, в последнее время и у нас появились любители набирать кредиты не думая о последствиях.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === А может лучше иметь нормальную зарплату и накопить счет, защищенный от катаклизмов, с которого можно свои хотелки покупать? Чтобы они СРАЗУ были твоими, а не в долг. >> quoted2
>ну не бери в чем проблема то я не вижу, чего ты доказать то хочешь quoted1
=== === Я ничего никому не доказываю, я просто считаю, что без кредитов лучше чем их выплачивать, даже под маленькие проценты.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> едиты -- зло --- но на западе жизнь в кредит это обычное дело >>> о не гони фигни, а кредит по нормальный процент это нормально quoted3
>>=== >> === А может лучше иметь нормальную зарплату и накопить счет, защищенный от катаклизмов, с которого можно свои хотелки покупать? Чтобы они СРАЗУ были твоими, а не в долг. quoted2
>можно. > к примеру автомобилъ стоит 20 тыс долларов, их можно накопитъ за 5 лет, потом пойти и купитъ… > а можно сразу взять в кредит под 0% или под 1% и выплатитъ за 5 лет.
> да, замечу, что за 5 лет цена на авто увеличится, если он стоил 20К, то через 5 лет вполне может стоитъ 21 или 22К. > инфляция же. > а кредит позволит на ней сэкономить. quoted1
=== === С математикой у вас как «экономист»? Вы что только кредит выплачиваете, а проценты кто за вас платит? И это ещё обслуживание машины не учитывая, а если, не дай Бог, авария … Не проще ли поездить на общественном транспорте и купить СВОЁ, чтобы не остаться у разбитого корыта.
> Надо > а) знать математику в объёме средней школы
> б) использовать своё право читать публичные оферты до их подписания > в) если нет сил разобраться и подсчитать самостоятельно — задавать вопросы > quoted1
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему не одобряете моё желание ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ? quoted2
> > Целиком ободряю желание, не одобряю принципы, которыми Вы его осуществить пытаетесь. «Жить по средствам» это иметь стабильное превышение доходов над расходами, в том числе в условиях непредвиденных обстоятельств. Упрощённо — если у Вас зарплата 50 тысяч рублей, ежемесячные расходы на всё-всё-всё вам нужное 30 тысяч рублей, и плюс к этому набрано кредитов. оплата которых (включая погашение и процента и тела займа) составляет 10 тысяч рублей, а оставшуюся десятку вы делите пополам на хулигание безобразий и на увеличение семейно-подушечного страхового фонда — Вы живёте по средствам. > quoted1
=== === А без кредитов то же самое это не по средствам?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> === Да ясно, реферат вы тоже писать не хотите. >>> за Вас? Ни в коем случае. Предпочитаю давать людям удочки, а не рыбу quoted3
>>=== >> ===Ну так и дайте удочку в виде цифр, не? quoted2
>Удочку я даю в виде необходимости напрягать мозги и обосновывать мнение, ПРЕЖДЕ чем его высказать. quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> === А может лучше иметь нормальную зарплату и накопить счет, защищенный от катаклизмов, с которого можно свои хотелки покупать? Чтобы они СРАЗУ были твоими, а не в долг. quoted2
> > Вы сами себе противоречите — сначала Вы предлагаете взять счёт, долго на нём что-то копить, а ПОТОМ начать с него покупать «хотелки». Таким образом если «хотелка» большая, Вы её купите спустя много лет после момента появления желания, и заплатите за неё куда большую (на инфляцию + прибыль производителя + …) цену (чем та, что была когда-то). quoted1
=== === Ага, если машина в кредит, а тебе её раздолбали на следующий день и она восстановлению не подлежит, да ещё сам в больницу загремел, то есть шанс бомжом остаться вместе с семьёй. Хватит лапшу вешать о пользе кредитов - эта кабала, под любой процент. И риск, когда берёшь кредит, огромный.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Европе правят народные партии, а не какая-то элита. Проблем там хватает, но они ежедневно над ними работают. И делают это открыто и рационально. quoted1
>
В Европе правит олигархат Так всегда было есть и будет Народ никто до власти не допускает
> === Ага, если машина в кредит, а тебе её раздолбали на следующий день и она восстановлению не подлежит, да ещё сам в больницу загремел, то есть шанс бомжом остаться вместе с семьёй. Хватит лапшу вешать о пользе кредитов — эта кабала, под любой процент. И риск, когда берёшь кредит огромный. quoted1
И тут мы плавно переходим к другому важному моменту — страхованию имущества и жизни)))))