Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Сдача территории Курил" — звучит сладкой музыкой для свидомого сознания. > Да, мы предлагаем передать в совместное управление два острова- > Хабомаи и Шикотан, в обмен на подписание мирного договора. Ничего более в российской повестке нет и не будет. quoted1
А можно я совместно с тобой буду управлять твоей семьёй?
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Сдача территории Курил" — звучит сладкой музыкой для свидомого сознания. > Да, мы предлагаем передать в совместное управление два острова- > Хабомаи и Шикотан, в обмен на подписание мирного договора. Ничего более в российской повестке нет и не будет. quoted1
Нет Предлагается вариант Марианских островов которые были японские, а теперь по итогам Второй мировой принадлежат американцам Японцам разрешают туда ездить без виз Даже бизнес открывать, но под юрисдикцией США
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зелень для затыкания дыр в бюджете, как-то так
>>>> Технологии, инвестиции подозреваю, только по приказу никто инвестировать не будет и суровая рука Вашингтона может наложить табу на передачу технологий нам от Токио
>>>
>>> Так речь не о технологиях. Банально фин. крах грядёт. quoted3
> > Ой, не говори. Рублёвские всё в зелени хранят, по-любасу. quoted1
Приличные люди, деньги не хранят! У приличных людей, денег всегда мало. На акции- шмакции. Это только потомки недобитых большевиков аппелируют к деньгам. Посмотрим: ляжет ли друг- Або?
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если на нас захотят напасть, то нападут и с этой бумажкой и без нее. quoted2
>Японцы не нападут ни при каких раскладах. Я могу ошибаться, но договор — чистой воды ПиАр для обеих сторон.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без какой то бумажки договора с япошками ну прям жить не могут? quoted2
>Нет, жить могу, кушать не могу, так нужно, понимаешь ли… > Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что вы не выбираете себе власть. quoted2
>Мой юный, наивный некремлебот, во всем мире сами себе выбирают власть в племени Тумба-Юмба. Ну, старшего по подъезду можно выбрать… Во всех «цивилизованных» странах мира (к которым, увы, по всем признакам относится и Россия) давным давно сложился олигархический капитализм. То есть выдвинуть кандидата во власть может только обладающая деньгами группировка. Иногда несколько кандидатов из разных политических партий — чтобы выбор был. Вот среди них и выбирают. Правящая олигархическая кодла не меняется со сменой главы государства. Иначе начинается бардак, как сейчас в Америке или в/на Украине. > А сказочки про демократию рассказывают наивным дурочкам (ударение можно ставить на «у» и на «а»). И если кого-то сейчас не устраивает Путин, значит его не устраивает вся система власти в России. Но у этой системы сейчас нет другого равноценного кандидата, а у другой системы просто нет ресурсов, чтобы взять власть. Можете хоть полстраны на улицу вывести — толку ноль. Точнее вывести и не получится — ресурсов-то нет! quoted1
А как же Китай? Тама этих самых гархов нэма. Да и в России, судя по всему- госкапитализьм. А при ем, кой черт разница- министр- капиталист, или капиталист- министр. Мне думается, что мир делится на тех кто хочет влавствовать и тех, кто даже и не задумывается о власти.
> А как же Китай? > Тама этих самых гархов нэма. quoted1
Там политическая элита — Компартия. И там нет никакой демократии по определению. tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и в России, судя по всему- госкапитализьм. quoted1
Пока еще не совсем, но движение в этом направлении просматривается. tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне думается, что мир делится на тех кто хочет влавствовать и тех, кто даже и не задумывается о власти. quoted1
Однозначно. Но среди властолюбцев идет жесткий кастинг. У них два пути — политика и бизнес (в отсутствии сословности общества). Что к политике, что к бизнесу требуются способности и удача.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дворкович сказал, что олигарзов у нас нет. quoted1
В классическом определении — может и нет. Но, то что за Путиным стоят огромные деньги, и именно этот капитал — его основной ресурс, можно не сомневаться. Является ли Путин «свадебным генералом» или полноправным членом группировки — судить не берусь. Но экономист он, судя по всему, никакой…
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мой юный, наивный некремлебот, во всем мире сами себе выбирают власть в племени Тумба-Юмба. Ну, старшего по подъезду можно выбрать… Во всех «цивилизованных» странах мира (к которым, увы, по всем признакам относится и Россия) давным давно сложился олигархический капитализм. То есть выдвинуть кандидата во власть может только обладающая деньгами группировка. Иногда несколько кандидатов из разных политических партий — чтобы выбор был. Вот среди них и выбирают. Правящая олигархическая кодла не меняется со сменой главы государства. Иначе начинается бардак, как сейчас в Америке или в/на Украине. > А сказочки про демократию рассказывают наивным дурочкам (ударение можно ставить на «у» и на «а»). И если кого-то сейчас не устраивает Путин, значит его не устраивает вся система власти в России. Но у этой системы сейчас нет другого равноценного кандидата, а у другой системы просто нет ресурсов, чтобы взять власть. Можете хоть полстраны на улицу вывести — толку ноль. Точнее вывести и не получится — ресурсов-то нет quoted1
Эти оправдания русского вечного терпильства я уже много раз читал)
>Там политическая элита — Компартия. И там нет никакой демократии по определению. > tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и в России, судя по всему- госкапитализьм. quoted2
>Пока еще не совсем, но движение в этом направлении просматривается. > tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне думается, что мир делится на тех кто хочет влавствовать и тех, кто даже и не задумывается о власти. quoted2
>Однозначно. Но среди властолюбцев идет жесткий кастинг. У них два пути — политика и бизнес (в отсутствии сословности общества). Что к политике, что к бизнесу требуются способности и удача. quoted1
Почему наши < партнеры> так ненавидят Путина, да потому, что он пожалуй один из самых удачливых правителей современного мира и конечно же России. Это их бесит. Как пример;- Неудачник во всем, тутошний Дякуло, конечно с кровавой завистью смотрит на ВВП. Вы правы. Выбирать надо удачливых.
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дворкович сказал, что олигарзов у нас нет. quoted2
>В классическом определении — может и нет. Но, то что за Путиным стоят огромные деньги, и именно этот капитал — его основной ресурс, можно не сомневаться. Является ли Путин «свадебным генералом» или полноправным членом группировки — судить не берусь. Но экономист он, судя по всему, никакой… quoted1
А чем ты докажешь свои слова Так можно про любого ляпнуть подставив другую фамилию Но нужны доказательства Без них это просто болтовня
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой юный, наивный некремлебот, во всем мире сами себе выбирают власть в племени Тумба-Юмба. Ну, старшего по подъезду можно выбрать… Во всех «цивилизованных» странах мира (к которым, увы, по всем признакам относится и Россия) давным давно сложился олигархический капитализм. То есть выдвинуть кандидата во власть может только обладающая деньгами группировка. Иногда несколько кандидатов из разных политических партий — чтобы выбор был. Вот среди них и выбирают. Правящая олигархическая кодла не меняется со сменой главы государства. Иначе начинается бардак, как сейчас в Америке или в/на Украине. >> А сказочки про демократию рассказывают наивным дурочкам (ударение можно ставить на «у» и на «а»). И если кого-то сейчас не устраивает Путин, значит его не устраивает вся система власти в России. Но у этой системы сейчас нет другого равноценного кандидата, а у другой системы просто нет ресурсов, чтобы взять власть. Можете хоть полстраны на улицу вывести — толку ноль. Точнее вывести и не получится — ресурсов-то нет quoted2
>Эти оправдания русского вечного терпильства я уже много раз читал) quoted1
Разумеется, другого я от тебя не ждал — стоит лишь взглянуть на твою подпись. Что в США и Западной Европе — признаки святой демократии, то для россиянина — терпильство. Ангела Доротея Меркель с 2005 года бессменный канцлер Германии, а ХДС/ХСС уже 20 лет имеют абсолютное большинство в Бундестаге, но кому в голову придет рассуждать о несменяемости власти? Демократия в полный рост! Мелкий банковский клерк Макрон за полгода становится лидером невесть откуда взявшейся партии и Президентом Франции — какие могут быть подозрения об ставленнике крупного капитала? Исключительно гений политики и продукт волеизъявления французского народа! Про Мелкобританию ничего писать не буду — эта монархия уступает в демократичности только «Граду на холме» за лужей… Да и сам светоч демократии управлялся 28 лет попеременно кланами Бушей и Клинтонов — на радость свободному и богатому американскому народу. Но мы же говорим о России. Что положено Юпитеру…
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ангела Доротея Меркель с 2005 года бессменный канцлер Германии, а ХДС/ХСС уже 20 лет имеют абсолютное большинство в Бундестаге, но кому в голову придет рассуждать о несменяемости власти? Демократия в полный рост! quoted1
Если у тебя в подъезде мусор то твоя необходимость-чтобы его убрали, а вместо этого ты поехал рыскать по подъездам в соседний квартал-а как там?